Bild 1 Bild 2

WEM GEFÄLLTS?

mir gefallen beide nicht. Sorry.

Original von SouthsidePhoto [SUCHE MODELS -> bitte anschreiben]
Bild 1 Bild 2

WEM GEFÄLLTS?

belangloses zeugs - nach den kleinen bildern hier siehts auch so aus als wären einige technische fehler drin - u.a. fokus beim rapsbild - spiegelung in der brille beim anderen

Original von SouthsidePhoto [SUCHE MODELS -> bitte anschreiben]
Bild 1 Bild 2

WEM GEFÄLLTS?

Rapsfeldfetisch und Fotografenschattenfetish? :-)

Wobei letzteres eine lustige Idee ist, das könnte man mal absichtlich machen :)

Hier mal ein Bild, was - wie gesagt - das Gegenteil von dem Thread darstellt. Ich finde es ok, aber nicht wirklich super - aber es wird offenbar sehr häufig als besonders schön empfunden:

leichte und seichte erotik - du hast es selbst gesagt ok, aber nix besonderes

dass die leute hier drauf anspringen weil sie es "schön" finden ist doch nix neues ... sagt auch nix über die quali des bildes aus

Aber woran lässt sich hier sonst die Qualität ermitteln, wenn nicht an den Kommentaren?

Klar ist vieles sehr oberflächig oder Copy+Paste. Aber irgend einen Gradmesser muss es doch geben oder?

daran ob er es verkauft hat und dafür ein paar €€€ bekommen hat - was nutzt ihm das geschleime hier unter dem bild wenn er nie was in € dafür sieht?

Original von IBgrafiX [neuer Stuff]
Aber woran lässt sich hier sonst die Qualität ermitteln, wenn nicht an den Kommentaren?

Klar ist vieles sehr oberflächig oder Copy+Paste. Aber irgend einen Gradmesser muss es doch geben oder?

Zumindest ist das so, wenn man es unter kommerziellen Gesichtspunkten sieht.
Aber auch da stellen sich neue Fragen - ist etwas von guter Qualität, nur weil es sich verkauft? Oder entspricht es genau dem, was der Kunde in dem Moment haben möchte.

Trotzdem - woran kann ich es ansonsten erkennen? Denke da liegt der Hund im ganzen Thema begraben. Fast jeder hat Bilder, die ihm oder ihr gefallen, aber den anderen eben nicht.

Original von Bernd Saller
daran ob er es verkauft hat und dafür ein paar €€€ bekommen hat - was nutzt ihm das geschleime hier unter dem bild wenn er nie was in € dafür sieht?


[quote]Original von IBgrafiX [neuer Stuff]
Aber woran lässt sich hier sonst die Qualität ermitteln, wenn nicht an den Kommentaren?

Klar ist vieles sehr oberflächig oder Copy+Paste. Aber irgend einen Gradmesser muss es doch geben oder?

[/quote]

Echt, ich kann das verkaufen? ;)) Vielleicht sollte man hier mal nen Flattr Button einfügen. Vielleicht für die XXL-Ansicht :)

oder daran ob er damit einen foddowettbewerb gewonnen hat ...

oder

oder

aber vielleicht reicht ihm ja auch das geschleime drunter ... sein bier

vielleicht hats ja auch nen werbeeffekt in dem sinne dass er seit es hier on ist schon anfragen von models hatte die genau so ein bild von ihm gemacht haben wollten ...

wenn ja hats doch seinen zweck erfüllt und das geschleime drunter ist nicht nur geschleime ...

Original von Bernd Saller
vielleicht hats ja auch nen werbeeffekt in dem sinne dass er seit es hier on ist schon anfragen von models hatte die genau so ein bild von ihm gemacht haben wollten ...

wenn ja hats doch seinen zweck erfüllt und das geschleime drunter ist nicht nur geschleime ...

Es könnte aber auch indirekt wirken: der Kommentar als Gradmesser der Aufmerksamkeit. Viele Kommentare beim Knipser, der vielleicht als potentieller Shootingpartner in Frage kommt = eventuell viel Aufmerksamkeit für die Bilder, die er mit mir macht und damit auch für mich und mein Selbstbewusstsein.

Lässt sich aber schwer belegen die Theorie.

Sind auf jeden Fall interessante Ansätze.
Der Werbungs-Effekt durch die Bilder steht ja ausser Frage - zumindest innerhalb der MK

ja sicher - auch für mich der einzige sinn

klicks und kommentare (egal was drin steht) = aufmerksamkeit

also doch zumindest etwas

ein bild das "ankommt" erfüllt also auch hier "seinen zweck"

ist das nach deiner ansich nur auch ein qualitativ gutes bildchen? ... weil es viele kommentare und klicks bekommt

Ich hab gleich zwei Motive, bei denen ich das 0-Kommentare irgendwie nicht versteh...


PR-Foto für einen Sänger:



Akt im "lost place"




Tobibu

Witzig finde ich es immer, wenn ein Bild beim Fotografen nicht beachtet wird, beim Model aber die Charts stürmt :-)

Sofern man sowas an den Klicks und Kommentaren festmachen kann.

Der Hauptzweck von MK ist immer noch, Models und Fotografen zusammenzubringen, um so Shootings zu ermöglichen. Wer Bilder "nur" diskutiert haben will, bekommt das auf zig anderen Plattformen und ggfs. unter völliger Anonymitätswahrung - da zählt dann nur das Bild als Ergebnis; nichts Persönliches kann mitschwingen, weil das Bild völlig losgelöst ist von persönlichen Bezügen (ohne Namensnennung, ohne Verlinkung usw.)

Es ist also m.E. völlig legitim, hier in MK eher Anderes zu bezwecken - und ja, wenn ich bei einem Model kommentiere, dann gefällt mir da was ... und hier besteht eben auch die Chance (im Gegensatz zu anonymer gehaltenen Foren) , daß es zu einer Kontaktaufnahme und einem Shooting kommt.
Und ich kann eben einem Anfänger-Model auch schreiben, daß sie schönes Haar hat - auch wenn das Bild lichttechnisch völlig mißraten ist.


Aber auch Kommentare beim "Konkurrenten" machen einen Sinn - denn mit befreundeten Kollegen läßt sich auch ein Sharing ganz toll machen; also Kooperation statt Konkurrenz !