Auf besonderen Wunsch der Moderation:
Es handelt sich um eine weibl. Person, die mich außerhalb der MK kontaktiert hat!

In der MK sind bekanntlich auch nur vollständig ausgefüllte SCs aktiv.

Lass sie doch träumen und bestimmt ist unter 100 Fotografen ein Knipser dabei
der ihr das Honorar auch noch zahlt!:-)

Irritiert mich immer wieder, solche Diskussionen. Leute macht guet Bilder und ihr habt auch keinen Stress mit Modellen, den in erster Linie wollen die auch gute Bilder. ist reine Zeitverschwendung sich einen Kopf über sowas zu machen, besser Fotografieren üben, dass es auch sitzt, wenn dann mal ein Model kommt.

Original von Kunststuerze
Irritiert mich immer wieder, solche Diskussionen. Leute macht guet Bilder und ihr habt auch keinen Stress mit Modellen, den in erster Linie wollen die auch gute Bilder. ist reine Zeitverschwendung sich einen Kopf über sowas zu machen, besser Fotografieren üben, dass es auch sitzt, wenn dann mal ein Model kommt.

*gefällt mir*

Ich löse das Problem jeweils so, dass ich problemlos ein genau so hübsches Model finde, das aber nicht solche horrenden Vorstellungen hat.

Original von WS Photo | aka Bazi
Jüngst bin ich doch wieder mal über eine gestolpert, die von "100 die Stunde" träumt, und alles was sie dafür bieten kann sind "schöne Fotos". Sieht zwar gut aus, echt toller Body, hat aber null Erfahrung und eine Handvoll Handyfotos auf ihrer "SC", keine Maße, keine AB, usw.

Das hab ich jetzt zum Anlaß genommen, mal übers angemessene Honorar solcher Models nachzudenken: So'n selbstüberschätztes Model steht ja nicht nur die meiste Zeit unproduktiv herum und säuft deinen Prosecco und Kaffee. Nein, Du mußt sie unterhalten, bei Laune halten, ihr jede Mimik und Pose mühsam erklären und vormachen. Du als Fotograf leistest sozusagen die ganze Arbeit, während sich die effektive Arbeitszeit des Models eigentlich nur auf die Belichtungszeit beschränkt.

Gehen wir also mal davon aus, wir machen 500 Bilder von ihr, mit einer durchschnittlichen Belichtungszeit von 1/100 s, so hat sie ja während der gesamten Shootingdauer nicht mehr als als 500 * 1/100 = 5 s gearbeitet. Eine Stunde hat bekanntlich 3600 Sekunden, somit würde sich das ihr zustehende Honorar wie folgt errechnen: 100/3600*5 = 0,14 Würde man ihr also 'nen Euro auszahlen, so wäre doch schon ein großzügiges Trinkgeld darin enthalten. OK, ich weiß, von den 500 Fotos werden nicht mehr als ein Dutzend brauchbar sein, aber so kleinlich wollen wir ja nun auch nicht sein.

Meine Frage nun an euch, vor allem die Hobbyjuristen unter euch: reicht es, wenn ich im Model- Release z.B. formuliere: "... das Honorar beträgt 100 EUR pro Stunde durch das Model aufgewendeter effektiver Arbeitszeit ..." oder müßte man das der Rechtssicherheit wegen exakter formulieren?

.....da is aber ne hübsche Nutte billiger...und man(n) hat mehr davon....aber wie ich hörte läuft das ja hier auch gern so :D

? , hmm, da hab ich dann aber seit 4 Jahren einiges hier verpasst, Gott sei Dank.

Original von *SarahLi* COMING BACK IN JUNE
.....da is aber ne hübsche Nutte billiger...und man(n) hat mehr davon....aber wie ich hörte läuft das ja hier auch gern so :D

Original von Kunststuerze
Irritiert mich immer wieder, solche Diskussionen. Leute macht guet Bilder und ihr habt auch keinen Stress mit Modellen, den in erster Linie wollen die auch gute Bilder. ist reine Zeitverschwendung sich einen Kopf über sowas zu machen, besser Fotografieren üben, dass es auch sitzt, wenn dann mal ein Model kommt.

:-)))))))

Meine Frage nun an euch, vor allem die Hobbyjuristen unter euch: reicht es, wenn ich im Model- Release z.B. formuliere: "... das Honorar beträgt 100 EUR pro Stunde durch das Model aufgewendeter effektiver Arbeitszeit ..." oder müßte man das der Rechtssicherheit wegen exakter formulieren?

Ich denke das ist zu schwammig.
Besser wäre:
. . das Honorar beträgt 100 EUR pro Stunde Belichtungszeit.

Kommt die mit nem Astra oder mit nem Escort?

Original von WS Photo | aka Bazi
Jüngst bin ich doch wieder mal über eine gestolpert, die von "100 die Stunde" träumt, und alles was sie dafür bieten kann sind "schöne Fotos". Sieht zwar gut aus, echt toller Body, hat aber null Erfahrung und eine Handvoll Handyfotos auf ihrer "SC", keine Maße, keine AB, usw.

Das hab ich jetzt zum Anlaß genommen, mal übers angemessene Honorar solcher Models nachzudenken: So'n selbstüberschätztes Model steht ja nicht nur die meiste Zeit unproduktiv herum und säuft deinen Prosecco und Kaffee. Nein, Du mußt sie unterhalten, bei Laune halten, ihr jede Mimik und Pose mühsam erklären und vormachen. Du als Fotograf leistest sozusagen die ganze Arbeit, während sich die effektive Arbeitszeit des Models eigentlich nur auf die Belichtungszeit beschränkt.

Gehen wir also mal davon aus, wir machen 500 Bilder von ihr, mit einer durchschnittlichen Belichtungszeit von 1/100 s, so hat sie ja während der gesamten Shootingdauer nicht mehr als als 500 * 1/100 = 5 s gearbeitet. Eine Stunde hat bekanntlich 3600 Sekunden, somit würde sich das ihr zustehende Honorar wie folgt errechnen: 100/3600*5 = 0,14 Würde man ihr also 'nen Euro auszahlen, so wäre doch schon ein großzügiges Trinkgeld darin enthalten. OK, ich weiß, von den 500 Fotos werden nicht mehr als ein Dutzend brauchbar sein, aber so kleinlich wollen wir ja nun auch nicht sein.

Meine Frage nun an euch, vor allem die Hobbyjuristen unter euch: reicht es, wenn ich im Model- Release z.B. formuliere: "... das Honorar beträgt 100 EUR pro Stunde durch das Model aufgewendeter effektiver Arbeitszeit ..." oder müßte man das der Rechtssicherheit wegen exakter formulieren?

die kommt nicht mit dem astra oder dem escort sondern die IST ne escort und kommt IM astra - wenn du genug bezahlst.

sorry, 5€ in die chauviekasse, aber das passte so schön. ;)

Original von rgswa Münster
Kommt die mit nem Astra oder mit nem Escort?

[quote]Original von WS Photo | aka Bazi
Jüngst bin ich doch wieder mal über eine gestolpert, die von "100 die Stunde" träumt, und alles was sie dafür bieten kann sind "schöne Fotos". Sieht zwar gut aus, echt toller Body, hat aber null Erfahrung und eine Handvoll Handyfotos auf ihrer "SC", keine Maße, keine AB, usw.

[…]

[/quote]

die milch im kaffee war schlecht !!

100 tacken die stunde...... sein wa ma ehrlich, die hätten wa ALLE gerne. aber als anfänger gleich solche vorstellung zu haben zu epic.


ich mach das modeln schon seid paar jahren (kein standard fashion) und bei mir läuft alles noch auf TFP basis ab.

die MK ist mitlerweile ein trend dafür alles umsonst zu bekommen oder sogar ohne erfahrung und können geld zu verlangen!

wenn ich als hauptberufler lese, dass jemand ein familienshooting oder schwangerschaftshooting auf tfp basis sucht, könnte ich schlichtweg kotzen!

wann ist es denn soweit, dass man maler oder putzdienste auf tfp basis sucht?!!

das es tfp gibt ist ja super!
das modelle oder fotografen geld für ihre dienstleistung nehmen ist auch super!

aber irgendwann hört mal der spaß auf!!

das ist doch hier kein ein 1 ramschladen für modelle/fotografen!!!!

wo bleibt der respekt dem fotografen gegenüben?

Original von http://www.photoos.de ** bald wieder Mallorcatour **

wann ist es denn soweit, dass man maler oder putzdienste auf tfp basis sucht?!!

Wenn jemand denn das Malern oder Putzen als sein Hobby betreibt, ist das überhaupt nicht abwegig.

Wenn jemand z.B. Spaß daran hätte, große Terrazzo-Flächen zu wischen, weil er/sie das sinnlich findet, dann wäre es sogar nicht abwegig, daß er/sie dem Besitzer einer solchen Fläche Geld dafür zahlt, dort putzen zu dürfen...

Ist alles immer nur eine Frage der jeweiligen Interessen. (Und glaub mir, ich kenne mehr als nur ein weibliches Wesen, das sogar zum erotischen Vergnügen für andere putzt...)

Meine Schwiegermutter z.B. strickt für ihr Leben gern. Das ist eine Tätigkeit, die sie nebenbei ausübt, beim Fernsehen, im Urlaub auf der Terrasse, wenn sie auf ihre Enkelin aufpasst, halt immer, wenn sie irgendwo rumsitzt.

Stricken macht aber, was ich nachvollziehen kann, nur Spaß, wenn man irgendwas strickt für irgendwen, der das auch gebrauchen kann. Das ist in diesem Fall kein Problem, weil sie gelernte Näherin ist ("Es müsste mal ein neuer Reißverschluss in diese Hose eingenäht werden" ist für sie eine Banalität wie für mich "Es müsste mal dieser Kerzenleuchter für Ebay fotografiert werden"...), und das also wirklich gut kann, und mühelos nach Auftrag alles mögliche strickt, das dann auch wirklich passt und so aussieht, wie man sich das vorgestellt hat und auch an Sonderwünschen nicht scheitert ("Bitte Socken ohne 'Knubbel' vom Ketteln").

Und da sie auch nicht unbedingt am Hungertuch nagt, sagt sie nicht mal "Ihr müsst aber die Wolle bezahlen!"

Original von RAWdy
Ist schon richtig, manche Modelle versuchen hier für low (Familien-)Fotos zu bekommen, für die sie woanders zahlen müssten. Selber schuld, wer das mitmacht.

Dagegen ist doch überhaupt nichts einzuwenden, wenn der Fotograf auch was davon hat - und das hat er, wenn Fotos machen kann.

Warum soll denn ein Fotograf, dem es Freude macht, Menschen (Familien, Kinder, ...) zu fotografieren, nicht Leute fotografieren, die genau solche Fotos haben wollen?

Und ganz besonders für Newcomer-Fotografen ist das ein wunderbares Übungsfeld.

Als ich im zarten Alter von ~16, 17 anfing, ernsthaft (mit SLR) zu fotografieren, da haben mich reihenweise Leute aus dem Freundes- und Bekanntenkreis angesprochen, die mal schöne Fotos von sich haben wollten. Und ich habe das gerne gemacht, weil ich es als spannende Herausforderung empfand.