Vorsicht bei Aktaufnahmen in Kirchen 80
[gone] User_30919
15.04.2012
Ich bin auch kein Freund von Aktshootings in einer Kirche. Aber nachdem einige Kirchenvertreter kleine Jungs in Kirchen missbraucht und sogar vergewaltigt haben, sollte man seinen Focus mehr auf solche Abartigkeiten richten. Dagegen ist so ein Aktshooting in einer Kirche eher schon von Belanglosigkeit.
#22Report
[gone] Howein
15.04.2012
Auch wenn ich nicht (mehr) gläubig bin, es gibt sowas wie den Respekt vor den Gefühlen, dem Glauben oder der Weltanschauung anderer. Das scheint leider manchen verloren gegangen zu sein ...
Wenn man schon provozieren will, dann sollte an doch bitte etwas fantasievoller sein, wirklich gute Ideen haben ... einfach nur die Gefühle anderer zu verletzen (die sich dagegen auch nicht wehren können) ist nur billig ...
Akt in einer Kirchenruine oder ähnlichem ... ok, aber auch hier mit einem gewissen Respekt in Verhalten und Darstellung. Vielleicht auch ein Thema im Zusammenhang mit Religion wirklich umsetzen, sich wirklich damit befassen, mit den Zuständigen zusammenarbeiten ... könnte ich mir auch vorstellen, hab da selber schon lange eine Idee. Aber einfach in ein aktives "Gotteshaus" egal welcher Religion quasi einbrechen und just for fun rummachen ... definitiv nein.
Wenn man schon provozieren will, dann sollte an doch bitte etwas fantasievoller sein, wirklich gute Ideen haben ... einfach nur die Gefühle anderer zu verletzen (die sich dagegen auch nicht wehren können) ist nur billig ...
Akt in einer Kirchenruine oder ähnlichem ... ok, aber auch hier mit einem gewissen Respekt in Verhalten und Darstellung. Vielleicht auch ein Thema im Zusammenhang mit Religion wirklich umsetzen, sich wirklich damit befassen, mit den Zuständigen zusammenarbeiten ... könnte ich mir auch vorstellen, hab da selber schon lange eine Idee. Aber einfach in ein aktives "Gotteshaus" egal welcher Religion quasi einbrechen und just for fun rummachen ... definitiv nein.
#23Report
Vielleicht lag es ja auch daran, dass eine Frau mit im Spiel war.
Bei Knaben hätte man es vermutlich nicht so eng gesehen.
Bei Knaben hätte man es vermutlich nicht so eng gesehen.
#24Report
15.04.2012
Original von WS Photo | ausgebucht bis Mai
Vielleicht lag es ja auch daran, dass eine Frau mit im Spiel war.
Bei Knaben hätte man es vermutlich nicht so eng gesehen.
Du bist böse.
Zum Thema:
Ich denke, es geht auch eher nicht um das Nacktsein von jemandem, wenn keiner da ist,
sondern es geht vielmehr um das Veröffentlichen, was dann schon eine Verletzung
#25Report
Die Wege des Herrn sind unergründlich ...
#27Report
15.04.2012
Original von WS Photo | ausgebucht bis Mai
Vielleicht lag es ja auch daran, dass eine Frau mit im Spiel war.
Bei Knaben hätte man es vermutlich nicht so eng gesehen.
Wenn ich mir das so überlege:
Du würdest heute in de aktuellen Situation sicher deutlich mehr Ärger
(natürlich aber auch mehr Beifall) mit einem Aktbild eines Knaben
als von einer Frau in einer Kirche bekommen.
Denkst Du nicht ?
#28Report
[gone] User_30919
15.04.2012
Böse ist die katholische Kirche. Von Folter bis Verbrennungen hat die Kirche der Menschheit alles Böse überliefert; was man eigentlich dem Teufel zutrauen würde. Wenn jemand ein Haus anzündet, dann nennt man ihn Feuerteufel. Wenn die Kirche ein Dorf oder eine Hexe anzündet, dann nennt man es Religion. Mir fällt ehrlich gesagt nichts ein, was die katholische Kirche jemals positives geleistet haben sollte. Und wenn ich den Papst sehe, denke ich immer sofort an den Meister von Darth Vader. Grausam!
P.S. Ich glaube an Gott.
Du bist böse.
Zum Thema:
Ich denke, es geht auch eher nicht um das Nacktsein von jemandem, wenn keiner da ist,
sondern es geht vielmehr um das Veröffentlichen, was dann schon eine Verletzung[/quote]
P.S. Ich glaube an Gott.
Original von Fotocowboy
[quote]Original von WS Photo | ausgebucht bis Mai
Vielleicht lag es ja auch daran, dass eine Frau mit im Spiel war.
Bei Knaben hätte man es vermutlich nicht so eng gesehen.
Du bist böse.
Zum Thema:
Ich denke, es geht auch eher nicht um das Nacktsein von jemandem, wenn keiner da ist,
sondern es geht vielmehr um das Veröffentlichen, was dann schon eine Verletzung[/quote]
#29Report
Die katholische Kirche ist nicht Gott, sondern bigott.
#30Report
Original von jodoform
[quote]Original von Siegfried Probst - Photography
Kann ich nicht begreifen wie man überhaupt auf so eine Idee kommen kann. Den Glauben anderer sollte man respektieren, egal ob Christ, Moslem oder was auch immer. Und da hat ein Aktshooting nix zu suchen in einer Kirche, Mosche o.ä.
Die eigenen Ansichten und die anderer in Frage zu stellen ist ein essenzieller Teil der Kunst.[/quote]
Und das macht man mit einem Aktshooting in einer Kirche? So, so...
Das ist doch nur billige Provokation (die im grunde auch gar keine mehr ist, weil sich davon nur noch eine verschwindende Minderheit auf den Schlips getreten fühlt). Und Provokation ist nun wirklich die unreifste Form des 'Infragestellens' (sollte dies überhaupt eine Motivation von Provokationen sein - ich hab da ja so meine Zweifel... meist geht es doch eher um Geltungssucht).
Aber selbst wenn, geniesst Kunst natürlich auch keine Narrenfreiheit. Wieso auch?
Die Kirche mit Sex zu assoziieren hat auch lange Tradition, von Achternbusch zurück über Voltaire und Diderot (dessen Buch "La Religieuse" von 1780 sich ohne viel Editieren als Drehbuch für einen Sado-Maso-Lesben-Porno eignet) bis hin zu Rabelais und diversen Künstler des Mittelaters, um nur bei anerkannten Künstlern zu bleiben.
Das ursprünglichste Motiv dieser Assoziation war, die Degeneration der religiösen Instanzen aufzuzeigen, um die Gläubigen wieder auf den Pfad der Tugend zurück zu holen, den die Priesterschaft schon längst verlassen hatte. Das ist als Argument ja schon im Alten Testament zu finden und zieht sich als roter Faden bis ins Mittelalter. Erst zum Beginn der Neuzeit tauchen langsam andere Motivationen für die Assoziation von Kirche und Sex auf.
Einige davon haben tatsächlich etwas mit Rebellion zu tun. Aber die Schlachten sind seit Ewigkeiten geschlagen. Sich auf Rebellion oder Kritik in so einem Zusammenhang zu beziehen wäre nun wirklich höchst albern.
Provokation und Geltungssucht.
Seit Kunst zu einem Massensport geworden ist - was an sich eine sehr begrüssenswerte Entwicklung ist - müssen die einzelnen Künstler halt auffallen und sich von der Masse absetzen.
Also zeigen sie Titten in Kirchen oder schneiden Kühe auseinander. Letztendlich ist das aber langweilig.
Sicher, nicht jede nackte Titte in der Kirche ist Kunst, aber Respekt hat nichts damit zu tun. Wenn die Kunst es darf, dürfen es auch dir Möchtegerne-Künstler und sowie die Garantiert-Nie-Und-Nimmermehr-Künstler. Fair ist fair.
'Fair' in diesem Zusammenhang wäre es ja eigentlich eher, ein wenige Respekt gegenüber den Gefühlen anderer zu haben. Finde ich. Kann man aber auch anders sehen...
Was hier zählen sollte ist einzig das Hausrecht. Der Besitzer des Lokals soll bestimmen dürfen, ob er in den Aufnahmen erscheint oder nicht, egal ob das eine Kirche, ein Hotel, ein Studio oder eine Straßenbahn ist. Religiöse Gefühle gehören in die Kirche und den Religionsunterricht, nicht ins Strafgesetzbuch.
Nun, offensichtlich ist Respekt anderen gegenüber keine weit verbreitete Eigenschaft. Deshalb kommt man nicht umhin, einen Mangel daran im Ausnahmefall zu erzwingen.
Und nein, ich habe nichts mit der Kirche am Hut. Und ich finde es auch doof, was die Kirche so in den letzten 2000 Jahren angestellt hat. Aber das ist ja kein Argument. Seit wann darf ich mich daneben benehmen, nur weil ein anderer das auch getan hat? Wir sind doch nicht im Kindergarten.
#31Report
15.04.2012
Hi,
Property Release ist halt wichtig.
Herzliche Grüße
Klaus
Property Release ist halt wichtig.
Herzliche Grüße
Klaus
#32Report
15.04.2012
Also ich möchte mal ein Shooting in einer Kirche machen, mit etwa 200 Schweinen und einem Pfaffen.
Quasi 1 Schweinepriester.
Ob das wohl OK ist?
Quasi 1 Schweinepriester.
Ob das wohl OK ist?
#33Report
15.04.2012
na das wird ärger mit Tierschutz geben...........
Original von D. Light
Also ich möchte mal ein Shooting in einer Kirche machen, mit etwa 200 Schweinen und einem Pfaffen.
Quasi 1 Schweinepriester.
Ob das wohl OK ist?
#34Report
[gone] Howein
15.04.2012
Ich nochmal ... ;-)
Wenn ich diesen und vergleichbare Threads zu Reizthemen mit Provozierpotential so durchlese,
gibt es eigentlich nur eine Erkenntnis ... wer das nötige Feingefühl und Toleranz für diese Dinge mitbringt, für den stellt sich das Problem erst gar nicht, und wer nicht, der kapierts eh
nicht ... ;-)
Wenn ich diesen und vergleichbare Threads zu Reizthemen mit Provozierpotential so durchlese,
gibt es eigentlich nur eine Erkenntnis ... wer das nötige Feingefühl und Toleranz für diese Dinge mitbringt, für den stellt sich das Problem erst gar nicht, und wer nicht, der kapierts eh
nicht ... ;-)
#35Report
15.04.2012
... so und jetzt ich mal...
Da dürften sich viele freuen wenn aufgrund der dutzenden von vernaschten minderjährigen Meßdienern die Kirchen dann als entweiht gelten und die darin geschlossenen Ehen als ungültig erklärt werden! Haha!
Da dürften sich viele freuen wenn aufgrund der dutzenden von vernaschten minderjährigen Meßdienern die Kirchen dann als entweiht gelten und die darin geschlossenen Ehen als ungültig erklärt werden! Haha!
#36Report
#37
15.04.2012
@B r u n o t o t t i:
sehe ich genau so ... !
... und wenn ich den Papst sehe - schalte ich sofort das TV-Pprogramm um !
Zum Thema Aktshooting in der Kirche: Ist mir persoenlich voellig egal. Wenn mir die KLocation gefaellt und ich die Moeglichkeuit haette: Feuer frei bis der "arzt" kommt! Ich habe Jahrzente Kirchensteuer bezahlt und nicht einmsal ein Prospekt fuer mein Geld bekommen, deshalb habe ich mit der Kirche eher wenig am Hut!
Und sollte ich ein Kirchenshooting umsetzen, lege ich einfach meinen "schalter " um und sehe diesen Platz (wie andere Orte auch) als Location - nicht mehr und nicht weniger !
---
immer geradeaus .. !
Böse ist die katholische Kirche. Von Folter bis Verbrennungen hat die Kirche der Menschheit alles Böse überliefert; was man eigentlich dem Teufel zutrauen würde. Wenn jemand ein Haus anzündet, dann nennt man ihn Feuerteufel. Wenn die Kirche ein Dorf oder eine Hexe anzündet, dann nennt man es Religion. Mir fällt ehrlich gesagt nichts ein, was die katholische Kirche jemals positives geleistet haben sollte. Und wenn ich den Papst sehe, denke ich immer sofort an den Meister von Darth Vader. Grausam!
sehe ich genau so ... !
... und wenn ich den Papst sehe - schalte ich sofort das TV-Pprogramm um !
Zum Thema Aktshooting in der Kirche: Ist mir persoenlich voellig egal. Wenn mir die KLocation gefaellt und ich die Moeglichkeuit haette: Feuer frei bis der "arzt" kommt! Ich habe Jahrzente Kirchensteuer bezahlt und nicht einmsal ein Prospekt fuer mein Geld bekommen, deshalb habe ich mit der Kirche eher wenig am Hut!
Und sollte ich ein Kirchenshooting umsetzen, lege ich einfach meinen "schalter " um und sehe diesen Platz (wie andere Orte auch) als Location - nicht mehr und nicht weniger !
---
immer geradeaus .. !
#38Report
[gone] User_30919
15.04.2012
Die Kirchensteuer wird einem quasi in die Wiege gelegt. Seine Beerdigung muss man trotzdem selbst bezahlen. Die Kirche hat ja ein lukratives Geschäftsmodell. Alte kranke Menschen in den Tod zu pflegen und ihnen sämtliche Besitztümer zu nehmen. Dann doch lieber MC Donald; die haben sogar Junior Tüten im Angebot.
#39Report
15.04.2012
Original von B r u n o t o t t i ...öfter in Berlin u. München
Die Kirchensteuer wird einem quasi in die Wiege gelegt.
Ja
Seine Beerdigung muss man trotzdem selbst bezahlen.
Nein, an den meisten Orten ist, wenn man Kirchensteuer
und Staatssteuer bezahlt, die Beerdigung, in der einfachsten Form
kostenlos. Ich weiss, es gibt evangelische und katholische Kirchen mit mehr
Geschäftssinn und weniger davon.
Die Kirche hat ja ein lukratives Geschäftsmodell. Alte kranke Menschen
in den Tod zu pflegen und ihnen sämtliche Besitztümer zu nehmen.
Dann doch lieber MC Donald; die haben sogar Junior Tüten im Angebot.
Macht nicht nur die Kirche, macht auch der Staat.
Ich schreibe es schon immer: Man soll nicht arbeiten, wenn man Geld verdienen
will. Besser klappt es, eine Religion zu erfinden und Leute zu überzeugen,
an die neue Kirche zu glauben.
Und wegen Bildern in Kirchen.
Ein Gespräch mit dem zuständigen Pfarrherrn bringt Licht ins Dunkel.
Eine genaue Planung, klare Vorstellungen. Man darf bei Katholen eher
wie bei Evangelen. Aber der Widerspruch oder konsequente Ablehung
ist auch eher bei den Katholen zu finden.
Heiner
#40Report
Topic has been closed
Das geht deshalb, weil die Kirch vorher entweht wurde. Es gibt in Mastricht beispielsweise eine Buchhandlung in einer großen entwehten Kriche. Im konkreten Fall wollte das Paar Aktaufnahmen in freier Natur machen und wich dann in die Kirche aus, weil des draußen zu ungemütlich war. Ziemlich dumm, würde ich sagen.
Schaut mal bitte ins Grundgesetz
Artikel 4
(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.
(2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.
Schau beispielsweisemal unter http://www.jusmeum.de/rechtsprechung/urteil/olg_k%C3%B6ln/69429343b889a46aec234f56b31e747a80008bbdaec27101f758c1b7f3e7a9fb?page=2, falls da irgendwie noch der Einwand: " Kunstvorbehalt des Artikel 5 Abs. 3 GG" im Hinterkopf aktiv ist ;-)
Schönes Wochenende
Ralf