Vorsicht bei Aktaufnahmen in Kirchen 80
Original von Satyr Satyrography
[quote]Original von Hadie
Alles dort er einen Kamm zu scheren wäre dasselbe als zu behaupten, alle Schweizer wären Helfershelfer von Steuerhinterziehern, nur weil einige das tun.
Und Helfershelfer von Judenversteckern? ^^[/quote]
Seit wann das denn?
#62Report
[gone] User_6449
16.04.2012
Original von Hadie
Uff, das ha ja jetzt wohl kommen müssen. Sohn Tells, Du bist unverbesserlich:0)
Ich glaube man darf "Satyr" nicht als Beispiel für alle Schweizer nehmen und
er ist mit seiner rechtskonservativen Orientierung vielmehr ein bedauerlicher
Einzelfall.
Zum Thema "Aktfotos in Kirchen":
Einfach mit dem Pastor / Pfarrer sprechen, denn dieser hat im Gebäude seiner
Kirche das Hausrecht.
Im Endeffekt muß er (Pastor / Pfarrer) dafür gerade stehen und verantworten
was in seinen Räumlichkeiten abläuft.
Und:
Adam und Eva sind zwar auf den meisten Abbildungen nackt, aber ich glaube
nicht, daß ein Pastor / Pfarrer das als Argument für Hobbyfotos durchgehen
lassen würde ...
Viele Grüße
Peter
#63Report
16.04.2012
Original von Peter Herhold
[quote]Original von Hadie
Uff, das ha ja jetzt wohl kommen müssen. Sohn Tells, Du bist unverbesserlich:0)
Ich glaube man darf "Satyr" nicht als Beispiel für alle Schweizer nehmen und
er ist mit seiner rechtskonservativen Orientierung vielmehr ein bedauerlicher
Einzelfall.
[/quote]
Ich traue dir weder die Intelligenz, noch die Kompetenz zu, meine Einstellung bzw. Orientierung in irgendeiner Weise anhand Forenbeiträgen zu beurteilen.
KEINE Grüsse,
Satyr
#64Report
16.04.2012
Original von Peter Herhold
Im Endeffekt muß er (Pastor / Pfarrer) dafür gerade stehen und verantworten
was in seinen Räumlichkeiten abläuft.
Was auch genau der Grund ist, warum die meisten "Nein" sagen.
#66Report
16.04.2012
Original von Hadie
A Rua is, sonst schick ich Euch die Steuerfahnder:0)
Jo mei, des nennt sich "Kavallerie", wenn scho denn scho! :P
#67Report
[gone] User_6449
16.04.2012
Original von Satyr Satyrography
Ich traue dir weder die Intelligenz, noch die Kompetenz zu, meine Einstellung bzw. Orientierung in irgendeiner Weise anhand Forenbeiträgen zu beurteilen.
Etwas anderes als Deine Forenbeiträge, ein Profil und einige Fotos gibt es von Dir
nicht, so wie von allen Personen im Internet.
Wonach sollte man sich denn Deiner Ansicht nach sonst ein Urteil über Dich bilden?
Ist vergleichbar mit der Kirche:
Einige Pfarrer / Pastoren sind liberal, weltoffen, geben ein gutes Beispiel ab und
andere eben nicht.
Anders formuliert:
Nur weil Du als Schweizer ein schlechtes Bild abgibst, müssen nicht automatisch
alle Schweizer so sein.
Ich kenne sogar ein paar ganz nette ... ;-)
Viele Grüße
Peter
#68Report
16.04.2012
Original von Peter Herhold
Etwas anderes als Deine Forenbeiträge, ein Profil und einige Fotos gibt es von Dir
nicht, so wie von allen Personen im Internet.
Wonach sollte man sich denn Deiner Ansicht nach sonst ein Urteil über Dich bilden?
Eben...
Dein "Urteil" kannst also gerne deiner Klowand vortragen.
Denn es liegt auch sicher nicht an dir zu definieren, was nun ein gutes/schlechtes Beispiel darstellen soll.
Und versuche nicht, mir die Welt zu erklären, ich kann darüber nicht mal müde lächeln.
#69Report
[gone] User_6449
16.04.2012
Original von Satyr Satyrography
Dein "Urteil" kannst also gerne deiner Klowand vortragen.
Weshalb schreibst Du Kommentare und machst Fotos,
wenn Dir irgendwelche "Klowände" wichtiger sind als
Dein Publikum?
Oder sind - was ich für warscheinlicher halte - Klowände
Dein Publikum?
Ist jeder, der Deine verquerten Ansichten nicht teilt eine
Klowand?
Ich bin zweifellos das Publikum für Deine Selbstdarstellung,
genau so wie alle, die Deinen Müll hier öffentlich lesen ...
Viele Grüße
Peter
#70Report
16.04.2012
Original von Peter Herhold
unwichtiges...
Ist jeder, der Deine verquerten Ansichten nicht teilt eine
Klowand?
Man soll nicht von sich auf andere schliessen...
#71Report
[gone] User_6449
16.04.2012
@ Satyr
Ich ziehe meinen letzten Kommentar zurück, da ich eben auf Deine Sedcard geklickt habe.
Ich hatte Dich überschätzt, denn spontan anhand der Kommentare denkt man natürlich
erstmal, daß Du absichtlich provozieren möchtest und nicht etwa aus Dummheit ...
Das hat aber alles nichts mit dem eigentlichen Thema "Aktfotos in Kirchen" zu tun, ich bin
zweifellos zu weit auf Deinen Unsinn eingegangen und habe Dir sogar noch eine Plattform
dafür geboten.
Dafür kann ich nur bei allen Lesern des Forums um Entschuldigung bitten ...
Viele Grüße
Peter
Ich ziehe meinen letzten Kommentar zurück, da ich eben auf Deine Sedcard geklickt habe.
Ich hatte Dich überschätzt, denn spontan anhand der Kommentare denkt man natürlich
erstmal, daß Du absichtlich provozieren möchtest und nicht etwa aus Dummheit ...
Das hat aber alles nichts mit dem eigentlichen Thema "Aktfotos in Kirchen" zu tun, ich bin
zweifellos zu weit auf Deinen Unsinn eingegangen und habe Dir sogar noch eine Plattform
dafür geboten.
Dafür kann ich nur bei allen Lesern des Forums um Entschuldigung bitten ...
Viele Grüße
Peter
#72Report
16.04.2012
Original von Peter Herhold
oberlehrerhafte Plattitüden...
Eben, darum traue ich dir weder Kompetenz noch Intelligenz zu, oben genanntes zu beurteilen. ;)
Aber joah, bist ja gar nicht offtopic. =)
#73Report
[gone] User_6449
17.04.2012
Original von Satyr Satyrography
[quote]Original von Peter Herhold
oberlehrerhafte Plattitüden...
Eben, darum traue ich dir weder Kompetenz noch Intelligenz zu, oben genanntes zu beurteilen. ;)
Aber joah, bist ja gar nicht offtopic. =)[/quote]
Das von Dir veröffentlichte Zitat ist nicht von mir.
Hast Du es mal eben selbst erfunden ... ;-) ...?
Viele Grüße
Peter
#74Report
17.04.2012
Jungs, was war nochmal das eigentliche Thema?
#75Report
17.04.2012
Original von digitalrebel
Jungs, was war nochmal das eigentliche Thema?
Ich glaube:
Achtung es ist ein ganz schöner Akt in der Kirche zu fotografieren.
Ich vermute es ging um die teilweise ungünstigen Lichtverhältnisse ;-).
#76Report
17.04.2012
Original von Peter Herhold
[quote]Original von Satyr Satyrography
[quote]Original von Peter Herhold
oberlehrerhafte Plattitüden...
Eben, darum traue ich dir weder Kompetenz noch Intelligenz zu, oben genanntes zu beurteilen. ;)
Aber joah, bist ja gar nicht offtopic. =)[/quote]
Das von Dir veröffentlichte Zitat ist nicht von mir.
Hast Du es mal eben selbst erfunden ... ;-) ...?
blablagrüsssülz[/quote]
Deine Klowand-Gespräche müssen sehr interessant sein?
#77Report
17.04.2012
Original von digitalrebel
Jungs, was war nochmal das eigentliche Thema?
Interessiert kaum jemanden mehr, kennst sie ja, die Kavalleristen, lol.
#78Report
17.04.2012
@Peter Herhold
@Satyr Satyrography
... eigentlich seit ihr beide nur noch belastend, könnt ihr Euch nicht per PN bekriegen?
@Satyr Satyrography
... eigentlich seit ihr beide nur noch belastend, könnt ihr Euch nicht per PN bekriegen?
#79Report
17.04.2012
Original von Galaxymodels
[quote]Original von digitalrebel
Jungs, was war nochmal das eigentliche Thema?
Ich glaube:
Achtung es ist ein ganz schöner Akt in der Kirche zu fotografieren.
Ich vermute es ging um die teilweise ungünstigen Lichtverhältnisse ;-).[/quote]
ist es eigentlich so schwer, selbst mal im intrenet zu recherchieren? es waren outdoorfotos geplant, dann hat den beidne das wetter nicht gefallen und dann sind die in die kirche von wegen auf und überdacht gegangen.
Die 46-jährige Memmingerin und der sechs Jahre jüngere Fotograf aus Oberbayern wurden heute wegen Störung der Religionsausübung zu je 30 Tagessätzen verurteilt. Die arbeitslose Frau muss 900 Euro zahlen, der Fotograf 1.800 Euro. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Das kann man beispoielsweise imMünchner Merkur nachlesen. Sowas im Internet zu finden ist übrigens nicht sondrlich schwer
#80Report
Topic has been closed
[/quote]