Statement von der Regierung der Oberpfalz · Forum

Become a VIP member!

Add more functions to your account. Upload bigger and more photos, create intriguing galleries, and profit from a large variety of new possibilities.

One Light Setups Teil 2Wir wollen zeigen was man alles mit einer aktiven Lichtquelle machen kann. Der Lernfaktor ist beim Einsatz von nur einer Lichtquelle maximal.

Statement von der Regierung der Oberpfalz 23

urparktüte

Heute am Ostermontag ist wieder einer auferstanden und hat folgenden Kommentar hinterlassen:

was ich aber beurteilen kann, ist das grade weil ich und 95% meiner mitmenschen diese art von fotos nicht verstehen, deine fotos, welche zu zweifelsohne absichtlich so gestaltest und hier einstellt, hier in diesem Portal nicht zu suchen haben.

Beim politischen Aschermittwoch in Regensburg, Wahlkreis 82:

was ich aber beurteilen kann , ist das gerade weil ICH und 95% meiner Landsleute diese Art von Politik NICHT VERSTEHEN, deine Politik, welche zweifelsohne absichtlich so gestaltet und publiziert, hier in unserer oberpfälzerischen Region NICHTS ZU SUCHEN HAT.

Als angehöriger der Partei der absichtlichen Knipser bin nun zutiefst verzweifelt und frage mich, besser unabsichtlich gestaltete Bilder zum Wohl des Volkes einzustellen?

#1Report

[gone] User_224666

Kannst du sowas nicht schon totlabern, bevor du es postest?

#2Report

D-Pics (Model f. Fashion gesucht)

muss man das verstehn....

#3Report

Mario Lütkebohle

Dafür nimmt man einen völlig verständlich formulierten Satz und schiebt in 2 bis 3 mal in beiden Richtungen durch einen Satzhäcksler. Die Bruchstücke verklebt man anschliessend mit Kommas zu einem neuen Satz.

Man hätte es auch so formulieren können

"Was soll die Scheisse ?"

und als Entgegnung

"Das frage ich mich bei eurer Politik auch immer"

#4Report

[gone] Hermann Klecker

Wenn Du so fotografierst, wie Du schriftlich kommunizierst, dann fürchte ich, daß der Prozentsatz noch höher ist, der Dich nicht versteht.

#5Report

urparktüte

Original von Hermann Klecker
Wenn Du so fotografierst, wie Du schriftlich kommunizierst, dann fürchte ich, daß der Prozentsatz noch höher ist, der Dich nicht versteht.

Ich weiß nicht wo mehr Defizite bei mir sind, aber muss man so knipsen und kommunizieren damit es jeder versteht, um hier Anspruch auf eine SC zu haben? Es ist schon grass oder krass!

#6Report

Rainer Thomas

Und schon wieder die alte Geschichte mit dem Sack Reis in China.
Es sollte an dieser Stelle nicht unerwähnt bleiben, dass der Wasserstand des Yangtse ind den letzten 48 Stunden um 4 cm gefallen ist
MfG Rainer

#7Report

Peter Gr.

Hmm--wer wohl Langeweile hat.Der TO, weil er so nen Mist postet oder ich, weil ich den Scheiß auch noch kommentiere...

Was juckt es Dich, wenn jmd Deine Bilder Scheiße findet? Gibts bestimmte mehr als nur einen.

Und jetzt?

#8Report

studio-regensburg.de

den kommi hab wohl ich geschrieben.

und ich find ihn deutlich konstruktiver als den rest der negativen kommis zu diesem bild.

im übrigen geht es um dieses bild hier:

#9Report

[gone] Hermann Klecker

Original von urparktüte
[quote]Original von Hermann Klecker
Wenn Du so fotografierst, wie Du schriftlich kommunizierst, dann fürchte ich, daß der Prozentsatz noch höher ist, der Dich nicht versteht.

Ich weiß nicht wo mehr Defizite bei mir sind, aber muss man so knipsen und kommunizieren damit es jeder versteht, um hier Anspruch auf eine SC zu haben? Es ist schon grass oder krass![/quote]

Da der Sinn der Kommunikation eben in Kommunikatino besteht und da die Verantwortung für die korrekte Übermittlung einer Nachricht im Allgemeinen beim Sender gesehen wird, würde ich die Frage für die Kommunikation mit 'ja' beantworten. Jedenfalls wäre es in einem Text-Forum extrem hilfreich, falls man tatsächich eine Antwort zur Sache erwartet.

Bei der Fotografie mag das anders sein. Künstlerische Freiheit und so. Nur darf man dabei, wie überall im Leben, Ursache und Wirkung nicht miteinander verwechseln. Wenn Du also so fotografierst, daß Du eben nicht versanden wirst, dann ist mit 95% die Erfolgsquote doch recht hoch. Ergo brauchst Du Dich nicht zu wundern, wenn jemand anderes diese Erfogsquote feststellt und seinerseits klar kommuniziert.

#10Report

[gone] Hermann Klecker

Original von S.B. Photos - [ex:regensburg82] (SC komplett neu)
den kommi hab wohl ich geschrieben.

und ich find ihn deutlich konstruktiver als den rest der negativen kommis zu diesem bild.

im übrigen geht es um dieses bild hier:

#11Report

studio-regensburg.de

wärs auf ner model sedcard würde ich mit dir übereinstimmen.

#12Report

Michael Gundelach - With Design In Mind

Hmmm, dafür, dass Deine Bilder so gegen den Mainstream sind, ist Deine Marketingtechnik aber sehr Mainstream für MK-Verhältnisse...

#13Report

urparktüte

Original von Hermann Klecker
[quote]Original von S.B. Photos - [ex:regensburg82] (SC komplett neu)
den kommi hab wohl ich geschrieben.

und ich find ihn deutlich konstruktiver als den rest der negativen kommis zu diesem bild.

im übrigen geht es um dieses bild hier:

Achso. Das bezog sich auf einen Kommentar zu einem Bild. Sagt einem ja keiner.

Wenn da so ist, dann muß ich Dir energisch widerpsrechen. Das Foto ist hier in diesem Portal bestens aufgehoben und hochgradig zweckdienlich. Dieses Portal ist eine bessere Kontaktbörse für Fotografen und Modelle. Sie stellen Bilder von sich ein, mit dem Ziel, daß der jeweils andere das Modell oder Stil und Fähigkeiten des Fotografen beurteilen kann. Ein Modell, das dieses Foto hier sieht, weiß dann recht genau, was es zu erwarten hat, wenn es mit diesem Fotografen zusammen arbeietet.

Das meine ich übrigens völlig wertfrei.[/quote]

Das Bild ist eine Persiflage über die MK-Knipser. Es ist weder Kunst noch ein gutes Foto, transportiert jedoch alles fehlende an einem MK-Foto. Es ist nicht ästhetisch, schön, usw.. Weder das Model in seiner unvorteilhaften Pose noch das Umfeld ist nach den MK-Regeln vorteilhaft geknipst und auf dem Model liegt auch nicht die Schärfe usw.. An den Kommentaren sieht man deutlich, dass es nicht um Inhalte geht, sondern nur darum ein Model möglichst vorteilhaft zu knipsen. Das Model hat dabei super mitgemacht und es gibt eine ganze Serie solcher Bilder.

#14Report

Horst G .............. Punkt !! aka DER LOLLIGRAF

ist eben Kunst

Fotos wie auch Texte

man muss sie nur richtig interpretieren

*ggg*

#15Report

Thomas Zeising

Hehe... Toleranz scheint nicht zu Euren allerallergrößten Stärken zu gehören ;-)

#16Report

Pixelspalter

Original von urparktüte
Das Bild ist eine Persiflage über die MK-Knipser. Es ist weder Kunst noch ein gutes Foto, transportiert jedoch alles fehlende an einem MK-Foto. Es ist nicht ästhetisch, schön, usw.. Weder das Model in seiner unvorteilhaften Pose noch das Umfeld ist nach den MK-Regeln vorteilhaft geknipst und auf dem Model liegt auch nicht die Schärfe usw.. An den Kommentaren sieht man deutlich, dass es nicht um Inhalte geht, sondern nur darum ein Model möglichst vorteilhaft zu knipsen. Das Model hat dabei super mitgemacht und es gibt eine ganze Serie solcher Bilder.

Das mag durchaus Deine Absicht gewesen sein. Und in dieser Richtung vielleicht sogar gelungen.
Zu schade, daß Du genau an dem Punkt gescheitert bist, an dem es darum geht, die Reaktionen darauf schweigend und schmunzelnd hinzunehmen.....denn die wolltest Du ja schließlich genau so mit Deinem ausgeworfenen Köder angeln.
Also doch wieder nur Selbstdarstellung um der Aufmerksamkeit willen

#17Report

the hell-e der Lichtbringer

Wenn es Provokation sein soll ... dann sollte man es auch so darstellen das man es erkennt!
Das Bild sollte sich schon bei den Thumbnails deutlich vom Rest der SC abheben!!
D.h. ein MK-Fail ist förderlich .... mehrere eher nicht!

Auf jeden wirkt es anders .. auf mich wirkt es halt so!!

lg's Matthias

#18Report

Tom Rohwer

Original von Hermann Klecker
Da der Sinn der Kommunikation eben in Kommunikatino besteht

Hier ist es, denke ich, völlig unbeabsichtigt gelungen, den Inhalt der Diskussion präzise auf den Ponkt zu bringen.

;-)

#19Report

[gone] Hermann Klecker

Original von urparktüte
[quote]Original von Hermann Klecker
[quote]Original von S.B. Photos - [ex:regensburg82] (SC komplett neu)
den kommi hab wohl ich geschrieben.

und ich find ihn deutlich konstruktiver als den rest der negativen kommis zu diesem bild.

im übrigen geht es um dieses bild hier:

Achso. Das bezog sich auf einen Kommentar zu einem Bild. Sagt einem ja keiner.

Wenn da so ist, dann muß ich Dir energisch widerpsrechen. Das Foto ist hier in diesem Portal bestens aufgehoben und hochgradig zweckdienlich. Dieses Portal ist eine bessere Kontaktbörse für Fotografen und Modelle. Sie stellen Bilder von sich ein, mit dem Ziel, daß der jeweils andere das Modell oder Stil und Fähigkeiten des Fotografen beurteilen kann. Ein Modell, das dieses Foto hier sieht, weiß dann recht genau, was es zu erwarten hat, wenn es mit diesem Fotografen zusammen arbeietet.

Das meine ich übrigens völlig wertfrei.[/quote]

Das Bild ist eine Persiflage über die MK-Knipser. Es ist weder Kunst noch ein gutes Foto, transportiert jedoch alles fehlende an einem MK-Foto. Es ist nicht ästhetisch, schön, usw.. Weder das Model in seiner unvorteilhaften Pose noch das Umfeld ist nach den MK-Regeln vorteilhaft geknipst und auf dem Model liegt auch nicht die Schärfe usw.. An den Kommentaren sieht man deutlich, dass es nicht um Inhalte geht, sondern nur darum ein Model möglichst vorteilhaft zu knipsen. ...[/quote]

Ab dem zweiten Satz stimme ich Dir voll zu.

Die Persiflage besteht also darin, das zu tun, was Du genau nicht in diesem Portal erwartest? Und wenn genau das durch mindestens einen Kommentar explizit zum Ausdruck gebracht wird, dann fühlst Du Dich unverstanden?

#20Report

Topic has been closed

23Posts
1,315Views