Nachdem Ich von jemandem gesagt bekommen habe,
das ein "professionelles Bild" 100%ig scharf sein MUSS,
stellt sich mir die Frage,
ob das jeder so sieht.
Freue mich auf viele Antworten...

BULLSHIT - Kein Bild MUSS...

Das kommt darauf an wie man deine Aussage versteht bzw. verstehen möchte.

Professionelle Bilder müssen ein Höchstmaß an Schärfe aufweisen, je nach später gewünschter Verwendung. "100% Schärfe" bedeutet dann, dass technisch alles getan wurde, um ein Maximum an Schärfe einfangen zu können. Ob das nun konkret geschieht, steht auf einem anderen Blatt, denn Unschärfe im Bild ist in erster Linie ein gestalterisches Element und keine technische Angelegenheit, weil man davon ausgehen kann, dass ein Profie die Unterscheidung zwischen Bildschärfe und Unschärfe kennt und auch in der Lage ist seine Gerätschaften so einzusetzen, dass er ein Maximum an Bildschärfe erzeugen kann.

Die Umfrage ist demnach reichlich sinnbefreit, weil die Eingangsfrage schon Spielraum zur Interpretation lässt und nicht klar wird, ob das Maximum an Abbidlungsqualität gemeint wurde (was ich favoritisiere) oder Unschärfe im Bild.

Original von Timm Kimm
Die Umfrage ist demnach reichlich sinnbefreit, weil die Eingangsfrage schon Spielraum zur Interpretation lässt und nicht klar wird, ob das Maximum an Abbidlungsqualität gemeint wurde (was ich favoritisiere) oder Unschärfe im Bild.

Ich meinte die Unschäfe im Bild.

Rauschen ohne Ende und dann auch noch recht unscharf:

http://www-tc.pbs.org/wnet/americanmasters/files/2008/08/capa_essay_01.jpg

Ein echt mieses Bild, welches wahrscheinlich wegen der technischen Mängel total unbekannt ist.

(Das war Ironie)

Oder anders: q.e.d.

Mir hat mal jemand gesagt:
Professionelle Bilder mach nur ich und die sind zu 72,45 % scharf

Original von A. B. Pictures *Neue Studiomöglichkeit gesucht!*
Nachdem Ich von jemandem gesagt bekommen habe,
das ein "professionelles Bild" 100%ig scharf sein MUSS,
stellt sich mir die Frage,
ob das jeder so sieht.
Freue mich auf viele Antworten...

Kommt auf's Bild an und auf die Art und Qualität der Unschärfe

Kommt drauf an, wofür man das Bild "braucht".

Ein Agenturfoto Fashion/Beauty irgendwas muss sicher knackig scharf sein.

Ein Reportagefoto sollte scharf sein, muss aber nicht. Da kommt es auf die Aussage, die Nachricht an.

Ein künstlerisches Foto sollte scharf sein oder die Unschärfe sollte als "gewollt" erkannt werden, nicht als handwerkliche Fehler ...
Handwerkliches "Ungeschick" als gewollt verkaufen, funktioniert leider nicht. Sonst hätte ich auch mehr Fotos auf meiner Sedcard *ggggg*

So seh ich das
Gruß
derMarc

War die Unschärfe gewollt? - Dann ist es eine Frage des persönlichen Geschmacks.

Ist die Unschärfe ungewollt - dann lade Dir das Programm photome http://www.photome.de runter und nimm damit Deine Bilder auseinander. Schau auf die Wechselwirkungen zwischen Blende und Belichtungszeit und wo Dein Fokus tatsächlich liegt und wo er hin sollte.

Ich sehe zwei häufige Fehler bei Dir:
1. verreißen und verwackeln - das ist leicht mit einem gutem Stativ und einem Fernauslöser zu vermeiden (Achtung, dann Bildstabilisator ausschalten). Passiert häufig bei sehr leichten Kameras. Es gibt auch Photographen, die schrauben deshalb eine Stahl- oder Bleiplatte unter ihre Kamera, damit diese ruhiger liegt.

2. falsch gelegter Fokus - vermutlich durch eindrehen (bei einem Bild ist der schärfste Punkt auf den Beinen, daher meine Vermutung). Auch wenn diese Technik in vielen Fotobüchern steht, ist sie hier meist unbrauchbar, da der Schärfebereich parallel und nicht rund ist.
Sie funktioniert gut in der Landschaftsphotographie, da sich dort der Umkreis kaum von einer Geraden unterscheidet (weiß jetzt nicht wie ich das besser erklären soll, ohne zu mathematisch zu werden).
Bei Portraits ist jedoch der Radius so eng (ca. 2 m), daß die Abweichungen, bereits für die Schärfentiefe einer halboffenen Blende, zu groß sind.

Die Sache mit dem Nebel ist meiner Meinung nach kniffliger. Hier MUSS der Schärfepunkt perfekt liegen, da das Auge durch die mangelnden Kontraste nach einem Halt sucht. Wenn dieser falsch liegt, schweift das Auge immer wieder zum kontrastreichsten oder schärfsten Punkt und die Bildwirkung ist zerstört. Hier gilt also - ganz oder garnicht.

Wie oben schon angesprochen:
Kommt drauf an.
Wenn Du Action/Kriegsphotographie machst muß die Bildaussage stimmen-da kanns auch verwackelt sein.

Wenn Du Portraits photographierst muß wenigstens 1 Auge scharf sein.
Bei Produktphotos schon das Produkt, oder wenigstens Teile davon.

Verwackeln/fehlfokusieren und behaupten das sei dann Kunst ist peinlich.

Es gibt einen ganz einfachen Weg scharfe Fotos zu produzieren, fotografiert einfach mit einem möglichts kleinen Chip, wie zum Beispiel ein Handy.

Wenns unscharf ist, kann man es immer noch Kunst nennen.

Hmmm Schärfe und Unschärfe sind doch Gestaltungsmerkmale in der Fotografie.
Ich persönlich arbeite zum Beispiel gerne mit vielen unscharfen Bereichen, lege also einen sehr harten Fokus. Meist irgendwo zwischen Blende 1.8 und 3.5. Ich mag Fotos die in die Unschärfe verlaufen.

Es kommt aber wie viele andere schon geschrieben haben darauf an wofür die Bilder sind.
Als Hobbyknipser ist es mir nur wichtig, dass es den Modellen und mir zusagt. Wenn man für einen Kunden arbeitet sieht das anders aus :)

Was ist ein "gutes Bild"?

Es gibt massenhaft gruselige Machwerke, die nicht nur unscharf sind, sondern durch die Bank gequirlte Kacke. Viele Kommentare machen diese oft zu vermeintlich "guten Bildern"...

Technisch perfekte Bilder, die dennoch stinklangweilig sind gibt es auch... *gähn* :)

Ebenso gibt es Bilder mit allerlei technischen Mankos, die aber definitiv Lichtbildwerke mit Schöpfungshöhe sind...

Alles liegt im Auge des Betrachters.

Uwe

Original von Alexander Goretzky - dankbarer ADAC-Member
Wenns unscharf ist, kann man es immer noch Kunst nennen.

Siehe Beitrag 13...

wie würden diese beiden Bilder wohl aussehen, wenn sie gestochen scharf wären?





Wenn ich bezüglich Bildaufbau nix auf die Reihe bekomme, muß ich mich eben an der Schärfe aufgeilen.

LG Rüdiger