draußen vernünftig blitzen? 154
24.02.2012
Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
Und ich verspreche Dir, wenn wir beide uns ne 600D kaufen mit 18-55 und ICH stecke 100 Euro in ein 50 1.8 und Du steckst 100 Euro in nen billigen BBM dann mache ich die besseren Fotos.
Du machst Dein Foto vielleicht ne Minute schneller (aber auch nur vielleicht) aber meins sieht besser aus. (...)
Das mag ja sein wenn du dich mit mir vergleichst.
Du kannst aber auch ne 1D und nen 2/135 nehmen und ein andere Fottoknips nimmt nen 600er und nen Kitobjektiv und der macht bessere Bilder und finanziell erfolgreichere.
Oder wäre das nicht möglich ?
#62Report
24.02.2012
Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
Und ich verspreche Dir, wenn wir beide uns ne 600D kaufen mit 18-55 und ICH stecke 100 Euro in ein 50 1.8 und Du steckst 100 Euro in nen billigen BBM dann mache ich die besseren Fotos.
Du machst Dein Foto vielleicht ne Minute schneller (aber auch nur vielleicht) aber meins sieht besser aus.
Das hat man sehr oft von den besten Fotografen der Welt behauptet und es ist sogar richtig.
Die Fotografen selber haben das aber niemals von sich selber behauptet. Möglicherweise ist das der Grund für ihren Erfolg....;-)
#63Report
24.02.2012
Seltsam warum beim Thema Beli die Fronten so aufeinander prallen. Dabei ist es so easy. Es geht mit und es geht ohne.
Genau so sinnvoll wäre eine Diskussion ob man unbedingt einen Sun Sniper braucht oder ob man Bilder auch mit einem normalen Kameragurt machen kann.
Genau so sinnvoll wäre eine Diskussion ob man unbedingt einen Sun Sniper braucht oder ob man Bilder auch mit einem normalen Kameragurt machen kann.
#64Report
[gone] User_112332
24.02.2012
weil ihr alles soooo schön erklärt und eure meinungen spannend sind: in welchem modus fotografiert ihr denn - AV oder M?
Das Endprodukt sagt nichts darüber aus wie lange man dafür gebraucht hat für die Erstellung und/oder den Zeitaufwand beim Lernen bis man in der Lage ist solche Endprodukte zu schaffen.
Eine Kenntnis von "Basics" erleichtert einem den Weg.
Das betrifft ja nicht nur die Lichteinstellung sondern auch die andere Technik (Blende, Iso, etc) und Komposition (Bildaufteilung, Kontraste....)
Wenn du hier schreibst das es sinnvollere Investionen als einen Beli gibt für bessere Bilder (Octabox, Objektiv...) dann ist das----sorry.....falsch.
Ein Beli garantiert nicht das man bessere Bilder macht......stimmt.
Das gleiche gilt aber auch für ne Octa und für ein 3000 Tacken Objektiv.[/quote][/quote]
Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
Und ich verspreche Dir, wenn wir beide uns ne 600D kaufen mit 18-55 und ICH stecke 100 Euro in ein 50 1.8 und Du steckst 100 Euro in nen billigen BBM dann mache ich die besseren Fotos.
Du machst Dein Foto vielleicht ne Minute schneller (aber auch nur vielleicht) aber meins sieht besser aus.
[quote]Original von BS
[quote]Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
(...)Die FOTOS sind - vom Geld abgesehen - ja wohl die EINZIGE sinnvolle Vergleichsgrundlage für den Erfolg oder Misserfolg einer Arbeitsweise.(...)
Das Endprodukt sagt nichts darüber aus wie lange man dafür gebraucht hat für die Erstellung und/oder den Zeitaufwand beim Lernen bis man in der Lage ist solche Endprodukte zu schaffen.
Eine Kenntnis von "Basics" erleichtert einem den Weg.
Das betrifft ja nicht nur die Lichteinstellung sondern auch die andere Technik (Blende, Iso, etc) und Komposition (Bildaufteilung, Kontraste....)
Wenn du hier schreibst das es sinnvollere Investionen als einen Beli gibt für bessere Bilder (Octabox, Objektiv...) dann ist das----sorry.....falsch.
Ein Beli garantiert nicht das man bessere Bilder macht......stimmt.
Das gleiche gilt aber auch für ne Octa und für ein 3000 Tacken Objektiv.[/quote][/quote]
#65Report
24.02.2012
Das ist zwar wahr ABER das ist hier irrelevant, da wir ja hier nur von EINEM Fotografen ausgehen nämlich dem TO und der kann sich für 100 Euro ENTWEDER ein 50 1.8 kaufen ODER einen BBM.
Und dann macht er entweder BESSERE Bilder mit dem 50 1.8 oder er macht die selben Bilder wie vorher nur dass er sie vorher ausmisst.
Verstehste, was hier der Fehler ist? Es geht nicht darum, ob ein BBM gut oder schlecht ist. Das ist mir vollkommen egal und wenn jemand alles nötige hat, dann soll er gerne gerne mit BBM arbeiten.
Aber der TO ist Student und legt grad los und hat noch nicht alles und da kann er VOR nem BBM sein Geld sinnvoller in was anderes investieren wie z.B. nen guten Beautydish oder ne gute Softbox oder ein Objektiv oder ein Hintergrundsystem oder gutes MakeUp oder ein gutes Model oder wer weiss was... alles wichtiger als ein BBM weil ein BBM nichts kann, was man OHNE ihn nicht auch schaffen würde. Ohne ist es nur ein bisschen schwieriger und dauert länger aber da der TO Zeit hat und am Anfang steht, kann er sich das erlauben und für ihn sind bessere Bilder die länger dauern besser als gleich gute Bilder wie gestern, nur schneller.
Die Leute hier übertragen immer IHRE Arbeitssituation auf den TO und das ist Quark. Man muss ihm zu dem raten, was ihm grade jetzt am meisten hilft und nicht dazu, was man für ne tolle Arbeitsweise hält.
Das mag ja sein wenn du dich mit mir vergleichst.
Du kannst aber auch ne 1D und nen 2/135 nehmen und ein andere Fottoknips nimmt nen 600er und nen Kitobjektiv und der macht bessere Bilder und finanziell erfolgreichere.
Oder wäre das nicht möglich ?[/quote]
Und dann macht er entweder BESSERE Bilder mit dem 50 1.8 oder er macht die selben Bilder wie vorher nur dass er sie vorher ausmisst.
Verstehste, was hier der Fehler ist? Es geht nicht darum, ob ein BBM gut oder schlecht ist. Das ist mir vollkommen egal und wenn jemand alles nötige hat, dann soll er gerne gerne mit BBM arbeiten.
Aber der TO ist Student und legt grad los und hat noch nicht alles und da kann er VOR nem BBM sein Geld sinnvoller in was anderes investieren wie z.B. nen guten Beautydish oder ne gute Softbox oder ein Objektiv oder ein Hintergrundsystem oder gutes MakeUp oder ein gutes Model oder wer weiss was... alles wichtiger als ein BBM weil ein BBM nichts kann, was man OHNE ihn nicht auch schaffen würde. Ohne ist es nur ein bisschen schwieriger und dauert länger aber da der TO Zeit hat und am Anfang steht, kann er sich das erlauben und für ihn sind bessere Bilder die länger dauern besser als gleich gute Bilder wie gestern, nur schneller.
Die Leute hier übertragen immer IHRE Arbeitssituation auf den TO und das ist Quark. Man muss ihm zu dem raten, was ihm grade jetzt am meisten hilft und nicht dazu, was man für ne tolle Arbeitsweise hält.
Original von BS
[quote]Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
Und ich verspreche Dir, wenn wir beide uns ne 600D kaufen mit 18-55 und ICH stecke 100 Euro in ein 50 1.8 und Du steckst 100 Euro in nen billigen BBM dann mache ich die besseren Fotos.
Du machst Dein Foto vielleicht ne Minute schneller (aber auch nur vielleicht) aber meins sieht besser aus. (...)
Das mag ja sein wenn du dich mit mir vergleichst.
Du kannst aber auch ne 1D und nen 2/135 nehmen und ein andere Fottoknips nimmt nen 600er und nen Kitobjektiv und der macht bessere Bilder und finanziell erfolgreichere.
Oder wäre das nicht möglich ?[/quote]
#66Report
24.02.2012
Die Frage kannst Du doch jetzt nicht ERNSTHAFT stellen oder?
Hast Du mal versucht mit Studioblitzen im AV zu fotografieren??? Und wie weiss waren die Bilder? :D Sehr weiss oder sehr sehr weiss?
Da kannst Du auch fragen, mit welcher Blende wir fotografieren... weil sich Fotografen ja am Anfang ihrer Karriere eine Blende aussuchen und dann benutzen sie nie wieder ne andere...
Das Endprodukt sagt nichts darüber aus wie lange man dafür gebraucht hat für die Erstellung und/oder den Zeitaufwand beim Lernen bis man in der Lage ist solche Endprodukte zu schaffen.
Eine Kenntnis von "Basics" erleichtert einem den Weg.
Das betrifft ja nicht nur die Lichteinstellung sondern auch die andere Technik (Blende, Iso, etc) und Komposition (Bildaufteilung, Kontraste....)
Wenn du hier schreibst das es sinnvollere Investionen als einen Beli gibt für bessere Bilder (Octabox, Objektiv...) dann ist das----sorry.....falsch.
Ein Beli garantiert nicht das man bessere Bilder macht......stimmt.
Das gleiche gilt aber auch für ne Octa und für ein 3000 Tacken Objektiv.[/quote][/quote][/quote]
Hast Du mal versucht mit Studioblitzen im AV zu fotografieren??? Und wie weiss waren die Bilder? :D Sehr weiss oder sehr sehr weiss?
Da kannst Du auch fragen, mit welcher Blende wir fotografieren... weil sich Fotografen ja am Anfang ihrer Karriere eine Blende aussuchen und dann benutzen sie nie wieder ne andere...
Original von Klaus Ohm
weil ihr alles soooo schön erklärt und eure meinungen spannend sind: in welchem modus fotografiert ihr denn - AV oder M?
[quote]Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
Und ich verspreche Dir, wenn wir beide uns ne 600D kaufen mit 18-55 und ICH stecke 100 Euro in ein 50 1.8 und Du steckst 100 Euro in nen billigen BBM dann mache ich die besseren Fotos.
Du machst Dein Foto vielleicht ne Minute schneller (aber auch nur vielleicht) aber meins sieht besser aus.
[quote]Original von BS
[quote]Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
(...)Die FOTOS sind - vom Geld abgesehen - ja wohl die EINZIGE sinnvolle Vergleichsgrundlage für den Erfolg oder Misserfolg einer Arbeitsweise.(...)
Das Endprodukt sagt nichts darüber aus wie lange man dafür gebraucht hat für die Erstellung und/oder den Zeitaufwand beim Lernen bis man in der Lage ist solche Endprodukte zu schaffen.
Eine Kenntnis von "Basics" erleichtert einem den Weg.
Das betrifft ja nicht nur die Lichteinstellung sondern auch die andere Technik (Blende, Iso, etc) und Komposition (Bildaufteilung, Kontraste....)
Wenn du hier schreibst das es sinnvollere Investionen als einen Beli gibt für bessere Bilder (Octabox, Objektiv...) dann ist das----sorry.....falsch.
Ein Beli garantiert nicht das man bessere Bilder macht......stimmt.
Das gleiche gilt aber auch für ne Octa und für ein 3000 Tacken Objektiv.[/quote][/quote][/quote]
#67Report
[gone] User_112332
24.02.2012
du scheinst die eröffnungsfrage nicht mehri m kopf zu haben: es geht um DRAUßEN und NICHT um studio...
Das Endprodukt sagt nichts darüber aus wie lange man dafür gebraucht hat für die Erstellung und/oder den Zeitaufwand beim Lernen bis man in der Lage ist solche Endprodukte zu schaffen.
Eine Kenntnis von "Basics" erleichtert einem den Weg.
Das betrifft ja nicht nur die Lichteinstellung sondern auch die andere Technik (Blende, Iso, etc) und Komposition (Bildaufteilung, Kontraste....)
Wenn du hier schreibst das es sinnvollere Investionen als einen Beli gibt für bessere Bilder (Octabox, Objektiv...) dann ist das----sorry.....falsch.
Ein Beli garantiert nicht das man bessere Bilder macht......stimmt.
Das gleiche gilt aber auch für ne Octa und für ein 3000 Tacken Objektiv.[/quote][/quote][/quote][/quote]
Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
Die Frage kannst Du doch jetzt nicht ERNSTHAFT stellen oder?
Hast Du mal versucht mit Studioblitzen im AV zu fotografieren??? Und wie weiss waren die Bilder? :D Sehr weiss oder sehr sehr weiss?
Da kannst Du auch fragen, mit welcher Blende wir fotografieren... weil sich Fotografen ja am Anfang ihrer Karriere eine Blende aussuchen und dann benutzen sie nie wieder ne andere...
[quote]Original von Klaus Ohm
weil ihr alles soooo schön erklärt und eure meinungen spannend sind: in welchem modus fotografiert ihr denn - AV oder M?
[quote]Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
Und ich verspreche Dir, wenn wir beide uns ne 600D kaufen mit 18-55 und ICH stecke 100 Euro in ein 50 1.8 und Du steckst 100 Euro in nen billigen BBM dann mache ich die besseren Fotos.
Du machst Dein Foto vielleicht ne Minute schneller (aber auch nur vielleicht) aber meins sieht besser aus.
[quote]Original von BS
[quote]Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
(...)Die FOTOS sind - vom Geld abgesehen - ja wohl die EINZIGE sinnvolle Vergleichsgrundlage für den Erfolg oder Misserfolg einer Arbeitsweise.(...)
Das Endprodukt sagt nichts darüber aus wie lange man dafür gebraucht hat für die Erstellung und/oder den Zeitaufwand beim Lernen bis man in der Lage ist solche Endprodukte zu schaffen.
Eine Kenntnis von "Basics" erleichtert einem den Weg.
Das betrifft ja nicht nur die Lichteinstellung sondern auch die andere Technik (Blende, Iso, etc) und Komposition (Bildaufteilung, Kontraste....)
Wenn du hier schreibst das es sinnvollere Investionen als einen Beli gibt für bessere Bilder (Octabox, Objektiv...) dann ist das----sorry.....falsch.
Ein Beli garantiert nicht das man bessere Bilder macht......stimmt.
Das gleiche gilt aber auch für ne Octa und für ein 3000 Tacken Objektiv.[/quote][/quote][/quote][/quote]
#68Report
24.02.2012
Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
Das war aber nie die Frage.
Er hat EINEN Blitz und Tageslicht und nicht die von dir angenommene Fragestellung.
Falsch!!!
Die Frage des TO ist:
Original von GodesignDO - nun wird auch mobil geblitzt!
Hallo,
ich habe mal eine Frage. Wie messe ich am besten draußen meine Blitzanlage ein?
Danke!
Heiner
#69Report
24.02.2012
Original von Klaus Ohm
weil ihr alles soooo schön erklärt und eure meinungen spannend sind: in welchem modus fotografiert ihr denn - AV oder M?
H....wie Hirn ;-)
#70Report
[gone] User_112332
24.02.2012
;-)
H....wie Hirn ;-)[/quote]
Original von Frank Westwood
[quote]Original von Klaus Ohm
weil ihr alles soooo schön erklärt und eure meinungen spannend sind: in welchem modus fotografiert ihr denn - AV oder M?
H....wie Hirn ;-)[/quote]
#71Report
24.02.2012
Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
Die Leute hier übertragen immer IHRE Arbeitssituation auf den TO und das ist Quark. Man muss ihm zu dem raten, was ihm grade jetzt am meisten hilft und nicht dazu, was man für ne tolle Arbeitsweise hält.
Ja, wieso sollen Leute, die mit Beli arbeiten dies nicht tun dürfen -
und Leute die ohne Beli Bilder schaffen schon.
Ich kenne keinen, wirklich keinen gelderwerbenden Fotografen, der nicht mit Beli
arbeitet. Es gibt solche die geben es nicht zu.
Undmit Gelderwerbend meine ich eine Familie ernähren.
Heiner
#72Report
24.02.2012
Okay, hast du mal draußen mit Blitzanlage und AV fotografiert? Und wurden die Bilder sehr weiss oder sehr sehr weiss?
Woher soll denn die Kamera wissen, dass gleich der Blitz da rein knallt. Hellsehermodul?
Und was passiert wohl, wenn Du draußen AV hast und Blende 3.5 und die Sonne scheint... ob da wohl die Zeit locker über 1/250 geht und ob dann wohl die Synchronzeit der Kamera unterschritten wird?
Bisschen selbst grübeln ist schon erlaubt. ^^
Das Endprodukt sagt nichts darüber aus wie lange man dafür gebraucht hat für die Erstellung und/oder den Zeitaufwand beim Lernen bis man in der Lage ist solche Endprodukte zu schaffen.
Eine Kenntnis von "Basics" erleichtert einem den Weg.
Das betrifft ja nicht nur die Lichteinstellung sondern auch die andere Technik (Blende, Iso, etc) und Komposition (Bildaufteilung, Kontraste....)
Wenn du hier schreibst das es sinnvollere Investionen als einen Beli gibt für bessere Bilder (Octabox, Objektiv...) dann ist das----sorry.....falsch.
Ein Beli garantiert nicht das man bessere Bilder macht......stimmt.
Das gleiche gilt aber auch für ne Octa und für ein 3000 Tacken Objektiv.[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]
Woher soll denn die Kamera wissen, dass gleich der Blitz da rein knallt. Hellsehermodul?
Und was passiert wohl, wenn Du draußen AV hast und Blende 3.5 und die Sonne scheint... ob da wohl die Zeit locker über 1/250 geht und ob dann wohl die Synchronzeit der Kamera unterschritten wird?
Bisschen selbst grübeln ist schon erlaubt. ^^
Original von Klaus Ohm
du scheinst die eröffnungsfrage nicht mehri m kopf zu haben: es geht um DRAUßEN und NICHT um studio...
[quote]Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
Die Frage kannst Du doch jetzt nicht ERNSTHAFT stellen oder?
Hast Du mal versucht mit Studioblitzen im AV zu fotografieren??? Und wie weiss waren die Bilder? :D Sehr weiss oder sehr sehr weiss?
Da kannst Du auch fragen, mit welcher Blende wir fotografieren... weil sich Fotografen ja am Anfang ihrer Karriere eine Blende aussuchen und dann benutzen sie nie wieder ne andere...
[quote]Original von Klaus Ohm
weil ihr alles soooo schön erklärt und eure meinungen spannend sind: in welchem modus fotografiert ihr denn - AV oder M?
[quote]Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
Und ich verspreche Dir, wenn wir beide uns ne 600D kaufen mit 18-55 und ICH stecke 100 Euro in ein 50 1.8 und Du steckst 100 Euro in nen billigen BBM dann mache ich die besseren Fotos.
Du machst Dein Foto vielleicht ne Minute schneller (aber auch nur vielleicht) aber meins sieht besser aus.
[quote]Original von BS
[quote]Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
(...)Die FOTOS sind - vom Geld abgesehen - ja wohl die EINZIGE sinnvolle Vergleichsgrundlage für den Erfolg oder Misserfolg einer Arbeitsweise.(...)
Das Endprodukt sagt nichts darüber aus wie lange man dafür gebraucht hat für die Erstellung und/oder den Zeitaufwand beim Lernen bis man in der Lage ist solche Endprodukte zu schaffen.
Eine Kenntnis von "Basics" erleichtert einem den Weg.
Das betrifft ja nicht nur die Lichteinstellung sondern auch die andere Technik (Blende, Iso, etc) und Komposition (Bildaufteilung, Kontraste....)
Wenn du hier schreibst das es sinnvollere Investionen als einen Beli gibt für bessere Bilder (Octabox, Objektiv...) dann ist das----sorry.....falsch.
Ein Beli garantiert nicht das man bessere Bilder macht......stimmt.
Das gleiche gilt aber auch für ne Octa und für ein 3000 Tacken Objektiv.[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]
#73Report
24.02.2012
Dann kennst Du jetzt einen. Mich.
Natürlich muss ich noch Kinder zeugen, weil ich sonst ja scheinbar kein Profi bin haha.
Ja, wieso sollen Leute, die mit Beli arbeiten dies nicht tun dürfen -
und Leute die ohne Beli Bilder schaffen schon.
Ich kenne keinen, wirklich keinen gelderwerbenden Fotografen, der nicht mit Beli
arbeitet. Es gibt solche die geben es nicht zu.
Undmit Gelderwerbend meine ich eine Familie ernähren.
Heiner[/quote]
Natürlich muss ich noch Kinder zeugen, weil ich sonst ja scheinbar kein Profi bin haha.
Original von Polarlicht
[quote]Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
Die Leute hier übertragen immer IHRE Arbeitssituation auf den TO und das ist Quark. Man muss ihm zu dem raten, was ihm grade jetzt am meisten hilft und nicht dazu, was man für ne tolle Arbeitsweise hält.
Ja, wieso sollen Leute, die mit Beli arbeiten dies nicht tun dürfen -
und Leute die ohne Beli Bilder schaffen schon.
Ich kenne keinen, wirklich keinen gelderwerbenden Fotografen, der nicht mit Beli
arbeitet. Es gibt solche die geben es nicht zu.
Undmit Gelderwerbend meine ich eine Familie ernähren.
Heiner[/quote]
#74Report
[gone] User_112332
24.02.2012
schon mal was von systemblitzen gehört? die kann man auch auf ein stativ stellen und die eröauben verschlusszeiten über 1/250-stel sekunde....
Das Endprodukt sagt nichts darüber aus wie lange man dafür gebraucht hat für die Erstellung und/oder den Zeitaufwand beim Lernen bis man in der Lage ist solche Endprodukte zu schaffen.
Eine Kenntnis von "Basics" erleichtert einem den Weg.
Das betrifft ja nicht nur die Lichteinstellung sondern auch die andere Technik (Blende, Iso, etc) und Komposition (Bildaufteilung, Kontraste....)
Wenn du hier schreibst das es sinnvollere Investionen als einen Beli gibt für bessere Bilder (Octabox, Objektiv...) dann ist das----sorry.....falsch.
Ein Beli garantiert nicht das man bessere Bilder macht......stimmt.
Das gleiche gilt aber auch für ne Octa und für ein 3000 Tacken Objektiv.[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]
Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
Okay, hast du mal draußen mit Blitzanlage und AV fotografiert? Und wurden die Bilder sehr weiss oder sehr sehr weiss?
Woher soll denn die Kamera wissen, dass gleich der Blitz da rein knallt. Hellsehermodul?
Und was passiert wohl, wenn Du draußen AV hast und Blende 3.5 und die Sonne scheint... ob da wohl die Zeit locker über 1/250 geht und ob dann wohl die Synchronzeit der Kamera unterschritten wird?
Bisschen selbst grübeln ist schon erlaubt. ^^
[quote]Original von Klaus Ohm
du scheinst die eröffnungsfrage nicht mehri m kopf zu haben: es geht um DRAUßEN und NICHT um studio...
[quote]Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
Die Frage kannst Du doch jetzt nicht ERNSTHAFT stellen oder?
Hast Du mal versucht mit Studioblitzen im AV zu fotografieren??? Und wie weiss waren die Bilder? :D Sehr weiss oder sehr sehr weiss?
Da kannst Du auch fragen, mit welcher Blende wir fotografieren... weil sich Fotografen ja am Anfang ihrer Karriere eine Blende aussuchen und dann benutzen sie nie wieder ne andere...
[quote]Original von Klaus Ohm
weil ihr alles soooo schön erklärt und eure meinungen spannend sind: in welchem modus fotografiert ihr denn - AV oder M?
[quote]Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
Und ich verspreche Dir, wenn wir beide uns ne 600D kaufen mit 18-55 und ICH stecke 100 Euro in ein 50 1.8 und Du steckst 100 Euro in nen billigen BBM dann mache ich die besseren Fotos.
Du machst Dein Foto vielleicht ne Minute schneller (aber auch nur vielleicht) aber meins sieht besser aus.
[quote]Original von BS
[quote]Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
(...)Die FOTOS sind - vom Geld abgesehen - ja wohl die EINZIGE sinnvolle Vergleichsgrundlage für den Erfolg oder Misserfolg einer Arbeitsweise.(...)
Das Endprodukt sagt nichts darüber aus wie lange man dafür gebraucht hat für die Erstellung und/oder den Zeitaufwand beim Lernen bis man in der Lage ist solche Endprodukte zu schaffen.
Eine Kenntnis von "Basics" erleichtert einem den Weg.
Das betrifft ja nicht nur die Lichteinstellung sondern auch die andere Technik (Blende, Iso, etc) und Komposition (Bildaufteilung, Kontraste....)
Wenn du hier schreibst das es sinnvollere Investionen als einen Beli gibt für bessere Bilder (Octabox, Objektiv...) dann ist das----sorry.....falsch.
Ein Beli garantiert nicht das man bessere Bilder macht......stimmt.
Das gleiche gilt aber auch für ne Octa und für ein 3000 Tacken Objektiv.[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]
#75Report
24.02.2012
Okay es soll jeder mitkriegen, dass Du keine Ahnung hast.. gut.. dann machen wir weiter.
SYSTEMBLITZE können in der Tat LÄNGER abblitzen und dann bei kürzeren Verschlusszeiten genutzt werden. Das funktioniert, indem der Blitz die Energie nicht in EINEM STARKEN Blitz abgibt sondern in MEHREREN SCHWACHEN Blitzen hintereinander.
So.. und jetzt versuch mal bei Sonnenlicht mit 20% der Leistung eines Systemblitzes was auszurichten.
Du hast das noch nie versucht oder?
Das Endprodukt sagt nichts darüber aus wie lange man dafür gebraucht hat für die Erstellung und/oder den Zeitaufwand beim Lernen bis man in der Lage ist solche Endprodukte zu schaffen.
Eine Kenntnis von "Basics" erleichtert einem den Weg.
Das betrifft ja nicht nur die Lichteinstellung sondern auch die andere Technik (Blende, Iso, etc) und Komposition (Bildaufteilung, Kontraste....)
Wenn du hier schreibst das es sinnvollere Investionen als einen Beli gibt für bessere Bilder (Octabox, Objektiv...) dann ist das----sorry.....falsch.
Ein Beli garantiert nicht das man bessere Bilder macht......stimmt.
Das gleiche gilt aber auch für ne Octa und für ein 3000 Tacken Objektiv.[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]
SYSTEMBLITZE können in der Tat LÄNGER abblitzen und dann bei kürzeren Verschlusszeiten genutzt werden. Das funktioniert, indem der Blitz die Energie nicht in EINEM STARKEN Blitz abgibt sondern in MEHREREN SCHWACHEN Blitzen hintereinander.
So.. und jetzt versuch mal bei Sonnenlicht mit 20% der Leistung eines Systemblitzes was auszurichten.
Du hast das noch nie versucht oder?
Original von Klaus Ohm
schon mal was von systemblitzen gehört? die kann man auch auf ein stativ stellen und die eröauben verschlusszeiten über 1/250-stel sekunde....
[quote]Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
Okay, hast du mal draußen mit Blitzanlage und AV fotografiert? Und wurden die Bilder sehr weiss oder sehr sehr weiss?
Woher soll denn die Kamera wissen, dass gleich der Blitz da rein knallt. Hellsehermodul?
Und was passiert wohl, wenn Du draußen AV hast und Blende 3.5 und die Sonne scheint... ob da wohl die Zeit locker über 1/250 geht und ob dann wohl die Synchronzeit der Kamera unterschritten wird?
Bisschen selbst grübeln ist schon erlaubt. ^^
[quote]Original von Klaus Ohm
du scheinst die eröffnungsfrage nicht mehri m kopf zu haben: es geht um DRAUßEN und NICHT um studio...
[quote]Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
Die Frage kannst Du doch jetzt nicht ERNSTHAFT stellen oder?
Hast Du mal versucht mit Studioblitzen im AV zu fotografieren??? Und wie weiss waren die Bilder? :D Sehr weiss oder sehr sehr weiss?
Da kannst Du auch fragen, mit welcher Blende wir fotografieren... weil sich Fotografen ja am Anfang ihrer Karriere eine Blende aussuchen und dann benutzen sie nie wieder ne andere...
[quote]Original von Klaus Ohm
weil ihr alles soooo schön erklärt und eure meinungen spannend sind: in welchem modus fotografiert ihr denn - AV oder M?
[quote]Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
Und ich verspreche Dir, wenn wir beide uns ne 600D kaufen mit 18-55 und ICH stecke 100 Euro in ein 50 1.8 und Du steckst 100 Euro in nen billigen BBM dann mache ich die besseren Fotos.
Du machst Dein Foto vielleicht ne Minute schneller (aber auch nur vielleicht) aber meins sieht besser aus.
[quote]Original von BS
[quote]Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
(...)Die FOTOS sind - vom Geld abgesehen - ja wohl die EINZIGE sinnvolle Vergleichsgrundlage für den Erfolg oder Misserfolg einer Arbeitsweise.(...)
Das Endprodukt sagt nichts darüber aus wie lange man dafür gebraucht hat für die Erstellung und/oder den Zeitaufwand beim Lernen bis man in der Lage ist solche Endprodukte zu schaffen.
Eine Kenntnis von "Basics" erleichtert einem den Weg.
Das betrifft ja nicht nur die Lichteinstellung sondern auch die andere Technik (Blende, Iso, etc) und Komposition (Bildaufteilung, Kontraste....)
Wenn du hier schreibst das es sinnvollere Investionen als einen Beli gibt für bessere Bilder (Octabox, Objektiv...) dann ist das----sorry.....falsch.
Ein Beli garantiert nicht das man bessere Bilder macht......stimmt.
Das gleiche gilt aber auch für ne Octa und für ein 3000 Tacken Objektiv.[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]
#76Report
[gone] User_112332
24.02.2012
oh was bist du arrogant!!!!!
Das Endprodukt sagt nichts darüber aus wie lange man dafür gebraucht hat für die Erstellung und/oder den Zeitaufwand beim Lernen bis man in der Lage ist solche Endprodukte zu schaffen.
Eine Kenntnis von "Basics" erleichtert einem den Weg.
Das betrifft ja nicht nur die Lichteinstellung sondern auch die andere Technik (Blende, Iso, etc) und Komposition (Bildaufteilung, Kontraste....)
Wenn du hier schreibst das es sinnvollere Investionen als einen Beli gibt für bessere Bilder (Octabox, Objektiv...) dann ist das----sorry.....falsch.
Ein Beli garantiert nicht das man bessere Bilder macht......stimmt.
Das gleiche gilt aber auch für ne Octa und für ein 3000 Tacken Objektiv.[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]
Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
Okay es soll jeder mitkriegen, dass Du keine Ahnung hast.. gut.. dann machen wir weiter.
SYSTEMBLITZE können in der Tat LÄNGER abblitzen und dann bei kürzeren Verschlusszeiten genutzt werden. Das funktioniert, indem der Blitz die Energie nicht in EINEM STARKEN Blitz abgibt sondern in MEHREREN SCHWACHEN Blitzen hintereinander.
So.. und jetzt versuch mal bei Sonnenlicht mit 20% der Leistung eines Systemblitzes was auszurichten.
Du hast das noch nie versucht oder?
[quote]Original von Klaus Ohm
schon mal was von systemblitzen gehört? die kann man auch auf ein stativ stellen und die eröauben verschlusszeiten über 1/250-stel sekunde....
[quote]Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
Okay, hast du mal draußen mit Blitzanlage und AV fotografiert? Und wurden die Bilder sehr weiss oder sehr sehr weiss?
Woher soll denn die Kamera wissen, dass gleich der Blitz da rein knallt. Hellsehermodul?
Und was passiert wohl, wenn Du draußen AV hast und Blende 3.5 und die Sonne scheint... ob da wohl die Zeit locker über 1/250 geht und ob dann wohl die Synchronzeit der Kamera unterschritten wird?
Bisschen selbst grübeln ist schon erlaubt. ^^
[quote]Original von Klaus Ohm
du scheinst die eröffnungsfrage nicht mehri m kopf zu haben: es geht um DRAUßEN und NICHT um studio...
[quote]Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
Die Frage kannst Du doch jetzt nicht ERNSTHAFT stellen oder?
Hast Du mal versucht mit Studioblitzen im AV zu fotografieren??? Und wie weiss waren die Bilder? :D Sehr weiss oder sehr sehr weiss?
Da kannst Du auch fragen, mit welcher Blende wir fotografieren... weil sich Fotografen ja am Anfang ihrer Karriere eine Blende aussuchen und dann benutzen sie nie wieder ne andere...
[quote]Original von Klaus Ohm
weil ihr alles soooo schön erklärt und eure meinungen spannend sind: in welchem modus fotografiert ihr denn - AV oder M?
[quote]Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
Und ich verspreche Dir, wenn wir beide uns ne 600D kaufen mit 18-55 und ICH stecke 100 Euro in ein 50 1.8 und Du steckst 100 Euro in nen billigen BBM dann mache ich die besseren Fotos.
Du machst Dein Foto vielleicht ne Minute schneller (aber auch nur vielleicht) aber meins sieht besser aus.
[quote]Original von BS
[quote]Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
(...)Die FOTOS sind - vom Geld abgesehen - ja wohl die EINZIGE sinnvolle Vergleichsgrundlage für den Erfolg oder Misserfolg einer Arbeitsweise.(...)
Das Endprodukt sagt nichts darüber aus wie lange man dafür gebraucht hat für die Erstellung und/oder den Zeitaufwand beim Lernen bis man in der Lage ist solche Endprodukte zu schaffen.
Eine Kenntnis von "Basics" erleichtert einem den Weg.
Das betrifft ja nicht nur die Lichteinstellung sondern auch die andere Technik (Blende, Iso, etc) und Komposition (Bildaufteilung, Kontraste....)
Wenn du hier schreibst das es sinnvollere Investionen als einen Beli gibt für bessere Bilder (Octabox, Objektiv...) dann ist das----sorry.....falsch.
Ein Beli garantiert nicht das man bessere Bilder macht......stimmt.
Das gleiche gilt aber auch für ne Octa und für ein 3000 Tacken Objektiv.[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]
#77Report
24.02.2012
Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
(....)Und dann macht er entweder BESSERE Bilder mit dem 50 1.8 oder er macht die selben Bilder wie vorher nur dass er sie vorher ausmisst. (...)
Würde der Besitz eines 50 /1.8 irgendwas ändern an der konkreten Fragestellung die der TO im Moment hat ?
Der TO hat ja schon Outdoor geblitzt (Phoenixsee)
Er war wohl nicht bei allen Ergebnissen zufrieden (kann man hier nachlesen)
Sieht also (IMHO) so aus als wären ein paar Basics (bzgl Histogrammnutung) auch nicht vorhanden.
Die Bildkontolle über den Monitor war ja nicht so zielführend für seine Ergebnisse.
Wir kennen also nicht das Vorwissen des TO
Er fragt also hier wie man das am besten einmisst.
Es gibt zwei Wege....
Man kann ihm ein paar Zusammenhänge erklären über das Histogramm.
Man kann ihm die Zusammenhänge erklären über nen Blitzbeli
Welche Wissen ihn nun schnell und dauerhaft weiterhilft muss der TO für sich bestimmen.
***************
Du gehst übrigens immer davon aus das der TO keinen Beli besitzt.
An seiner Fragestellung kann ich das aber nicht rauslesen.
Wenn er einen hat, darf er den nicht benutzen ?
#78Report
[gone] User_112332
24.02.2012
ich denke, hier geht es mehr um die selbstdarstellung des herrn bohnenkamp...
Würde der Besitz eines 50 /1.8 irgendwas ändern an der konkreten Fragestellung die der TO im Moment hat ?
Der TO hat ja schon Outdoor geblitzt (Phoenixsee)
Er war wohl nicht bei allen Ergebnissen zufrieden (kann man hier nachlesen)
Sieht also (IMHO) so aus als wären ein paar Basics (bzgl Histogrammnutung) auch nicht vorhanden.
Die Bildkontolle über den Monitor war ja nicht so zielführend für seine Ergebnisse.
Wir kennen also nicht das Vorwissen des TO
Er fragt also hier wie man das am besten einmisst.
Es gibt zwei Wege....
Man kann ihm ein paar Zusammenhänge erklären über das Histogramm.
Man kann ihm die Zusammenhänge erklären über nen Blitzbeli
Welche Wissen ihn nun schnell und dauerhaft weiterhilft muss der TO für sich bestimmen.
***************
Du gehst übrigens immer davon aus das der TO keinen Beli besitzt.
An seiner Fragestellung kann ich das aber nicht rauslesen.
Wenn er einen hat, darf er den nicht benutzen ?[/quote]
Original von BS
[quote]Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
(....)Und dann macht er entweder BESSERE Bilder mit dem 50 1.8 oder er macht die selben Bilder wie vorher nur dass er sie vorher ausmisst. (...)
Würde der Besitz eines 50 /1.8 irgendwas ändern an der konkreten Fragestellung die der TO im Moment hat ?
Der TO hat ja schon Outdoor geblitzt (Phoenixsee)
Er war wohl nicht bei allen Ergebnissen zufrieden (kann man hier nachlesen)
Sieht also (IMHO) so aus als wären ein paar Basics (bzgl Histogrammnutung) auch nicht vorhanden.
Die Bildkontolle über den Monitor war ja nicht so zielführend für seine Ergebnisse.
Wir kennen also nicht das Vorwissen des TO
Er fragt also hier wie man das am besten einmisst.
Es gibt zwei Wege....
Man kann ihm ein paar Zusammenhänge erklären über das Histogramm.
Man kann ihm die Zusammenhänge erklären über nen Blitzbeli
Welche Wissen ihn nun schnell und dauerhaft weiterhilft muss der TO für sich bestimmen.
***************
Du gehst übrigens immer davon aus das der TO keinen Beli besitzt.
An seiner Fragestellung kann ich das aber nicht rauslesen.
Wenn er einen hat, darf er den nicht benutzen ?[/quote]
#79Report
24.02.2012
Haha... :D
Naja man muss ja mal testen, ob im MK-Forum der Punkt an dem jemandem nix mehr einfällt, theoretisch überhaupt zu erreichen ist.
Scheinbar ja... das lässt doch hoffen.
Ansonsten verwechsel das hier nicht mit der echten Welt. Dann sieht man alles lockerer. ;)
Das Endprodukt sagt nichts darüber aus wie lange man dafür gebraucht hat für die Erstellung und/oder den Zeitaufwand beim Lernen bis man in der Lage ist solche Endprodukte zu schaffen.
Eine Kenntnis von "Basics" erleichtert einem den Weg.
Das betrifft ja nicht nur die Lichteinstellung sondern auch die andere Technik (Blende, Iso, etc) und Komposition (Bildaufteilung, Kontraste....)
Wenn du hier schreibst das es sinnvollere Investionen als einen Beli gibt für bessere Bilder (Octabox, Objektiv...) dann ist das----sorry.....falsch.
Ein Beli garantiert nicht das man bessere Bilder macht......stimmt.
Das gleiche gilt aber auch für ne Octa und für ein 3000 Tacken Objektiv.[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]
Naja man muss ja mal testen, ob im MK-Forum der Punkt an dem jemandem nix mehr einfällt, theoretisch überhaupt zu erreichen ist.
Scheinbar ja... das lässt doch hoffen.
Ansonsten verwechsel das hier nicht mit der echten Welt. Dann sieht man alles lockerer. ;)
Original von Klaus Ohm
oh was bist du arrogant!!!!!
[quote]Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
Okay es soll jeder mitkriegen, dass Du keine Ahnung hast.. gut.. dann machen wir weiter.
SYSTEMBLITZE können in der Tat LÄNGER abblitzen und dann bei kürzeren Verschlusszeiten genutzt werden. Das funktioniert, indem der Blitz die Energie nicht in EINEM STARKEN Blitz abgibt sondern in MEHREREN SCHWACHEN Blitzen hintereinander.
So.. und jetzt versuch mal bei Sonnenlicht mit 20% der Leistung eines Systemblitzes was auszurichten.
Du hast das noch nie versucht oder?
[quote]Original von Klaus Ohm
schon mal was von systemblitzen gehört? die kann man auch auf ein stativ stellen und die eröauben verschlusszeiten über 1/250-stel sekunde....
[quote]Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
Okay, hast du mal draußen mit Blitzanlage und AV fotografiert? Und wurden die Bilder sehr weiss oder sehr sehr weiss?
Woher soll denn die Kamera wissen, dass gleich der Blitz da rein knallt. Hellsehermodul?
Und was passiert wohl, wenn Du draußen AV hast und Blende 3.5 und die Sonne scheint... ob da wohl die Zeit locker über 1/250 geht und ob dann wohl die Synchronzeit der Kamera unterschritten wird?
Bisschen selbst grübeln ist schon erlaubt. ^^
[quote]Original von Klaus Ohm
du scheinst die eröffnungsfrage nicht mehri m kopf zu haben: es geht um DRAUßEN und NICHT um studio...
[quote]Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
Die Frage kannst Du doch jetzt nicht ERNSTHAFT stellen oder?
Hast Du mal versucht mit Studioblitzen im AV zu fotografieren??? Und wie weiss waren die Bilder? :D Sehr weiss oder sehr sehr weiss?
Da kannst Du auch fragen, mit welcher Blende wir fotografieren... weil sich Fotografen ja am Anfang ihrer Karriere eine Blende aussuchen und dann benutzen sie nie wieder ne andere...
[quote]Original von Klaus Ohm
weil ihr alles soooo schön erklärt und eure meinungen spannend sind: in welchem modus fotografiert ihr denn - AV oder M?
[quote]Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
Und ich verspreche Dir, wenn wir beide uns ne 600D kaufen mit 18-55 und ICH stecke 100 Euro in ein 50 1.8 und Du steckst 100 Euro in nen billigen BBM dann mache ich die besseren Fotos.
Du machst Dein Foto vielleicht ne Minute schneller (aber auch nur vielleicht) aber meins sieht besser aus.
[quote]Original von BS
[quote]Original von Christian [ B o h n e n k a m p ]
(...)Die FOTOS sind - vom Geld abgesehen - ja wohl die EINZIGE sinnvolle Vergleichsgrundlage für den Erfolg oder Misserfolg einer Arbeitsweise.(...)
Das Endprodukt sagt nichts darüber aus wie lange man dafür gebraucht hat für die Erstellung und/oder den Zeitaufwand beim Lernen bis man in der Lage ist solche Endprodukte zu schaffen.
Eine Kenntnis von "Basics" erleichtert einem den Weg.
Das betrifft ja nicht nur die Lichteinstellung sondern auch die andere Technik (Blende, Iso, etc) und Komposition (Bildaufteilung, Kontraste....)
Wenn du hier schreibst das es sinnvollere Investionen als einen Beli gibt für bessere Bilder (Octabox, Objektiv...) dann ist das----sorry.....falsch.
Ein Beli garantiert nicht das man bessere Bilder macht......stimmt.
Das gleiche gilt aber auch für ne Octa und für ein 3000 Tacken Objektiv.[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]
#80Report
Topic has been closed
Du machst Dein Foto vielleicht ne Minute schneller (aber auch nur vielleicht) aber meins sieht besser aus.
Das Endprodukt sagt nichts darüber aus wie lange man dafür gebraucht hat für die Erstellung und/oder den Zeitaufwand beim Lernen bis man in der Lage ist solche Endprodukte zu schaffen.
Eine Kenntnis von "Basics" erleichtert einem den Weg.
Das betrifft ja nicht nur die Lichteinstellung sondern auch die andere Technik (Blende, Iso, etc) und Komposition (Bildaufteilung, Kontraste....)
Wenn du hier schreibst das es sinnvollere Investionen als einen Beli gibt für bessere Bilder (Octabox, Objektiv...) dann ist das----sorry.....falsch.
Ein Beli garantiert nicht das man bessere Bilder macht......stimmt.
Das gleiche gilt aber auch für ne Octa und für ein 3000 Tacken Objektiv.[/quote]