Habe kürzlich wieder mal seit Jahrzenten ein PLAYBOY durchgeblättert (als .epub elektronische Ausgabe aufm iPad) ...

Mir fiel auf, dass man dort nun auch glattrasierte Models mit gespreizten Beinen sah.
Seit wann macht das denn der PLAYBOY? Früher war doch der PLAYBOY immer nur mit behaarten/getrimmten Models und nicht weit gespreizten Beinen?

Das war doch immer nur bei PENTHOUSE auf der etwas härteren Schiene?

Musste sich da der PLAYBOY aus markttechnischen Überlegungen anpassen ?? Seit wann?

Da ich selber ungefähr in diesem Bereich fotografiere, interessiert es mich einfach, was denn heute so "aktuell" in Mode ist aufm Markt ...

hatte vor ein paar Wochen, seit langem mal wieder, einen Penthouse in der Zeitschriftenauslage eines Supermarktes gesehen, und beim schnellen Durchzappen überhaupt keine Bilderstrecke gesehen. Vielleicht versucht Playboy die "Bilderlücke" nur zu schliessen und die alte Kundschaft des Penthouse zu sich zu holen?

finde beide zeitungen arg langweilig...fhm zeigt weniger und ist doch die beste zeitung..auch wenn die vieeeel bearbeiten teilweise

hm, weiß nicht was du für ne PB in der hand hattest (zumals doch keine offizielle ipad-version gibt, oder)
aber es ist durchaus immernoch so das der PB "weniger" zeigt als PH. aber natürlich passt sich auch dort die bildredaktion dem trend an und zeigt mehr, damit die leute es noch kaufen.

witziger finde ich eher die unterschiede der nationen. wer mag kann sich ja mal in den dunklen ecken des webs umsehen und sich die pdfs von PB thailand, brasilien, niederlande usw. ansehen. dort sind man schon extreme unterschiede in dem was gezeigt wird/werden darf. sowas ist eben nicht nur trend und marktabhängig.

also die deutsche Printversion oder auch die deutsche Onlineversion sind weiterhin brav. .nl und .fr waren schon immer etwas offener. Gibt seit ein paar Jahren auch Softpornos von .com (nein, nicht der Schmitz), in so fern hat sich nichts geändert.

anTon

*gg* ich glaub, ich hab mir nur einmal eine Penthouse-Ausgabe gekauft, als da mal die Halmich drin war :-)

In den PB hab ich schon zig Jahre nicht mehr reingeguckt. Als da mal der Verlag wechselte und man von der Heftung auf Leimbindung umstieg, wurde das Heft immer uninteressanter.

hm, gibts heute noch die Wiesn-Playmates? :-)

Original von Alexander Goretzky - Votingbettelruntervoter
*gg* ich glaub, ich hab mir nur einmal eine Penthouse-Ausgabe gekauft, als da mal die Halmich drin war :-)

das war ein Playboy .... ich schätze mal vor gut 10 Jahren.

Original von anTon
[quote]Original von Alexander Goretzky - Votingbettelruntervoter
*gg* ich glaub, ich hab mir nur einmal eine Penthouse-Ausgabe gekauft, als da mal die Halmich drin war :-)

das war ein Playboy .... ich schätze mal vor gut 10 Jahren.[/quote]

Der PB mit ihr kam später heraus.

Im MOment ist ein Model, das ich schon vor der Linse hatte
im Casting beim playboy für eine Fotostrecke.

Ich gebe zu, ich hätte Freude, wenn sie es schafft. Und würde das
Heft mal wieder kaufen. Bisher habe ich das Ding immer gekauft,
wenn ich im weitesten Sinne wissen wollte, wie sich die Dame
zeigt, gut getrimmt durch Meister Photoshop oder so.
Und sonst nicht.

Der Nachteil dabei? Sie würde wohl einige Monate ncht mehr mit mir shooten.
Da würden andere in der Schlange stehen, die zahlen :-) würde ich für sie hoffen.
Und es wäre wieder ein Model, nebst top Body auch mit genialem Hirn.

Heiner

Ich für meinen Teil fand Happy Weekend immer interessanter!

[IMG]

Original von HoWe Photodesign *trauert um seine Mutter*
[quote]Original von Polarlicht
Der Nachteil dabei? Sie würde wohl einige Monate ncht mehr mit mir shooten.
Da würden andere in der Schlange stehen, die zahlen :-) würde ich für sie hoffen.
Und es wäre wieder ein Model, nebst top Body auch mit genialem Hirn.

Der Nachteil dabei ist eher das sie dann 1 Jahr keine Aktaufnahmen machen darf außer mit dem Playboy.[/quote]



genau - und das für eine verältnismäßig mikrige Gage, wenn man bedenkt dass grade nach dem Erscheinen des Magazins das Model erst gefragter wird und an Aktbildern was verdienen könnte

"Glatte" Modelle gibt´s im Playboy schon seit einer gefühlten Ewigkeit. Nun ja, gespreizte Beine, da kommt es auf den Winkel der Spreizung an. Penthouse ist nichts, da gibt´s vielleicht was zu gucken, aber nichts zu lesen. Ich würde nie in der Öffentlichkeit, wie zum Beispiel im Zug, Penthouse lesen, wohl aber Playboy. Willst Du haarige Modelle sehen, kauf Dir ein entsprechendes Fetisch-Magazin.

Original von Coolpaparazzi (Freitag Shooting?)
"Glatte" Modelle gibt´s im Playboy schon seit einer gefühlten Ewigkeit .... Willst Du haarige Modelle sehen, kauf Dir ein entsprechendes Fetisch-Magazin.

Aber auch das war mal anders .. und in Aktbildbänden ist dieser Trend auch deutlich : Aufnahmen aus den 80ern (und davor sowieso) waren noch durchweg "buschig", was Ende der 90er erschien, hatte schon deutlich Kahlschlag ... und seit dem "Millennium" scheint es vorbei zu sein mit der natürlichen Behaarung, die nun eben schon unter "Fetisch" fällt oder zumindest zur Rarität wurde ... das französ. LUI war da mal besonders nett und brachte eine Quizfolge mit Intimfrisuren zum Rätselraten :-)

In der aktuelle Playboyausgabe ist eine Fotorückschau aus den letzten Jahren, unter anderem sieht man dicke Pelze und sogar Achselbehaarung und ein sehr interessantes uraltes Interview mit Fidel Castro.

Original von babylol - SCHWEIZ - SHOOTINGREISE
[quote]Original von HoWe Photodesign *trauert um seine Mutter*
[quote]Original von Polarlicht
Der Nachteil dabei? Sie würde wohl einige Monate ncht mehr mit mir shooten.
Da würden andere in der Schlange stehen, die zahlen :-) würde ich für sie hoffen.
Und es wäre wieder ein Model, nebst top Body auch mit genialem Hirn.

Der Nachteil dabei ist eher das sie dann 1 Jahr keine Aktaufnahmen machen darf außer mit dem Playboy.[/quote]



genau - und das für eine verältnismäßig mikrige Gage, wenn man bedenkt dass grade nach dem Erscheinen des Magazins das Model erst gefragter wird und an Aktbildern was verdienen könnte[/quote]

Wer sagt, dass ich sie "nur" als Aktmodell ablichten möchte :-)
Muss nicht sein, nicht wahr?

Heiner

Original von Coolpaparazzi (Freitag Shooting? Melden!)
In der aktuelle Playboyausgabe ist eine Fotorückschau aus den letzten Jahren, unter anderem sieht man dicke Pelze und sogar Achselbehaarung und ein sehr interessantes uraltes Interview mit Fidel Castro.

Danke für den Tip ... hier der Vorgeschmack aufs Heft zum : Thema 70er

Für das im Playboy beschriebene 2 Beispiele :
Das Buch Exposed ! von Trevor Watson, erschienen 2002 mit meist "blanken" Ansichten Exposed !
und das neue, 2011 von Dian Hanson editierte Buch "The Big Book of Pussy", das wie auch die zum 40-jährigen Jubiläum erschienene Playboy-Ausgabe eine bildliche Rückbesinnung auf vergangene Zeiten liefert.

http://edaf.de/publikationen/dian-hanson-hrsg-the-big-book-of-pussy-2011

fotografisch find ick persönlich beide blätter ziemlich uninteressant... bis auf den ganz leicht angepassten zeitgeist (etwas "offenherziger") absolut null innovation und das qualitativ noch aufm absteigenden ast.
ich seh (sogar) hier teils bilderstrecken/serien, die das dort gezeigt relativ easy toppen könnten.

das alte rezept mit lecker-model, "luxus"-ambiente und offenblende mit 70er jahre sexappeal scheint im grunde wohl immernoch ganz jut zu funktionieren. *gääähn*

Original von HoWe Photodesign *trauert um seine Mutter*
[quote]Original von Polarlicht
Der Nachteil dabei? Sie würde wohl einige Monate ncht mehr mit mir shooten.
Da würden andere in der Schlange stehen, die zahlen :-) würde ich für sie hoffen.
Und es wäre wieder ein Model, nebst top Body auch mit genialem Hirn.

Der Nachteil dabei ist eher das sie dann 1 Jahr keine Aktaufnahmen machen darf außer mit dem Playboy.[/quote]
Dafür kriegt sie aber auch mehr Geld vom PLAYBOY, als sie vermutlich in einem Jahr in der MK als Aktmodel mit Aktshootings verdienen würde... (Jedenfalls waren die Modelhonorare beim PLAYBOY früher so ordentlich. Ende der 70er gab's 5.000 DM für's deutsche Centerfold. Da kostete ein nagelneuer, gut ausgestatteter VW Polo ~11.000 DM, man kann sich also ausrechnen, welchem Honorar das heute entsprechen würde.)

Original von HoWe Photodesign *trauert um seine Mutter*
[quote]Original von Polarlicht
Der Nachteil dabei? Sie würde wohl einige Monate ncht mehr mit mir shooten.
Da würden andere in der Schlange stehen, die zahlen :-) würde ich für sie hoffen.
Und es wäre wieder ein Model, nebst top Body auch mit genialem Hirn.

Der Nachteil dabei ist eher das sie dann 1 Jahr keine Aktaufnahmen machen darf außer mit dem Playboy.[/quote]


....dann aber für Dessous 75€/h fordert. Schön fürs Model.