Da es hier ja augenscheinlich Verständnisprobleme bzgl. des Nutzens eines (Hand-)Belichtungsmessers zu geben scheint und ich jetzt wieder am Rechner (und nicht nur am iPad sitze), trage ich hier mal in aller Kürze die Vorteile zusammen (ohne Anspruch auf Vollständigkeit):

• Nur der Handbelichtungsmesser beherrscht die Lichtmessung - die kamerainternen Belichtungsmesser können nur Objektmessung (Messung des vom Motiv reflektierten Lichts), was immer dann zu Fehlmessungen führt, wenn das Motiv vom 18% Grau abweicht. [als Beispiel fotografiere man ein Modell, dem man abwechselnd ein graues, weisses und schwarzes Shirt anziehen lässt].



• Nur der Handbelichtungsmesser (zumindest die besseren) beherrschen die Blitzbelichtungsmessung (um die es ja im Studio geht). Der kamerainterne kann es nicht, daher bietet sich hier als Alternative nur das trial & error-Verfahren an.



• Nur mit einem Handbelichtungsmesser kann man den Beleuchtungskontrast eines Motivs messen (Unterschied zwischen ausgeleuchteten und in Schatten liegenden Bildpartien). Ich kann als Fotograf somit schon eine Blitzbelichtung nach meinem Geschmack bauen, bevor das Modell am Set steht (niedriger Beleuchtungskontrast für High-Key-Aufnahmen oder "luftige Portraits" oder hoher Beleuchtungskontrast für Charakterportraits, um nur mal zwei Beispiele zu nennen).



• Nur mit einem Handbelichtungsmesser habe ich die Möglichkeit, den Lichtabfall innerhalb eines Motivs zu messen und somit vorab zu bestimmen. Soll neben dem Gesicht des Modells auch noch das Dekolleté ausgeleuchtet sein, oder bereits mit 1-2 LW niedriger ausgeleuchtet werden? Im Prinzip simuliere ich bei der Messung die Auswirkungen des Inverse Square Law of Light und kann mir den Lichtabfall durch Messung und anschließender Änderung des Licht-Motiv-Abstands nach meinem Gusto anpassen.

Original von Fotofuxx
Aber bei den "korrekt" mit dem Belichtungsmesser erzeugten
Varianten ist bei 7b die Zeichnung fast komplett weg und bei
8b geht auch einiges an Zeichnung verloren.

Das ist genau das Beispiel, welches ich zuvor anführte:
Die Helligkeit kann ich später noch korrigieren, verlorene
Zeichnung aufgrund eines abgeschnittenen Histogramms
bekomme ich nie wieder.

Dabei darf man nicht vergessen, daß bei späteren Korrekturen der
Fehlbelichtungen im RAW-Konverter die Tonwertabstufungen den
Bach runter gehen. Je mehr man dort nachträglch korrigiert, desto
härter werden die Tonwerte.

Im Beispiel sind Bild 7b und 8b praktisch perfekt belichtet und sogar
im "Miniformat" läßt sich eine Zeichnung in den Lichtern und Tiefen
erkennen. Was im Histogramm "abgeschnitten" ist sind lediglich die
Spitzlichter und die schwärzesten Tiefen, also absolut normal ...

Die Beispiele von Sekonic zeigen also insgesamt sehr gut, daß man
sich bei der Belichtung nicht auf ein Histogramm verlassen kann.

Viele Grüße
Peter

Original von Polarlicht
Es ist aber nicht verboten, auch noch ein Test-Bild zu machen und Histogramm
anzusehen.

Nur soviel dazu:

Stimmt das Histogramm nicht, hat was bei der Belimessung versagt ...

Ich schaue mir auch immer das Histogramm an und bei Motiven mit
durchschnittlicher Tonwertverteilung kann man halbwegs erkennen
ob "oben was ausreißt" oder "unten was absäuft".

Probleme gibt es jedoch bei Motiven mit ungewöhnlicher Verteilung
der Tonwerte, also mit relativ großen hellen oder dunklen Anteilen
im Bild. Da kann man nichts am Histogramm ablesen, sondern muß
sich ganz einfach auf die Belichtungsmessung verlassen.

Das gleiche gilt für Motive, deren Kontrastumfang größer ist als der,
den der Kamerasensor (oder der Film) verarbeiten kann. Da wird
im Histogramm auch immer oben oder unten etwas abgeschnitten,
das Histogramm täuscht und nur der Belichtungsmesser bringt den
passenden Wert.

Oder auch, wenn der Kontrastumfang des Motivs sehr klein ist und
das Histogramm somit am oberen oder am unteren Ende eine Lücke
hat.


Es gibt also kein Histogramm das "stimmt" und an welchem man eine
korrrekte Belichtung ablesen könnte, sondern es ist bestenfalls ein
Hilfsmittel zum schätzen bei durchschnittlichem Kontrastumfang des
Motivs ...


Viele Grüße
Peter

Original von Fotofuxx
Vielleicht liegt es ja an meinem nicht kalibrierten Laptop-Monitor,
aber ich sehe bei dem weissen Teller fast kein Muster mehr am
Rand.

Dann schau Dir die Sache am besten nochmal auf einem geeigneten Monitor an.

Auf dem kleinen Bildchen ist nicht viel zu erkennen, aber das Muster ist deutlich
unter Papierweiß.


Viele Grüße
Peter

Ich unterstreiche grundlegend Peters Äußerungen. Bei meiner Arbeitsweise orientiere ich mich allerdings (ähnlich wie früher beim Diafilm) an der Zeichnung in den Lichtern und empfehle meinen Coaching-Teilnehmern, sich neben dem visuellen Eindruck auf dem (hoffentlich ergebnisorientiert kalibrierten) Kameramonitor, die Highlights anzeigen zu lassen und diese im Zoom zu überprüfen.

Nach meiner Erfahrung werden grundsätzlich gut belichtete Aufnahmen meist in der allzu flotten Bea verschandelt, indem von Anfang an mit Kontrast, Schärfe und Sättigung Schindluder getrieben wird, statt auf den Erhalt von Lichtern und Schatten zu achten, bis man denn zum Schluß der Bearbeitungskette augenrichtig justiert....

Original von Dirk Krauzig (you-are-so-beautiful.de) -WORKSHOPS-
Bei meiner Arbeitsweise orientiere ich mich allerdings (ähnlich wie früher beim Diafilm) an der Zeichnung in den Lichtern und empfehle meinen Coaching-Teilnehmern, sich neben dem visuellen Eindruck auf dem (hoffentlich ergebnisorientiert kalibrierten) Kameramonitor, die Highlights anzeigen zu lassen und diese im Zoom zu überprüfen.

Genau so mache ich das auch. Speziell die Clippinganzeige ist gut
geeignet um Bereiche ohne Zeichnung erkennen zu können und
die Belichtung dann ggf. etwas zu korrigieren.

Oft verwende ich auch eine Spotmessung auf die hellsten Bildteile
die noch Zeichnung haben sollen und rechne dann die passende
Belichtung nach dem Zonensystem aus.


Viele Grüße
Peter

Bei Kunstlicht so ziemlich das wichtigste in der Tasche neben der Optik :)

Wird hier sehr oft maßlos unterschätzt und an der Zeichnung und schlecht abgestimmter Belichtung mit mehreren Quellen deutlich sichtbar. Das macht imho eine Bundesliga im Ergebnis aus.

Bei HighKeys und Bildern die auch vornehmlich helle Stoffe zeige, anhand der Clipping Anzeige im Display wird leicht unterbelichtet. Aber auch das in die Blitze eingemessen, nicht Kamera.

Selbst ein 150€ Belichtungsmesser ist mehr als sein Geld wert.

VG