Wie es der Titel schon sagt: Hat jemand schonmal
vom "Canon 50mm 1.0 L USM" gehört oder gelesen
und kann mir evtl. sagen, was es damit auf sich
hat? Verkauf, Preise, Infos oder so? Oder nutzt
das evtl. schon jemand? (was natürlich voraussetzt,
dass es schon auf dem Markt ist.)
Google und Co hat da momentan auch nicht sonderlich
weitergeholfen.

Soviel ist weiß WAR das Objektiv mal kurz auf dem Markt, hat aber niemand so richtig zufriedengestellt und wurde durch das 1.2 ersetzt.

anTon

Weiß nicht. Ich habe "gehört", dass es das gibt, als
ich nach dem 1.2er gesucht habe. Allderdings wusste
ich nicht, ob es älter ist oder evtl. bald raus kommt.
Und zu finden war, wie gesagt, leider nichts informatives.
Wenn es evtl. besser ist als das 1.2er und der Preis-
unterschied nicht zu hoch, dann ist's doch eine gute
Alternative.

Aufgrund der geringen Schärfeebene, wird es bei 1,0 kaum nutzbar sein, da jede kleinste Bewegung den Fokus verlagert. Bei 1,4 ist es oft schon kritisch.

Canon Camera Museum - EF 50/1,0 L Klick mich

lg sören

wurde anno 2000 eingestellt und durch das 50mm 1.2 ersetzt.
Das Teil war ziemlich teuer und hat sich kaum verkauft, auch weil es nicht besonders scharf war und, mal ehrlich, wann braucht man schon wirklich ein 1.0 wo ein 1.2 nicht auch gehen würde

P.S:

Original von f.h.
...
Wenn es evtl. besser ist als das 1.2er und der Preis-
unterschied nicht zu hoch, dann ist's doch eine gute
Alternative.

Wie gesagt: der Preis war ZU hoch und das Teil war nicht wirklich besser, ganz im Gegenteil, genau deswegen wurde es ja auch zu Gunsten des 1.2 eingestellt

Ich frage mich nur, was man damit abbilden soll. Die Schärfeebene bei Vollformat und Blende 1 ist die überhaupt noch messbar, zum Beispiel bei Kopfportrait? Dann hilft nur noch nachschärfen, da nehme ich dann doch lieber Blende 2.8, da brauche ich aber kein 1er-Objektiv.

hier mal noch ein paar Benutzermeinungen dazu auf fredmiranda.com

fredmiranda.com

Original von f.h.
Wenn es evtl. besser ist als das 1.2er und der Preis-
unterschied nicht zu hoch, dann ist's doch eine gute
Alternative.

Das 1.0 ist älter und wird meines Wissens nicht mehr gebaut.
Falls es noch im Objektivprogramm von Canon "wäre"....

Den leichten Preisunterschied der viertel Blende würde ich mal so grob auf 1000 bis 1500 Euro schätzen ^^

Na ich denke auch mal, dass sich die
Anschaffung aufgrund Preis/Leistung
doch nicht wirklich lohnt.

Danke auch für die Links und den Hinweis
auf eBay.com

Original von Andreas Jorns
[quote]Original von BS
[quote]Original von f.h.
Wenn es evtl. besser ist als das 1.2er und der Preis-
unterschied nicht zu hoch, dann ist's doch eine gute
Alternative.

Das 1.0 ist älter und wird meines Wissens nicht mehr gebaut.
Falls es noch im Objektivprogramm von Canon "wäre"....

Den leichten Preisunterschied der viertel Blende würde ich mal so grob auf 1000 bis 1500 Euro schätzen ^^[/quote]
Ich schätze mal, das er deutlich höher ist/war.[/quote]

Beim "Gebrauchtpreis" liegt der Unterschied so ca bei nem Kilo.

Da denke ich dann auch das der Neu-Unterschied (wenn es ihn denn gäbe) doch n bisserl nach oben abweicht von meiner Schätzung
;)