DxO vs. Lightroom 4
20.11.2011
Aus meiner Sicht ist der große Vorteil von DxO die Korrektur (auch in Stapelverarbeitung) von geometrischen Verzerrungen. Wenn man die passenden Kombinationen aus Kamerabody und Objektiv downgeloaded hat, funzt das total gut.
#2Report
[gone] Uwe Funk
20.11.2011
War mit DxO eigentlich ganz zufrieden. Bedienung ist zwar etwas "gewöhnungsbedürftig" aber die Ergebnisse dafür super.
Als ich mir aber eine Canon 5D MII zugelegt habe, wollten die nochmal extra Geld, weil es ja eine "Profikamera" sei.
Das verstehe wer will!
Hätte also eine aktuelle Version über ;-)
lg -- Uwe
Als ich mir aber eine Canon 5D MII zugelegt habe, wollten die nochmal extra Geld, weil es ja eine "Profikamera" sei.
Das verstehe wer will!
Hätte also eine aktuelle Version über ;-)
lg -- Uwe
#3Report
[gone] Christin Berndt
29.11.2011
bookmark ..............
#4Report
Topic has been closed
Gesagt, getan, installiert und ausprobiert...
So wirklich blick ich noch nicht durch, auf den ersten Blick jedoch sieht das Programm reichlich sperrig aus...
Ich bin jemand der Tutorials hasst, also hab ich ein wenig gespielt, muss aber konstatieren daß Lightroom wesentlich selbsterklärender ist, vielleicht ja auch weil es eng mit dem ACR Plug In verwandt ist...
Aber vielleicht mag jemand etwas zu DxO sagen... Kann es irgend etwas besser als LR?
Was sind die Highlights bzw. Punkte auf die man sein Augenmerk richten sollte?
Grüßle Uwe