Original von Andreas Kwasniak
[quote]Original von lennyG
Ja, die gute alte Zensur. Ich schätze das war mein "Stichwort" ;)

Ich weiß zwar nicht was da stand, ist aber auch egal. Zensur ist etwas anderes als Hausrecht.[/quote]

Erstens das. Und zweitens ist das ja immerhin ein Zeichen dafür, dass die Chefetage hier mitliest :D

Original von Andreas Kwasniak
[quote]Original von lennyG
Ja, die gute alte Zensur. Ich schätze das war mein "Stichwort" ;)

Ich weiß zwar nicht was da stand, ist aber auch egal. [/quote]Ich weiß sehr wohl, was da stand.
Es handelte sich um eine recht platte Beleidung meiner Person.
Lenny scheint sehr gerne ad hominem zu "argumentieren"..
Insofern hats Du tatsächlich nichts verpasst, das nicht gelesen zu haben...

Original von Dorfstudio
Wenn Impressumspflicht für einige Userinnen hier bestehen würde - dann wäre vom Chef hier so etwas längst als Regel eingeführt worden. ( Fotos von männlichen Geschlechtsteilen sind doch hier auch tabu - um rechtlich auszuschließen das Porno hier vorkommen könnte - es gibt hier ja einen Forenanwalt - somit muss hier alles juristisch wasserdicht sein)

Wieso?

die MK hat mit den fehlenden Impressum bei den einzelnen Usern kein rechtliches Problem.
Nur die, die einen geschäftsmäßige Sedcard hier betreiben, haben ein Problem.

Dein Beispiel mit den männlichen Geschlechtsteilen ein einen Festlegung durch das Hausrecht, nicht durch ein Gesetz. Also weil es der Betreiber so will nicht weil es Berlin so will.

Mal eine ernst gemeinte Fangfrage: Würde die Impressumspflicht auch für schweizer User gelten?

Cool! Dann brauche ich mir keine Sorgen machen.

Original von Giuliano!
Cool! Dann brauche ich mir keine Sorgen machen.

Gibt es seit ein paar Monaten auch in der Schweiz. Irgendwo auf den 1000 Seiten hier gibt es den entsprechenden Link.

Mist! Scheinen doch nicht immer so langsam zu sein, diese Schweizer!
Und für Italiener, die in der Schweiz wohnen und eine SC bei einem Deutschen Portal haben? :-)

Original von lennyG
Ja, die gute alte Zensur. Ich schätze das war mein "Stichwort" ;)

Es war eh schon genug Offtopicgelaber aber 10 Zeilen zitieren und eine Zeile offtopic Öl ins Feuer gießen ist Unsinn. Daher gelöscht. :)
Nach Zensur schreien ist dann natürlich passend plakativ. :)

Mal eine Zwischenfrage (da ich nicht alle Seiten gelesen habe):

Wie ist denn der Stand für die MK-Sedcard? Impressum muss drauf?
Bietet die MK da eine Funktion an?

Original von Peter Herhold
[quote]Original von http://www.la-garda.de - Joghurt & Öl-Shooting im Angebot
Mal eine Zwischenfrage (da ich nicht alle Seiten gelesen habe):

Wie ist denn der Stand für die MK-Sedcard? Impressum muss drauf?
Bietet die MK da eine Funktion an?

Ein Impressum wird in der MK nicht gefordert und es wird keine Funktion dafür angeboten.

Viele Grüße
Peter[/quote]


Oh, da will einer den Thread beenden!

Original von Peter Herhold
Konkrete Antworten auf einfache Fragen scheinen suspekt zu sein ... ;-)

Viele Grüße
Peter

Über konkrete Antworten und einfache Fragen lässt es sich nicht so gut debattieren :D

Original von Peter Herhold
[quote]Original von http://www.la-garda.de - Joghurt & Öl-Shooting im Angebot
Mal eine Zwischenfrage (da ich nicht alle Seiten gelesen habe):

Wie ist denn der Stand für die MK-Sedcard? Impressum muss drauf?
Bietet die MK da eine Funktion an?

Ein Impressum wird in der MK nicht gefordert und es wird keine Funktion dafür angeboten.

Viele Grüße
Peter[/quote]

Was natürlich nichts darüber sagt ob eine konkrete Sedcard ein Impressum benötigt.

Und selbstverständlich kann man das auch ohne spezielle MK Funktion problemlos machen.

Original von Volle VG-Fotos
[quote]Original von Dorfstudio
Wenn Impressumspflicht für einige Userinnen hier bestehen würde - dann wäre vom Chef hier so etwas längst als Regel eingeführt worden. ( Fotos von männlichen Geschlechtsteilen sind doch hier auch tabu - um rechtlich auszuschließen das Porno hier vorkommen könnte - es gibt hier ja einen Forenanwalt - somit muss hier alles juristisch wasserdicht sein)

Wieso?

die MK hat mit den fehlenden Impressum bei den einzelnen Usern kein rechtliches Problem.
Nur die, die einen geschäftsmäßige Sedcard hier betreiben, haben ein Problem.

Dein Beispiel mit den männlichen Geschlechtsteilen ein einen Festlegung durch das Hausrecht, nicht durch ein Gesetz. Also weil es der Betreiber so will nicht weil es Berlin so will.[/quote]
Aber da hast du ein verdammt gutes Argument geliefert:
Die MK verbietet männliche Geschlechtsteile wie auch diverse andere Dinge, weil sie für den Inhalt mit verantwortlich ist. Daher findet auch eine Kontrolle des Inhalts durch die MK statt.
Es ist also nicht einzig und allein ein Sedcard-Inhaber der Verantwortliche für den Inhalt der Sedcard, die letztendliche Verantwortung liegt nicht zuletzt auch bei der MK.
Daher stellt sich die Frage, ob diese Tatsache der Inhalts-Obrigkeit nicht auch maßgeblich für die Impressums-Frage ist...