ja ... und was ist jetzt genau die Frage ?

Ich habe es - für Nikon - dürfte aber für die
Beantwortung keine große Rolle spielen.

Für Portraits, schön, zum Freistellen mit Unschärfe - klasse.

Close-ups gehen auch gut.

Für immer ? Nein - zu groß und zu schwer.
Auch für Events eher nicht das Objektiv der
Wahl - zumindest, wenn man in Menschenmassen
herumrennen muss ...

Ich habe es und nehme es - nachdem ich jetzt digital fotografiere und durch den Crop das Objektiv auf eine Brennweite bis 300 gewachsen ist - für Konzerte u. ä.
Habs auch schonmal bei einer Hochzeit und in der Kirche eingesetzt.

Ich bin mit dem Sigma sehr zufrieden. Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis - vorallem, wenn ich mal die Preise für das vergleichbare Nikon hernehme.

Naja , man sollte das Sigma immer etwas abblenden . Das Nikon ist dagegen schon bei Blende 2.8 Top . Das aktuelle Sigma soll in der Bildqualität bei Blende 2.8 auch viel besser sein .

Kommt vielleicht auch darauf an, ob der OT eine Crop-Kamera hat.

Für Portraits usw. wäre mir das 70-200 zu unhandlich und schwer.

Da gibts doch auch 2.8er mit 24-70 o. ä.

Also für Portraits wäre mir ein 24-70 tendenziell zu kurz. An Crop-Kameras geht es vielleicht gerade so.

Also an Crop Cameras ist das 24-70 fast ideal für Portraits. Es gibt ganz wenige Situationen, wo man mal mehr benötigt. Aber im praktischen Einsatz hebt man sich beim dem 70-200 tatsächlich fast einen Bruch und wenn man es mit der Hand führen muss, gibt es am Bajonett ständig Kontaktschwierigkeiten und man muss nachschrauben. Irgendwie muss ich mir da noch eine andere Technik angewöhnen.

Ich habe für Portrait ausschließlich das 24-70 an der D80 (mit Crop). Leider leider nicht das 2.8. Ich finds von der Brennweite her optimal (MIT Crop, ansonsten vielleicht wirklich etas zu kurz)
Das 70-200 mit 2.8 habe ich abundzu mal für Available Light. Für laufend wäre es mir aber zu schwer und unhandlich.

Ich bin als Olympus-User eher ein Exot, aber das 2,0/35-100mm (vergl. KB 70-200mm) ist trotz des Gewichts ein echter Traum, den ich nicht missen möchte. Allein die Helligkeit des Suchers ist im Studio klasse. Neben dem Stanndard mein Liebling im Studio.

Original von - Timo Breuer.de -
Das Objektiv beträgt 1,4 KG - das ist ja schon ziemlich schwer - bin gespannt ob man damit eine Outdoor-Session shooten kann oder ob einem dann der Arm abfällt :P

Lg

Ich hab ein Einbein extra für das Teil angeschafft kann hilfreich sein.
Nicht immer einsetzbar aber oft.

Gruß Armin

Ich hatte das Objektiv auch mal an meiner D700..
Ich war recht zufrieden damit - für den Preis kann man gar nix sagen. Bei offenblende war es nicht 100%ig zufriedenstellend.. aber leicht abgeblendet - keine Probleme.
Habe mir jetzt aber das Nikkor 70-200mm f2,8 Blabla VRII zugelegt. Und es ist zwar wesentlich teurer.. aber man bemerkt den qualitativen Unterschied schon. Selbst bei Offenblende eine Hammer Qualität!

Also: Wenn man das Preislimit niedrig haelt - so ist das Sigma ein super Objektiv.. wenn jedoch auf beste Qualität wert gelegt wird - so lohnt sich der Aufpreis auch für das Nikkor..