Sind wir mal gespannt, was letztlich dran sein wird. Aber es würde mich freuen, denn dann würde mir der Weg ins Vollformat gleich noch mal so viel Spaß machen.

Original von Uiiii-Genich habe gestern mit NPS telefoniert, die meinten ich soll dieses jahr nicht unbedingt damit rechnen.

Was sollen sie auch anderes sagen? Den Termin etwa bestätigen? :D :D :D

Original von Uiiii-Genund 36 MP werden es garantiert nicht sein, vielleicht 18 MP.

Würde mich auch eher wundern. Wäre für mich auch eher ein zweitrangiges Argument für das gute Stück.

Nikon D800 ?? Wenn es wieder ein Gehäuse wird wie bei der D700, wo an
allen Ecken und Kanten gespart wird, dann gute Nacht !

Und der Pixelwahn, was soll das frage ich mich ?

Je mehr Pixel auf den Sensor gequetscht werden um so schlechter wirkt
sich das doch bekannter Weise auf das Rauschverhalten aus.

Muß man wirklich mit einer D-SLR filmen können ? Ich denke nicht !

Die Konstrukteure der Kameras sollen besser daran tun den Dynamikumfang
der D-SLR's deutlich zu erhöhen, denn das wäre ein wirklicher Fortschritt !!

Ich selbst fotografiere mit einer D3 im Studio wo die Kamera eine saubere
Bildqualität abliefert, aber bei Landschaftsaufnahmen nutze ich nach wie
vor meine Nikon F5 mit dem Dia-Film Fuji Velvia 50 denn dessen Dynamik-
umfang ist von keiner derzeit auf dem Markt befindlichen Vollformatkamera
(Sensorgröße 24 x 36 mm) zu toppen, oder man macht mit der D-SLR eben
Belichtungsreihen und verrechnet diese mit einander, was aber für mich mit
fotografieren nur noch am Rande zu tun hat.

Also, eine deutliche Steigerung des Dynamikumfangs einer D-SLR, das wäre
das was mein Herz erleuchten würde und nicht dieser Pixelwahn und die
Möglichkeit auch mi der D-SLR filmen zu können.

Gruss in die Runde
Holger D.

Ich bin auch mal gespannt was da kommt - ist ja eigentlich überfällig wobei die D700 ein sehr guter wurf ist und einen unschlagbares Rauschverhalten hat. Das ganze in einem gutem kompakten Gehäuse zu packen finde ich gelungen. War ja auch von Nikon gewollt :)


Es kommt immer auf die Zielgruppe an, da macht im professionellen Bereich auch die Videfunktion sinn insofern sie gut funktioniert. Es wird ja gemunkelt das bei 36 MP auch das Rauschverhalten verbessert wurde - Für mich klingt das etwas utopisch aber wenn Nikon sowas hinbekommen hat und das wirklich stimmen sollte, dann kann man nur den Hut ziehen.

Wobei ich anmerken möchte das der Trend im Zeitschriftenmarkt in Zukunft in Richtung Digital gehen wird, benötigt man solche Auflösungen kaum noch. Vorreiter ist hier mal wieder Aplle mit seinem Zeitschriften Kiosk für Iphone und Ipad - die anderen werden es wieder nachbasteln :)

Schade dass Nikon keine bezahlbaren Kameras mehr baut die nicht auf Consumer ausgerichtet sind.
Hätte mich über eine D400 gefreut. Nicht noch so ein Monster-Flagschiff.

Original von Nordic - Photoart
Tja ich warte seit Monaten darauf dass sie kommt. Denn meine D100 ist nun wirklich am Ende ihrer Kraft und hat mir lange treue Dienste erwiesen.

Was machst Du damit, wenn Du sie hast?

Die selben Bilder wie zuvor, oder "Auf zu neuen Ufern"?

Viele Grüße
Peter

@Mario: Nicht nur der Sucher der D3 lässt den doch starken Unterschied zur D700
erkennen, sondern einfach die ganze Verarbeitung und das absolut durchdachte
Konzept.

Alles aus einem Guß, kein lästiger unterzuschraubender Batteriegriff wenn z.B.
um den zweiten Auslöser bei Nutzung der Kamera im Hochformatbetrieb geht !

Das zweite Display mit seinen Knöpfen darunter die mir Funktionen zur Verfügung
stellen, die sonst nur über das Kamerahauptmenue zu erreichen wären.

Der größere Akku 2500 mAh gegenüber 1500mAh bei der D700

Zwei Kartenfächer für CF-Speicherkarten

Sprachnotizen zum Bild aufzeichnen

Der wesentlich größere Pufferspeicher bei der D3 mit der Option diesen
erweitern zu können.

Serienaufnahmen bei der D3 bis zu 11 Bilder pro Sekunde im Modus CH
bei der D700 maximal 5 Bilder pro Sekunde im Modus CH

Und wie schon gesagt, wenn es um die Verarbeitung geht und ich zwischen
der Belederung der D3 und der D700 vergleiche dann ist bei der D700 von
hochwertig sicherlich keine Rede.

Und nicht zu vergessen die haptische Wahrnehmung der Kamera, denn die
ganze Konstruktion der Bedienelemente an der D3 und deren Bedienung
ist was ganz Anderes und fühlt sich bei der D700 einfach billig und lieblos
an.

Ganz klar ist die D3 auch erheblich teuerer als die D700, aber es ist eben
auch eine Kamera die nicht nur wesendlich mehr zu bieten hat, sondern
in die die Konstrukteure Leidenschaft bei der Konstruktion investiert
haben.

Gruss in die Runde
Holger D.

Original von 3d-stereo
@Holger: Naja, so schlecht ist das Gehäuse der D700 nun auch wieder nicht. Ich nehme meine D700 genau so gern in die Hand wie die D3s auf Arbeit. Der Sucher lässt den Unterschied am meisten erkennen, aber sonst. So lange sie bei der D800 nicht am Spiegel sparen und keinen Plastikbomber wie die 7D bauen, kann ich mich dann grad noch so damit anfreunden ;)

Adorama wirbt für die D700 inzwischen auch schon mit "limited quantity in stock"?! Sollte zur Abwechslung mal was dran sein an den Gerüchten um die D800?