porn = alles was man inhaltlich hier nicht zeigen kann/darf
art ("kunst") = was man hier nur selten zu sehen bekommt

alles weitere ist weitgehend freie auslegungssache ;)

Original von BS
Würd ich auch gern wissen...
Hab das schon oft gelesen aber nie gesehen...^^


[quote]Original von Bernd Saller
wasn das überhaupt ... "porn-art"?


[quote]Original von Marcuerra / jetzt in Hannover
Ein bißchen Pornart würde ich auch mal gern versuchen. Mangels jahrelanger Erfahrung wird man da aber nunmal in eine Schublade gesteckt, deshalb wird das wohl vorerst nix :-/

Es bewerben sich ja wenn dann meist auch eher so die typischen Pornmodels, ist auch nicht so faszinierend an sich.

[/quote][/quote]

erklär mir doch mal lieber was pornart ist ... sonst denken die leute hier ... der weiss doch garnicht was er überhaupt machen will

Original von Marc Stephan
ich will auch pornart machen!
Was mir da bisher aber als pornart verkauft wurde, hatte nicht viel mit GV zu tun.
Also wenn ich bisher falsch lag ... will ich s vielleicht doch nicht machen. Oder erst recht? ;)

ich mach doch auch pornart ... kann man doch zeigen sowas *g

http://www.zeigdeinekunst.de/zdk-portal/artwork/showOffset/6465?offset=30&max=1&paginate=artworks

Bei diesem Thema mag ich Bewegung im Bild unheimlich gerne: Klick! Da muß niemand stillhalten. :-)

Original von Unholy Saint
Stelle ich mir als Model jetzt nicht soooooo prickelnd vor, wenn dann der Fogoraf sagt:
"Jetzt nicht bewegen!". Genzt ja schon fast an SM.

Stell ich mir jetzt mal so vor ...

Original von OLI.M
alles weitere ist weitgehend freie auslegungssache ;)

Aso....
Dann korrigiere ich mein "nie gesehen" in "selten gesehen"

:)

aber wohl nicht hier - nach olis definition darfs und kanns das hier nicht geben *g

Original von BS
[quote]Original von OLI.M
alles weitere ist weitgehend freie auslegungssache ;)

Aso....
Dann korrigiere ich mein "nie gesehen" in "selten gesehen"

:)[/quote]

@Bernd:
Das ist doch genau mein Problem. Man möge mir endlich mal erklären, was das ist!
Bisher erklärt mir jeder was anderes.

nun - das ist abhängig von der zeit

nimm das hier ... war zu seiner zeit bestimmt auch porn+art = pornart

http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Ursprung_der_Welt

ein bisschen ästhetische vögelfotos sind für mich heute aber keine kunst - porn vielleicht, je nachdem obs echt ist oder nicht (oder echt wirkt)

Original von Marc Stephan
@Bernd:
Das ist doch genau mein Problem. Man möge mir endlich mal erklären, was das ist!
Bisher erklärt mir jeder was anderes.

Man sollte den Wortbestandteil "Art" vielleicht nicht wortwörtlich nehmen, sondern ihn eher als einen Wortzusatz betrachten, um verschiedene Sparten von Pornografie besser voneinander unterscheiden zu können. Zum Beispiel:

Softcore-Porn
Hardcore-Porn
Art-Porn (oder eben "PornArt")

Original von Bernd Saller
ein bisschen ästhetische vögelfotos sind für mich heute aber keine kunst - porn vielleicht, je nachdem obs echt ist oder nicht (oder echt wirkt)

wenn deine so definierte "pornart" im museum ausgestellt wird dann isses auch art ... vorher darf und muss ich es wortwörtlch nehmen ... ansonsten gibt es keine werte mehr nach denen man sich richten könnte = anarchie (der knipser) *g

es steht dir doch i.ü. - wie jedem anderen - frei etwas mit künstlerischem anspruch zu schaffen ... worin liegt der bei deiner "pornart"?

Original von Patrick Michael Weber [Biete PAY-Job!!!]
Man sollte den Wortbestandteil "Art" vielleicht nicht wortwörtlich nehmen, sondern ihn eher als einen Wortzusatz betrachten, um verschiedene Sparten von Pornografie besser voneinander unterscheiden zu können. Zum Beispiel:

Softcore-Porn
Hardcore-Porn
Art-Porn (oder eben "PornArt")


[quote]Original von Bernd Saller
ein bisschen ästhetische vögelfotos sind für mich heute aber keine kunst - porn vielleicht, je nachdem obs echt ist oder nicht (oder echt wirkt)

[/quote]

Original von Fotocowboy
@TO:

Ja. Zugegeben. Ich hatte gerade nichts Wichtigeres zu tun.
Trotzdem finde ich es trotz Deiner Entschuldigung recht
frech und unsozial so eine verlogene Threadüberschrift
zu nutzen, um an die gewünschte Aufmerksamkeit zu kommen.

Schlimm, wenn sich solche Defizite so Bahn brechen.
Bitte geh doch mit Deinem Bild in einem Fotozirkel, zur FC
zu anderen Bilddiskussionsplattformen und tu selbst das anderen an,
was sie Dir antun sollen. (Kommentieren) Dann klappt es schon.

Außerdem finde ich es gedankenlos von Dir, dass Du nicht mal besagtes Bild
verlinkt hast oder es in den Forumbereich "Bilddiskussion" gestellt hast.
Ganz offensichtlich geht es Dir auch nicht ums Projekt oder ums Bild,
sonst würdest Du eine andere Taktik wählen.

Warum so eine unehrliche Art ? Niemand möchte verarscht werden.
Zumal es ja nicht mal witzig ist. Find ich zum Kotzen und hat sicher auch
Auswirkungen auf das Klickverhalten von anderen.
Jeder, der Deinen Thread angeklickt hat, speichert sich im Gehirn nun ab:
"Zweifel an Ernsthaftigkeitvon MK-Threads ist angebracht !"

So, dann äussere ich mich doch nochmal zu dem ganzen.
Alle, die mir vorwerfen, ich wollte damit Klicks und Kommentare auf meiner SC provozieren haben entweder nicht gelesen oder nicht verstanden, was ich dazu geschrieben habe. Das war nicht meine Intention, weshalb ich besagtes Bild auch nicht direkt verlinkt habe. Und ich habe auch ausdrücklich geschrieben, daß es nicht notwendig ist, auf meine SC zu kommen (trotzdem haben es ca. 10x mehr getan als sonst üblich)

Was ich mir wünschen würde ist folgendes: Geht nicht auf meine SC sondern klickt links auf "Bilder von heute" und klickt dann mal nicht auf das erste Stück nacktes Fleisch, daß ihr dort sehr sondern stattdessen vielleicht mal auf ein Portrait. Wenn euch das Bild was zu sagen hat hinterlasst von mir aus noch nen konstruktiven Kommentar.
Mir ist es relativ wurscht, wie viele Klickst ich auf meiner SC habe und wie viele Kommentare - was mich geschmerzt hat war diese totale Ignoranz. Ich habe das Bild hochgeladen und keine Sau nimmts zur Kenntnis.
Im Endeffekt sagen mir nicht abgegebene Kommentare oft mehr, als ein "schönes Bild bla, bla..."-Kommentar. Das sehe ich aber nur an den Klicks auf den Bildern. 20 Klicks bei einem Bild und kein Kommentar - ok, das Bild ist für die Tonne.

Und @ Fotocowboy: Ich kommentiere - nicht viel aber dann, wenn ich meine etwas sinnvolles zu sagen zu haben. Ich verteile keine Schleimkommentare und bekomme deshalb auch keine. Ich verteile auch keine Kommentare als Gegenleistung und erwarte diese auch nicht.

Dieser Definition nach könnte es PornArt also erst dann geben, wenn diese spezielle Form von Porn quasi "offiziell" als Kunst anerkannt wurde. Oder?

Original von Bernd Saller
wenn deine so definierte "pornart" im museum ausgestellt wird dann isses auch art ... vorher darf und muss ich es wortwörtlch nehmen ... ansonsten gibt es keine werte mehr nach denen man sich richten könnte = anarchie (der knipser) *g

Ich mag die Dynamik, die durch die Langzeitbelichtungen entstehen, wobei die Bewegungen in den gezeigten Bildern auf unterschiedliche Art und Weise entstanden sind und mitunter kombiniert wurden.

Ob dies nun als "künstlerisch" anzusehen ist, mag jemand anders beurteilen. Für mich steckt zumindest ein gestalterisches System ("Konzept") dahinter.

Original von Bernd Saller
es steht dir doch i.ü. - wie jedem anderen - frei etwas mit künstlerischem anspruch zu schaffen ... worin liegt der bei deiner "pornart"?

a) nein - es muss sicher nicht im museum hängen um kunst zu sein

b) gestaltersches konzept = (gehört für mich zum) handwerk (wie der bäcker, der seinen apfelkuchen mit sonstwas verfeinert oder der koch usw.) ... aber wenn dir das ausreicht ... deine sache ... nur obs anderen ausreicht (für kunst/art) ... ist die frage

Original von Patrick Michael Weber [Biete PAY-Job!!!]
Dieser Definition nach könnte es PornArt also erst dann geben, wenn diese spezielle Form von Porn quasi "offiziell" als Kunst anerkannt wurde. Oder?

[quote]Original von Bernd Saller
wenn deine so definierte "pornart" im museum ausgestellt wird dann isses auch art ... vorher darf und muss ich es wortwörtlch nehmen ... ansonsten gibt es keine werte mehr nach denen man sich richten könnte = anarchie (der knipser) *g

Ich mag die Dynamik, die durch die Langzeitbelichtungen entstehen, wobei die Bewegungen in den gezeigten Bildern auf unterschiedliche Art und Weise entstanden sind und mitunter kombiniert wurden.

Ob dies nun als "künstlerisch" anzusehen ist, mag jemand anders beurteilen. Für mich steckt zumindest ein gestalterisches System ("Konzept") dahinter.

Original von Bernd Saller
es steht dir doch i.ü. - wie jedem anderen - frei etwas mit künstlerischem anspruch zu schaffen ... worin liegt der bei deiner "pornart"?

[/quote]

Grundsätzlich sehe ich meine Tätigkeit als kreativ-handwerkliche Tätigkeit und würde nicht auf die Idee kommen, dies "Kunst" oder mich selbst "Künstler" zu nennen.

Original von Bernd Saller
b) gestaltersches konzept = (gehört für mich zum) handwerk (wie der bäcker, der seinen apfelkuchen mit sonstwas verfeinert oder der koch usw.) ... aber wenn dir das ausreicht ... deine sache ... nur obs anderen ausreicht (für kunst/art) ... ist die frage

Aber als Denkansatz: Vielleicht könnte die "Kunst" dieser Bilder auch in der Reduktion des Aktes auf die Gesichtszüge liegen und gar nicht in der handwerklich konzeptionierten Aufnahmetechnik. Sicherlich keine Pornografie im klassischen Sinne, aber "Gesichtspornografie" in meinem Sinne.

Vielleicht liegt die "Kunst" aber auch gar nicht in den hier präsentierten Ergebnissen, sondern ist in der Entstehung ("Prozess") begründet. Aber dann wären diese Bilder wertlos, weil nur allein der Entstehungsprozess zählen würde.

Aber ehrlich gesagt: Ich habe keine Ahnung, ob das Kunst sein könnte und ich habe auch keine Ahnung, ob das überhaupt kreativ ist. :-)

für mich ist es kreativ und es hat auch nen künstlerischen aspekt in der darstellung (technisch und in der wirkung auf den betrachter - mich) - aber "kunst" isses für mich deshalb noch nicht

Original von Patrick Michael Weber [Biete PAY-Job!!!]
Grundsätzlich sehe ich meine Tätigkeit als kreativ-handwerkliche Tätigkeit und würde nicht auf die Idee kommen, dies "Kunst" oder mich selbst "Künstler" zu nennen.

[quote]Original von Bernd Saller
b) gestaltersches konzept = (gehört für mich zum) handwerk (wie der bäcker, der seinen apfelkuchen mit sonstwas verfeinert oder der koch usw.) ... aber wenn dir das ausreicht ... deine sache ... nur obs anderen ausreicht (für kunst/art) ... ist die frage

Aber als Denkansatz: Vielleicht könnte die "Kunst" dieser Bilder auch in der Reduktion des Aktes auf die Gesichtszüge liegen und gar nicht in der handwerklich konzeptionierten Aufnahmetechnik. Sicherlich keine Pornografie im klassischen Sinne, aber "Gesichtspornografie" in meinem Sinne.

Vielleicht liegt die "Kunst" aber auch gar nicht in den hier präsentierten Ergebnissen, sondern ist in der Entstehung ("Prozess") begründet. Aber dann wären diese Bilder wertlos, weil nur allein der Entstehungsprozess zählen würde.

Aber ehrlich gesagt: Ich habe keine Ahnung, ob das Kunst sein könnte und ich habe auch keine Ahnung, ob das überhaupt kreativ ist. :-)[/quote]

Was würde - dir persönlich - denn noch "fehlen", damit du es als Kunst sehen könntest?

Original von Bernd Saller
für mich ist es kreativ und es hat auch nen künstlerischen aspekt in der darstellung (technisch und in der wirkung auf den betrachter - mich) - aber "kunst" isses für mich deshalb noch nicht

sag ich dir gleich in ner pn ;-)

Original von Pantee Photography

Was ich mir wünschen würde ist folgendes:
..... klickt ....
vielleicht mal auf ein Portrait.

...

Also möchtest Du bekehren.
Das ist zwar aussichtslos, aber ok
- aber dann mach es bitte auf ehrliche Weise.

Original von Fotocowboy
[quote]Original von Pantee Photography

Was ich mir wünschen würde ist folgendes:
..... klickt ....
vielleicht mal auf ein Portrait.

...

Also möchtest Du bekehren.
Das ist zwar aussichtslos, aber ok
- aber dann mach es bitte auf ehrliche Weise.
[/quote]

Gut, ich habe im Thread-Titel gelogen. Da ich diese Lüge jedoch selber sogleich offenbart habe, war ich meiner Meinung nach nicht unehrlich, sondern habe eine Unwahrheit bewusst als rhetorisches Mittel eingesetzt um eine allgemeine Diskussion eines mir wichtigen Themas zu provozieren. Für meine persönlichen Moralbegriffe ist das durchaus noch legitim.

Um deine Enttäuschung zu mildern und damit Du endlich bekommst was Du erwartet hast vorzufinden, einfach hier klicken.

Edit: Bild entfernt