Neue Pornart-Bilder hochgeladen - zu provokant? 81
06.10.2011
@TO:
Ja. Zugegeben. Ich hatte gerade nichts Wichtigeres zu tun.
Trotzdem finde ich es trotz Deiner Entschuldigung recht
frech und unsozial so eine verlogene Threadüberschrift
zu nutzen, um an die gewünschte Aufmerksamkeit zu kommen.
Schlimm, wenn sich solche Defizite so Bahn brechen.
Bitte geh doch mit Deinem Bild in einem Fotozirkel, zur FC
zu anderen Bilddiskussionsplattformen und tu selbst das anderen an,
was sie Dir antun sollen. (Kommentieren) Dann klappt es schon.
Außerdem finde ich es gedankenlos von Dir, dass Du nicht mal besagtes Bild
verlinkt hast oder es in den Forumbereich "Bilddiskussion" gestellt hast.
Ganz offensichtlich geht es Dir auch nicht ums Projekt oder ums Bild,
sonst würdest Du eine andere Taktik wählen.
Warum so eine unehrliche Art ? Niemand möchte verarscht werden.
Zumal es ja nicht mal witzig ist. Find ich zum Kotzen und hat sicher auch
Auswirkungen auf das Klickverhalten von anderen.
Jeder, der Deinen Thread angeklickt hat, speichert sich im Gehirn nun ab:
"Zweifel an Ernsthaftigkeitvon MK-Threads ist angebracht !"
Ja. Zugegeben. Ich hatte gerade nichts Wichtigeres zu tun.
Trotzdem finde ich es trotz Deiner Entschuldigung recht
frech und unsozial so eine verlogene Threadüberschrift
zu nutzen, um an die gewünschte Aufmerksamkeit zu kommen.
Schlimm, wenn sich solche Defizite so Bahn brechen.
Bitte geh doch mit Deinem Bild in einem Fotozirkel, zur FC
zu anderen Bilddiskussionsplattformen und tu selbst das anderen an,
was sie Dir antun sollen. (Kommentieren) Dann klappt es schon.
Außerdem finde ich es gedankenlos von Dir, dass Du nicht mal besagtes Bild
verlinkt hast oder es in den Forumbereich "Bilddiskussion" gestellt hast.
Ganz offensichtlich geht es Dir auch nicht ums Projekt oder ums Bild,
sonst würdest Du eine andere Taktik wählen.
Warum so eine unehrliche Art ? Niemand möchte verarscht werden.
Zumal es ja nicht mal witzig ist. Find ich zum Kotzen und hat sicher auch
Auswirkungen auf das Klickverhalten von anderen.
Jeder, der Deinen Thread angeklickt hat, speichert sich im Gehirn nun ab:
"Zweifel an Ernsthaftigkeitvon MK-Threads ist angebracht !"
#42Report
[gone] Mr. Chris - Fotografie
06.10.2011
@Fotocowboy, ich finde es ne gelungene Art auf sich Aufmerksam zu machen ;-) Und dass man in der MK aufpassen muss sollte einer wie du (bist ja kein Neuling mehr) inzwischen wissen.
@TO vollkommen Verständlich dass du Enttäuscht bist, geht mir auch oftmals so.
Ich mache die Bilder zwar für mich, freue mich aber über Kritik, denn man möchte doch gerne Wissen wie andere das Bild sehen um sich (ggf. wenn die Kritik passend ist) weiterzuentwickeln.
Aber alles in allem, freut man sich umso mehr über einen KOmmentar je weniger man bekommt ;-) Bei 200KOmmentaren am Tag würde mich das Sicherlich nicht mal mehr Interressieren was geschrieben wurde xD
greetz
chris
@TO vollkommen Verständlich dass du Enttäuscht bist, geht mir auch oftmals so.
Ich mache die Bilder zwar für mich, freue mich aber über Kritik, denn man möchte doch gerne Wissen wie andere das Bild sehen um sich (ggf. wenn die Kritik passend ist) weiterzuentwickeln.
Aber alles in allem, freut man sich umso mehr über einen KOmmentar je weniger man bekommt ;-) Bei 200KOmmentaren am Tag würde mich das Sicherlich nicht mal mehr Interressieren was geschrieben wurde xD
greetz
chris
#43Report
06.10.2011
gute idee *g
Original von Kunststuerze - Video jetzt online!
Probiert es mal mit LSD, soll das Bewusstsein erweitern und alle Bilder schöner machen, auch wenn die ansonst nix taugen sollten. Ob dann Kommentare (sinnvoller Art) kommen, ist ja wieder was anderes,... aber so mancher / manche kann ja auch mit Dada was anfangen,....
#44Report
Aber um mal auf Deine Ausgangsfrage zurück zu kommen:
JA! Deine Pornart-Bilder sind alle zu provokant, weshalb ich sie alle gemeldet habe.
JA! Deine Pornart-Bilder sind alle zu provokant, weshalb ich sie alle gemeldet habe.
#45Report
06.10.2011
pornkram? ... wo?
#46Report
Original von Bernd Saller
pornkram? ... wo?
Hier im Threadtitel...^^
#47Report
06.10.2011
is ja langweilig ...
#48Report
06.10.2011
Original von Bloxi - ungewohntes Querformat!
Ich finde beim TO jetzt auch kein Bild was mich zum Kommentieren anregt, also was soll man da machen?
weiterklicken.... ist auch ganz einfach...
schafft den kommentarunsinn ab oder macht die kommentar nur für die jeweiligen sedcardinhaber sichtbar....
ist im ergebnis eh unfug....
die versprochene kaffeemaschine bei 50.000 klicks is bis heut nich da, so ein schmusssss ;P
#49Report
[gone] Camera Hanovera
06.10.2011
Ein bißchen Pornart würde ich auch mal gern versuchen. Mangels jahrelanger Erfahrung wird man da aber nunmal in eine Schublade gesteckt, deshalb wird das wohl vorerst nix :-/
Es bewerben sich ja wenn dann meist auch eher so die typischen Pornmodels, ist auch nicht so faszinierend an sich.
Es bewerben sich ja wenn dann meist auch eher so die typischen Pornmodels, ist auch nicht so faszinierend an sich.
#50Report
06.10.2011
wasn das überhaupt ... "porn-art"?
Original von Marcuerra / jetzt in Hannover
Ein bißchen Pornart würde ich auch mal gern versuchen. Mangels jahrelanger Erfahrung wird man da aber nunmal in eine Schublade gesteckt, deshalb wird das wohl vorerst nix :-/
Es bewerben sich ja wenn dann meist auch eher so die typischen Pornmodels, ist auch nicht so faszinierend an sich.
#51Report
06.10.2011
künstlerischer geschlechtsverkehr.... man man man.... nicht zu verwechseln mit künstlicher geschlechtsverkehr....
für sowas wird man allerdings bezahlt und zahlt nicht dafür!!!!
für sowas wird man allerdings bezahlt und zahlt nicht dafür!!!!
Original von Bernd Saller[/quote]
wasn das überhaupt ... "porn-art"?
[quote]Original von Marcuerra / jetzt in Hannover
Ein bißchen Pornart würde ich auch mal gern versuchen. Mangels jahrelanger Erfahrung wird man da aber nunmal in eine Schublade gesteckt, deshalb wird das wohl vorerst nix :-/
Es bewerben sich ja wenn dann meist auch eher so die typischen Pornmodels, ist auch nicht so faszinierend an sich.
#52Report
06.10.2011
und was soll daran die kunst sein?
Original von Paul Poleski[/quote][/quote]
künstlerischer geschlechtsverkehr.... man man man.... nicht zu verwechseln mit künstlicher geschlechtsverkehr....
für sowas wird man allerdings bezahlt und zahlt nicht dafür!!!!
[quote]Original von Bernd Saller
wasn das überhaupt ... "porn-art"?
[quote]Original von Marcuerra / jetzt in Hannover
Ein bißchen Pornart würde ich auch mal gern versuchen. Mangels jahrelanger Erfahrung wird man da aber nunmal in eine Schublade gesteckt, deshalb wird das wohl vorerst nix :-/
Es bewerben sich ja wenn dann meist auch eher so die typischen Pornmodels, ist auch nicht so faszinierend an sich.
#53Report
06.10.2011
ich würds ja hochladen, wenns hier freigegeben wäre.... aber es verstößt nunmal gegen die regeln...
aber da solltest dich in dem entsprechenden metier mal kundig machen und dir arbeiten vorlegen lassen....
im prinzip ist es wie jedes shooting auch... nur das gegenstand ebend der akt ist.... mehr nicht.... sowas wird gut bezahlt...
aber da solltest dich in dem entsprechenden metier mal kundig machen und dir arbeiten vorlegen lassen....
im prinzip ist es wie jedes shooting auch... nur das gegenstand ebend der akt ist.... mehr nicht.... sowas wird gut bezahlt...
#54Report
06.10.2011
ich werde mich mal kundig machen ;-)
#55Report
06.10.2011
Halt ästhetisch gemachte Vögel-Votos in Schwarzweiss und so ... Von der visuellen Aesthetik so wie Helmut Newton zum Beispiel, aber echten Geschlechtsverkehr als Motiv.
Kann sehr gut aussehen.
Kann sehr gut aussehen.
Original von Bernd Saller
und was soll daran die kunst sein?
#56Report
06.10.2011
der hat richtige porn-art gemacht
http://de.wikipedia.org/wiki/Russ_Meyer
ästhetische vögel-fotos und videos ist was anderes
http://de.wikipedia.org/wiki/Russ_Meyer
ästhetische vögel-fotos und videos ist was anderes
Original von digitalrebel [ab Sept. wieder mit Studio in Basel][/quote]
Halt ästhetisch gemachte Vögel-Votos in Schwarzweiss und so ... Von der visuellen Aesthetik so wie Helmut Newton zum Beispiel, aber echten Geschlechtsverkehr als Motiv.
Kann sehr gut aussehen.
[quote]Original von Bernd Saller
und was soll daran die kunst sein?
#57Report
06.10.2011
Würd ich auch gern wissen...
Hab das schon oft gelesen aber nie gesehen...^^
Hab das schon oft gelesen aber nie gesehen...^^
Original von Bernd Saller[/quote]
wasn das überhaupt ... "porn-art"?
[quote]Original von Marcuerra / jetzt in Hannover
Ein bißchen Pornart würde ich auch mal gern versuchen. Mangels jahrelanger Erfahrung wird man da aber nunmal in eine Schublade gesteckt, deshalb wird das wohl vorerst nix :-/
Es bewerben sich ja wenn dann meist auch eher so die typischen Pornmodels, ist auch nicht so faszinierend an sich.
#58Report
06.10.2011
ich will auch pornart machen!
Was mir da bisher aber als pornart verkauft wurde, hatte nicht viel mit GV zu tun.
Also wenn ich bisher falsch lag ... will ich s vielleicht doch nicht machen. Oder erst recht? ;)
Was mir da bisher aber als pornart verkauft wurde, hatte nicht viel mit GV zu tun.
Also wenn ich bisher falsch lag ... will ich s vielleicht doch nicht machen. Oder erst recht? ;)
#59Report
06.10.2011
Stelle ich mir als Model jetzt nicht soooooo prickelnd vor, wenn dann der Fogoraf sagt:
"Jetzt nicht bewegen!". Genzt ja schon fast an SM.
Stell ich mir jetzt mal so vor ...
"Jetzt nicht bewegen!". Genzt ja schon fast an SM.
Stell ich mir jetzt mal so vor ...
#60Report
Topic has been closed
[Ich weiß ich weiß, ich muss gerade reden. Ich könnte bei mir auch mal reduzieren auf ein paar wirklich gute Bilder und ich bin nun wirklich nicht der Vollprofi. Aber ICH hab ja keinen Jammerthread aufgemacht, also kann ich mir das Steinwerfen hier leisten! ;) ]
Zum Beispiel in der vorletzten Reihe, da hast du drei Bilder von einer Dame in weißer Bluse. Keins davon hat einen Kommentar. Und warum? Weil die sich alle drei so ähnlich sehen und in der Masse der restlichen Bilder (wo auch öfter noch drei ähnliche dabei sind) untergehen. Wie wärs mal mit aus jeder Serie nur EINS? Dann wird man als SC Besucher nicht so überschwemmt und bleibt gerne länger. =)