Guten Tag,

Ich benötige eine neue Linse und hatte das Canon 24 - 105 4L IS USM blabla ins Auge gefasst. Ich weiß, jetzt kommen die Zweifler, die dieses Objektiv für nen Fehlschlag halten etc, aber ihr könnt mir glauben, ich kann mich nur verbessern und ich muß auch in einem preislichem Rahmen bleiben. Meine Frage ist folgende:
Ich wollte grundsätzlich auf meiner 5D nur Canon-Linsen betreiben, aber ich würde mich trotzdem gern umhören, ob ein Dritthersteller wie Sigma oder Tamron etwas haben, das vergleichbar ist in Preis (bis 1000 €) und Qualität oder gar preiswerter.
Wäre über sinnvolle Beiträge dankbar, und um sinnfreie Beiträge zu vermeiden bitte ich folgendes zu beachten:

- NEIN, ich kaufe mir keine Nikon
- NEIN, ich gebe auch keine 2000 € für eine Linse aus
- NEIN, es interessiert weder mich noch die anderen ob ihr steinreich seid und euch mit solch billigen Krempel gar nicht erst abgeben würdet :)

Ich freu mich auf Antworten

Gruß
Sascha

70 mm ist mir zu kurz, hätte ich vielleicht erwähnen sollen. aber danke für den beitrag, ich hatte das von dir genannte mir auch schon mal angesehen.

Original von Stefan Pausch
Ich persönlich mag das 24-70 2.8L IS lieber als das genannte. Tamron & Co interessieren mich nicht, ich nutze auf Canon nur Canonobjektive. Keine Ahnung ob das in irgendeiner Weise weiterhilft :D

Also ich suche gerade nach einem gebrauchten 24-70 2,8.
Hatte es leihweise mal für ein paar Tage und war begeistert. Besonders was die Randschärfe angeht.

lg Micha

Ups, zu spät gelesen :-)

Original von Erle - Lenja.....
70 mm ist mir zu kurz, hätte ich vielleicht erwähnen sollen. aber danke für den beitrag, ich hatte das von dir genannte mir auch schon mal angesehen.

[quote]Original von Stefan Pausch
Ich persönlich mag das 24-70 2.8L IS lieber als das genannte. Tamron & Co interessieren mich nicht, ich nutze auf Canon nur Canonobjektive. Keine Ahnung ob das in irgendeiner Weise weiterhilft :D

[/quote]

Der TO hat sich wohl schon ziemlich auf das 24-105 eingeschossen. Schlechte Bilder macht das bestimmt nicht. Dennoch würde ich es nicht nehmen...

Hatte das 24-105 nur leihweise gestestet. Im WW-Bereich war für mich die Qualtiät nicht überzeugend. Und dafür, dass man schon nur Blende 4 hat, war mir die Vignettierung eindeutig zu stark. Ja, die kann man nachträglich rausbearbeiten. Aber in der Preis- und Gewichtsklasse sollte man solche Probleme werkseitig lösen.

Auch zu bedenken: Die 5D und die 5D MK2 sind in punkto Autofokus-Sensoren ziemlich schwach auf der Brust. Bei Objektiven mit weniger Lichtstärke als 2,8 verliert der Kreuzsensor an Empfindlichkeit. (Details dazu findet man nur in der BDA) Man büßt also zusätzlich Fokus-Präzision ein.

ich nutze das 24-105 seit knapp drei jahren.....
ist genau der bereich den ich brauche........
solide und unauffällig.....scharf und knackig....

kauf es und du bist glücklich....:o)

Also ich hatte auch mal das 24-105 4.0, war im Allgemeinen aber nicht so zufrieden damit.

Da du nichts dazu geschrieben hast für welche Anwendungsbereiche du es nutzen willst, kann ich dir auch leider nicht sagen, inwiefern es sich dafür mehr oder weniger gut eignet.

Mittlerweile habe ich eine Kombination aus dem 24-70 2.8 und dem 70-200 2.8 IS II und somit die kompletten Brennweitenbereich optimal abgedeckt, je nach Verwendungszweck.

den anwendungsbereich sieht man auf meiner sc. ich fotografiere derzeit mit einem ausgelutschtem 24-85 3.5 - 4.5 usm, daher meine anmerkung, das ich mich wohl nur verbessern kann.
aus finanzieller sicht ist nur eine linse drin, und ich suche halt ein "immer drauf" das für meine zwecke einen großen bereich abdecken kann. 2 linsen, wie du es machst sind einfach nich drin.

die anmerkung von kajus, ich habe mich auf das canon eingeschossen kann ich nicht bestätigen, sonst hätte ich hier die frage nicht gestellt. bislang ist aber noch kein heißer tip für eine alternative eines fremdherstellers gekommen, das gleiche eckdaten hat.......

Original von Model-Homepages.de (12.9.-23.9. in Mannheim)
Also ich hatte auch mal das 24-105 4.0, war im Allgemeinen aber nicht so zufrieden damit.

Da du nichts dazu geschrieben hast für welche Anwendungsbereiche du es nutzen willst, kann ich dir auch leider nicht sagen, inwiefern es sich dafür mehr oder weniger gut eignet.

Mittlerweile habe ich eine Kombination aus dem 24-70 2.8 und dem 70-200 2.8 IS II und somit die kompletten Brennweitenbereich optimal abgedeckt, je nach Verwendungszweck.

In diesem Fall wird das 24-105 wohl deine Bedürfnisse gut erfüllen können und die Bildqualität auch verbessern.

Ich nutze eigentlich das 70-200 als "Immerdrauf", weil ich nur ziemlich selten nah am Objekt dran bin oder den Weitwinkel brauche.

Falls du ein 70-200 4 IS brauchst, hätte ich grad eins günstig zu verkaufen! ;-)

Original von Erle - Lenja.....
den anwendungsbereich sieht man auf meiner sc. ich fotografiere derzeit mit einem ausgelutschtem 24-85 3.5 - 4.5 usm, daher meine anmerkung, das ich mich wohl nur verbessern kann.

Ich habe das 24-105 und das 70-200.

Ich nutze im Studio meistens das 24-105 im oberen Brennweitenbereich. Warum nicht das 70-200? Ganz einfach: Mindestabstand!

Ich habe das 24 - 105 4L und finde Qualität sehr gut! Preis-Leistung passt.
Falls Du nicht unbedingt ein Zoom-Objektiv brauchst, würde mit der 5d lieber Festbrennweiten verwenden!
Das 135mm 2.0L plus das 85mm 1.8 bist Du preislich nicht viel höher
aber dafür hast Du bestimmt bessere Linsen. Und Du brauchst ja nicht beide Objektive gleichzeitig zu kaufen.

für das Geld ne gute Linse und gute Abbildungsleistung an der 5D Mark 2..im übrigen kannst du an der Cam intern die Verzehrung im WW -Bereich korrigieren