Sandisk Extreme statt Ultra - Sinnvoll für Canon 500D? 14
02.09.2011
guck da:
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007
dort werden verschiedene cams mit verscheidenen Karten getestet und die effektiven Lese- und Schreibgeschwindigkeiten in die Datenbank eingetragen.
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007
dort werden verschiedene cams mit verscheidenen Karten getestet und die effektiven Lese- und Schreibgeschwindigkeiten in die Datenbank eingetragen.
#2Report
[gone] foto-dako
02.09.2011
Ich bekomme von der Seite leider keine Infos zu meiner Frage.
#3Report
02.09.2011
Ich denke die Frage ist doch, bist Du mit der "Ultra Karte" zufrieden?
Sprich: Geschwindigkeit usw...?!
Wenn ja, warum dann wechseln?
Wenn nein, probier die andere!
Sprich: Geschwindigkeit usw...?!
Wenn ja, warum dann wechseln?
Wenn nein, probier die andere!
#4Report
02.09.2011
Um die Frage zu beantworten, müsste man aber noch wissen, in welchem Format du vorwiegend fotografierst? JPEG / RAW oder sogar JPEG & RAW?
Im Falle in RAW kommst du mit den langsamen Karten bei Serienaufnahmen sehr schnell an die Grenzen ... ansonsten langen aber auch die langsamen. Während eines Shootings bleibt ja eigentlich immer etwas Zeit übrig, um die Datenmassen auf die Karte zu schreiben.
Im Falle in RAW kommst du mit den langsamen Karten bei Serienaufnahmen sehr schnell an die Grenzen ... ansonsten langen aber auch die langsamen. Während eines Shootings bleibt ja eigentlich immer etwas Zeit übrig, um die Datenmassen auf die Karte zu schreiben.
#5Report
[gone] foto-dako
02.09.2011
JPEG & RAW, 4-5 Bilder dann ist Feierabend.
Will nur wissen ob ich mit der anderen Karte besser dran bin.
Will nur wissen ob ich mit der anderen Karte besser dran bin.
#6Report
02.09.2011
Ja, definitiv, aber auch da wird sich eine "Sättigung" einstellen, nur halt später.
#7Report
02.09.2011
Original von foto-dako
Ich bekomme von der Seite leider keine Infos zu meiner Frage.
Doch:
du siehst, dass allein schon das Vorgänger Modell, die 450D, eine UltraII karte mit 8,1MB pro Sekunde und eine Extreme III Karte mit 14,1 MB pro Sekunde beschrieben hat, also ein tatsächlicher Unterschied vorhanden war.
Die Sandisk Ultra II war übrigens mit 15mb pro Sekunde angegeben wie auch die neue ultra (ohne Zusatz)
Du kannst also davon ausgehen, dass deine neuere Kamera auch in der Lage ist, schnellere Karten als die Ultra zu nutzen und du wirst mit einer extreme sicherlich Geschwindigkeits-Vorteile haben
#8Report
[gone] foto-dako
02.09.2011
Original von Image Worx
[quote]Original von foto-dako
Ich bekomme von der Seite leider keine Infos zu meiner Frage.
Doch:
du siehst, dass allein schon das Vorgänger Modell, die 450D, eine UltraII karte mit 8,1MB pro Sekunde und eine Extreme III Karte mit 14,1 MB pro Sekunde beschrieben hat, also ein tatsächlicher Unterschied vorhanden war.
Die Sandisk Ultra II war übrigens mit 15mb pro Sekunde angegeben wie auch die neue ultra (ohne Zusatz)
Du kannst also davon ausgehen, dass deine neuere Kamera auch in der Lage ist, schnellere Karten als die Ultra zu nutzen und du wirst mit einer extreme sicherlich Geschwindigkeits-Vorteile haben[/quote]
Die Frage ist, ob meine Kamera UHS-I unterstützt.
Hab gehôrt, dass nur max. Class 10 Karten. Die Karte nützt mir nix,
wenn ich sie hole und nur mit ca 15mb/sek läuft, wie meine jetzige.
Die Seite bringt mir gatnichts, meiner Meinung nach.
#9Report
[gone] foto-dako
03.09.2011
Habe mir die Karte gekauft und sie ist besser.
7 Fotos in Folge, vorher 5 (Jpeg & RAW). /Close
7 Fotos in Folge, vorher 5 (Jpeg & RAW). /Close
#10Report
03.09.2011
Original von foto-dako
Habe mir die Karte gekauft und sie ist besser.
7 Fotos in Folge, vorher 5 (Jpeg & RAW). /Close
Was ich persönlich nach einer 7 Fotoreihe auch wichtig finde:
Du kannst nach einer kürzeren Pause schon wieder loslegen !
#11Report
03.09.2011
Original von foto-dako
Habe mir die Karte gekauft und sie ist besser.
7 Fotos in Folge, vorher 5 (Jpeg & RAW). /Close
q.e.d.
#12Report
03.09.2011
Original von Image Worx
[quote]Original von foto-dako
Habe mir die Karte gekauft und sie ist besser.
7 Fotos in Folge, vorher 5 (Jpeg & RAW). /Close
q.e.d.[/quote]
Natürlich hast Du recht wie immer, aber
das ist reine technische Logik.
Das Gegenteil wäre zu beweisen.
#13Report
[gone] foto-dako
03.09.2011
Original von Fotocowboy
[quote]Original von foto-dako
Habe mir die Karte gekauft und sie ist besser.
7 Fotos in Folge, vorher 5 (Jpeg & RAW). /Close
Was ich persönlich nach einer 7 Fotoreihe auch wichtig finde:
Du kannst nach einer kürzeren Pause schon wieder loslegen ![/quote]
Ja das kommt auch noch hinzu. Also bin sehr zufrieden!
#14Report
Topic has been closed
wollte mal hier in die Runde fragen, ob die SDHC-Karte was bringt?
Derzeit habe ich eine Sandisk SDHC Ultra 15mb/sek. 16gb in meiner Canon 500D.
Überlege mir die Sandisk SDHC UHS-I Extreme 45mb/sek 16bg zu holen.
Bringt die Kamera den Datendurchsatz überhaupt? Kenn mich da leider nicht aus.
Ein Vorteil werde ich sicherlich auf dem PC haben aber mit geht es rein darum,
o bes was beim Fotografieren bringt.
MfG Daniel