Ein Überblick über Fotoretusche von 1860 bis heute.

Link

Na, gratuliere....
Da sieht man mal, wie wir alle schön beschissen werden...

shoot on :-)
jgobond

Interessant!

Immer wieder liest man ja in Fotoforen, dass nur analoge Fotografie die reine, wahre, unverfälschte Fotografie sei ... und alles Digitale, insbesondere EBV, sei "Lüge" ... ;-)

Ich hab das nie begriffen was der Unfug soll. Fotos wurden praktisch von Anfang an ausgearbeitet und bearbeitet mit den jeweils zur Verfügung stehenden Mitteln, und auch sehr früh schon manipuliert bis hin zur Fälschung ... Ich hab da selber schon Originalbeispiele gesehen in Museen, Ausgangsmaterial, Zwischenschritte, Endprodukte. Damals wie heute ist es in der Verantwortung des Fotografen oder Ausarbeiters wie er die aktuellen Werkzeuge einsetzt, ob zur reinen AUSarbeitung, zu künstlerischer BEarbeitung, oder um zu täuschen ... Unsinn die Werkzeuge zu verteufeln ...

Original von HoWe Photodesign
Ein Überblick über Fotoretusche von 1860 bis heute.

Link

Finde ich sehr interessant ...

Speziell, daß die alten analogen Manipulationen und Retuschen
oft viel echter und besser gemacht aussehen als die digitalen.

Da waren noch echte Profis am Werk und keine Amateure ... ;-)

Viele Grüße
Peter

Original von Howein
Immer wieder liest man ja in Fotoforen, dass nur analoge Fotografie die reine, wahre, unverfälschte Fotografie sei ... und alles Digitale, insbesondere EBV, sei "Lüge" ... ;-)

"Lügen" wollten wir schon immer, früher war es nur schwerer als heute ...


Persönliches Beispiel:

1979 habe ich als Hobby mit Laborarbeit angefangen und jeder der sich für
"Retuschen und Manipulationen" interessiert hat wußte theoretisch wie das
funktioniert. Nur der technische Aufwand war zu groß und die praktischen
Fähigkeiten zu gering um so etwas tatsächlich gut umzusetzten.

1999 hatte ich dann den ersten Diascanner zu erschwinglichen Preisen und
konnte nun endlich am PC realisieren, wozu mir früher analog im Labor oft
die "ruhige Hand" und die technische Ausrüstung gefehlt hat.

2005 bin ich auf eine Digitalkamera umgestiegen und die Bildvorlagen daraus
waren "sauberer" als aus dem Scanner und noch besser für "Retuschen und
Manipulationen" geeignet als je zuvor.


Anders formuliert:

Ich mogel erst seit 30 Jahren, aber es war in der Fotografie schon immer so
und kaum etwas macht mehr Spaß als zu manipulieren ... ;-)

Viele Grüße
Peter

Original von Peter Herhold
Ich mogel erst seit 30 Jahren, aber es war in der Fotografie schon immer so
und kaum etwas macht mehr Spaß als zu manipulieren ... ;-)
Viele Grüße
Peter

Ich weiß nicht ... ok, wenn es um eine richtige Bearbeitung geht, also etwas Eigenständiges auf der Basis von einem oder mehreren Fotos, da geb ich dir Recht, das macht schon Spaß.
Aber wenn es nur um normale Ausarbeitung, eine einfache Optimierung geht ... da ist es mir am liebsten das Foto kommt fertig aus der Kamera ... und das klappt auch immer öfter ... ;-)
Da geb ich mir lieber bei der Aufnahme Mühe, alles was da sonst an Nacharbeitung sein muss ist schlicht Mehrarbeit ... ;-)))

Original von Howein
Da geb ich mir lieber bei der Aufnahme Mühe, alles was da sonst an Nacharbeitung sein muss ist schlicht Mehrarbeit ... ;-)))

Ich meine nicht "vergurkte Aufnahmen gerade biegen",
sondern tatsächliche Retuschen und Manipulationen ...

Viele Grüße
Peter