Sind Ex-Missen, Ex-Playmates etc. für euch als Models interessanter? 45
[gone] User_28381
26.06.2011
Verglichen mit was? Dem Mädchen von neben an, welches selbst einfach mal schöne Fotos möchte und sich deshalb mit ihrer langen Wunschliste hier anmeldet oder verglichen mit professionell arbeitenden MK- oder Agentur-Models die keine Ex-Missen sind?
Ich persönlich finde in den Punkten Arbeitsauffassung, Arbeitsmoral und Aussehen / Ausstrahlung keinen Unterschied zwischen diesen und der zweiten oben aufgeführten Variante.
Und wenn jemand mal eine Misswahl in Hintertupfingen gewonnen hat oder Auf der Blitzillu oder im Playboy Model war, sind hierdurch auch nicht die im Fashionbereich so wichtigen Modelmaße gewährleistet. Im Gegenteil. Der Playboy oder ähnliche Zeitschriften tun sich schwer mit Körbchengröße A. Die Modelbrache sucht so was und hat eher ein Problem mit Brustimplantaten in DD.
Das geforderte Aussehen hängt immer mit dem Bereich zusammen, der abgelichtet werden soll. Und da gelten einfach unterschiedliche Anforderungen. Die Arbeitsmoral und Einstellung zu der Sache hängt ganz individuell von dem Model ab und nicht davon, ob sie mal irgendwo über den Laufsteg gewackelt ist oder in irgend einer Oben-Ohne-Zeitschrift abgelichtet wurde.
Ich habe schon in beiden Kategorien sowohl sehr gute, als auch sehr schlechte Erfahrungen gesammelt und würde meine Auswahl nicht an irgend einem Titel festmachen wollen.
Wenn sich der Vergleich jedoch auf die 90 Prozent Möchtegern-Models bezieht, die sich hier nur anmelden um für lau ein paar Fotos nach ihren Wünschen abzukassieren, und TFP nur als Dienstleistung eines Fotografen sehen, dann gebe ich euch zumindest bei den Playmates... recht.
Gruß Ralf
Ich persönlich finde in den Punkten Arbeitsauffassung, Arbeitsmoral und Aussehen / Ausstrahlung keinen Unterschied zwischen diesen und der zweiten oben aufgeführten Variante.
Und wenn jemand mal eine Misswahl in Hintertupfingen gewonnen hat oder Auf der Blitzillu oder im Playboy Model war, sind hierdurch auch nicht die im Fashionbereich so wichtigen Modelmaße gewährleistet. Im Gegenteil. Der Playboy oder ähnliche Zeitschriften tun sich schwer mit Körbchengröße A. Die Modelbrache sucht so was und hat eher ein Problem mit Brustimplantaten in DD.
Das geforderte Aussehen hängt immer mit dem Bereich zusammen, der abgelichtet werden soll. Und da gelten einfach unterschiedliche Anforderungen. Die Arbeitsmoral und Einstellung zu der Sache hängt ganz individuell von dem Model ab und nicht davon, ob sie mal irgendwo über den Laufsteg gewackelt ist oder in irgend einer Oben-Ohne-Zeitschrift abgelichtet wurde.
Ich habe schon in beiden Kategorien sowohl sehr gute, als auch sehr schlechte Erfahrungen gesammelt und würde meine Auswahl nicht an irgend einem Titel festmachen wollen.
Wenn sich der Vergleich jedoch auf die 90 Prozent Möchtegern-Models bezieht, die sich hier nur anmelden um für lau ein paar Fotos nach ihren Wünschen abzukassieren, und TFP nur als Dienstleistung eines Fotografen sehen, dann gebe ich euch zumindest bei den Playmates... recht.
Gruß Ralf
Original von Hellfire,[/quote]
Das unterschreibe ich mal ganz FETT!! Peter hat Recht..
[quote]Original von Peter Nickel
Habe in den vergangenen 4-5 Jahren über 400 Models bei mir im Studio gehabt, davon viele Playmates, Penthousegirls,....Miss soundso.
Wer jetzt sagt es gebe keinen Unterschied in der Arbeitsauffassung,- und Moral, sowie Aussehen (Ausstrahlung).....der hat schlicht keine Ahnung, oder den Unterschied nicht wirklich erfahren.
#22Report
26.06.2011
Original von Peter NickelHmm ...
Wer jetzt sagt es gebe keinen Unterschied in der Arbeitsauffassung,- und Moral, sowie Aussehen (Ausstrahlung).....der hat schlicht keine Ahnung, oder den Unterschied nicht wirklich erfahren.
ich fotografiere die Models, die mir gefallen und nicht die,d ie sich mit irgendeinem Titel schmücken dürfen. Und ob der Titel wirklich zwingend eine andere Arbeitsauffassung, Arbeitsmoral, und Ausstrahlung oder Aussehen bedeutet, wage ich mal zu bezweifeln. Es wird sicher einige geben, bei denen das zutrifft ... aber eben mit sicherheit nicht alle ;-)
#23Report
[gone] Visual Dope
26.06.2011
Original von Peter Nickel
Habe in den vergangenen 4-5 Jahren über 400 Models bei mir im Studio gehabt, davon viele Playmates, Penthousegirls,....Miss soundso.
Wer jetzt sagt es gebe keinen Unterschied in der Arbeitsauffassung,- und Moral, sowie Aussehen (Ausstrahlung).....der hat schlicht keine Ahnung, oder den Unterschied nicht wirklich erfahren.
*unterschreib*
Es muss zwar keine Ex-Miss sein, aber wer schon mal ein Model vor der Kamera gehabt hat, das es zu posen und sich zu bewegen versteht, der versteht um wie viel leichter es ist, mit (Ex- oder Semi-)Profis zu arbeiten. Da kommt hingegen das Anleiten des "Girls von nebenan", die auch gerne soooo schöne Foddos hätte, einer Wurzelbehandlung beim Zahnarzt gleich...
#24Report
26.06.2011
Klar kann es Vorteile bringen, mit einer "Miss" zu shooten - allein schon, was ihre (eventuelle) Erfahrung angeht. Ob ich dafür zahlen würde ..... ich denke nicht ... es sei denn, sie reizt mich dermaßen, dass ich der Meinung bin, ich MUSS sie unbedingt shooten .... aber kann das nicht auch bei dem viel zitierten Mädchen von nebenan der Fall sein ???
Hmmm... also für mich in der Liga der "Freizeit-Fotograen" ist es zwar schön, eine "Miss" zu shooten - aber kein unbedingtes muss !! Ich kann aber den Peter Nickel gut verstehen, wenn er sagt, für ihr ist das ein Qualitätsmerkmal. Wie gesagt - Erfahrung kann wichtig sein.
In jedem Fall ist mir eine "Miss" lieber, als eine der unzählichen angeblichen "Agentur-Modelle" hier, wovon garantiert über 90 % sich wer weiß was einbilden, weil sie den Agentur-Button drücken konnten. Ne sorry ... dann lieber eine "Miss" .... auch wenn ich es nur mit den Augen eines Amateurs sehen und beurteilen kann ... ;o)
Hmmm... also für mich in der Liga der "Freizeit-Fotograen" ist es zwar schön, eine "Miss" zu shooten - aber kein unbedingtes muss !! Ich kann aber den Peter Nickel gut verstehen, wenn er sagt, für ihr ist das ein Qualitätsmerkmal. Wie gesagt - Erfahrung kann wichtig sein.
In jedem Fall ist mir eine "Miss" lieber, als eine der unzählichen angeblichen "Agentur-Modelle" hier, wovon garantiert über 90 % sich wer weiß was einbilden, weil sie den Agentur-Button drücken konnten. Ne sorry ... dann lieber eine "Miss" .... auch wenn ich es nur mit den Augen eines Amateurs sehen und beurteilen kann ... ;o)
#25Report
26.06.2011
EX-Playmte schreibt Pixxer an.
"Hi....ich bin die Jenny. Wie gehts? Der Stil deiner Aktfotografien gefällt mir sehr und ich würde mich freuen wenn wir mal auf TfP-Basis ein gemeinsames Shooting durchführen......*blablubb*......lg Jenny"
9 von 10 Pixxern würden zurückschreiben....
"Gerne. Wann hättest du denn Zeit ?
Der eine der zurückschreibt...
"Nööö...sorry....vom Typ her passt du nicht in mein Portfolio."
...der wäre Mr. Obercool.
Aber nu....
So cool könnte ich niemals sein. ^^
"Hi....ich bin die Jenny. Wie gehts? Der Stil deiner Aktfotografien gefällt mir sehr und ich würde mich freuen wenn wir mal auf TfP-Basis ein gemeinsames Shooting durchführen......*blablubb*......lg Jenny"
9 von 10 Pixxern würden zurückschreiben....
"Gerne. Wann hättest du denn Zeit ?
Der eine der zurückschreibt...
"Nööö...sorry....vom Typ her passt du nicht in mein Portfolio."
...der wäre Mr. Obercool.
Aber nu....
So cool könnte ich niemals sein. ^^
#26Report
26.06.2011
Normal hätte ich jetzt nichts geschrieben, da Eure Missis und Playmates eh nicht meinen Bereich umfassen.
Was mich aber schon extrem stört, ist die dauernde Häme über "das Mädel von nebenan, die nur mal für lau Bilder abgreifen will" und "vom posen keine Ahnung hat".
1. Auch wir Fotografen wollen doch - für lau - gerne schöne Bilder abgreifen, um es mal ganz grob zu beschreiben. Und kommt nicht mit der Technik. Die kostet auch Geld, wenn wir nur Blümchen oder Häuser knipsen würden.
Ich würde es eher als gegenseitige Gefälligkeit betrachten. Wir haben den Spaß beim fotografieren und das Modell dafür als Lohn die - hoffentlich schönen - Bilder.
2. Auch Eure Missis und Playmates sind ncht als solche auf die Welt gekommen, sondern mußten das posen erst lernen. Vorher hätte die sich wohl genauso "angestellt", wie das Mädel von nebenan.
3. Dieses ewige Möchtegern-Profi-Getue hier nervt tierisch. Hier wird oftmals getan, als wenn Lagerfeld gerade die Modelle für seine neueste Kollektion sucht.
Bleibt doch einfach mal auf dem Teppich. Man kann sich sein Hobby auch künstlich vermiesen.
*unterschreib*
Es muss zwar keine Ex-Miss sein, aber wer schon mal ein Model vor der Kamera gehabt hat, das es zu posen und sich zu bewegen versteht, der versteht um wie viel leichter es ist, mit (Ex- oder Semi-)Profis zu arbeiten. Da kommt hingegen das Anleiten des "Girls von nebenan", die auch gerne soooo schöne Foddos hätte, einer Wurzelbehandlung beim Zahnarzt gleich...[/quote]
Was mich aber schon extrem stört, ist die dauernde Häme über "das Mädel von nebenan, die nur mal für lau Bilder abgreifen will" und "vom posen keine Ahnung hat".
1. Auch wir Fotografen wollen doch - für lau - gerne schöne Bilder abgreifen, um es mal ganz grob zu beschreiben. Und kommt nicht mit der Technik. Die kostet auch Geld, wenn wir nur Blümchen oder Häuser knipsen würden.
Ich würde es eher als gegenseitige Gefälligkeit betrachten. Wir haben den Spaß beim fotografieren und das Modell dafür als Lohn die - hoffentlich schönen - Bilder.
2. Auch Eure Missis und Playmates sind ncht als solche auf die Welt gekommen, sondern mußten das posen erst lernen. Vorher hätte die sich wohl genauso "angestellt", wie das Mädel von nebenan.
3. Dieses ewige Möchtegern-Profi-Getue hier nervt tierisch. Hier wird oftmals getan, als wenn Lagerfeld gerade die Modelle für seine neueste Kollektion sucht.
Bleibt doch einfach mal auf dem Teppich. Man kann sich sein Hobby auch künstlich vermiesen.
Original von HANSKI™
[quote]Original von Peter Nickel
Habe in den vergangenen 4-5 Jahren über 400 Models bei mir im Studio gehabt, davon viele Playmates, Penthousegirls,....Miss soundso.
Wer jetzt sagt es gebe keinen Unterschied in der Arbeitsauffassung,- und Moral, sowie Aussehen (Ausstrahlung).....der hat schlicht keine Ahnung, oder den Unterschied nicht wirklich erfahren.
*unterschreib*
Es muss zwar keine Ex-Miss sein, aber wer schon mal ein Model vor der Kamera gehabt hat, das es zu posen und sich zu bewegen versteht, der versteht um wie viel leichter es ist, mit (Ex- oder Semi-)Profis zu arbeiten. Da kommt hingegen das Anleiten des "Girls von nebenan", die auch gerne soooo schöne Foddos hätte, einer Wurzelbehandlung beim Zahnarzt gleich...[/quote]
#27Report
[gone] Howein
26.06.2011
Ex-Miss ... aktive Miss ... garkeine Miss ...
Ich möchte Menschen fotografieren ... keine Titel ...
Ich sehe da allenfalls einen gewissen Werbeeffekt, der möglicherweise für Profis interessant ist.
Ich möchte Menschen fotografieren ... keine Titel ...
Ich sehe da allenfalls einen gewissen Werbeeffekt, der möglicherweise für Profis interessant ist.
#28Report
26.06.2011
Ich habe auch schon mit zwei Modellen gearbeitet, welche viele Miss Wahlen gewonnen haben. Eine davon war schon zweimal Miss Saarland, die andere hat noch mehr Miss Wahlen gewonnen.
Ich finde es spannend wenn Modelle solche Miss Wahlen gewinnen, dann haben die auch keine Angst vor Video drehs. Aber wenn mir Ex Missen nicht gefallen, dann ziehe ich halt lieber andere Modelle vor. Bei einigen EX Missen ist es mir ein Rätsel, wie die solche Miss Wahlen gewinnen konnten. Da einige im Punkt Ausstrahlung nicht der Hit sind, frage ich mich wie die eine Miss Wahl gewinnen. Liegt wohl daran weil die besser laufen als hübschere, und sich allgemein stärker präsentieren. Auch kommt es darauf an, wie viele an einer Miss Wahl teilnehmen.
Mit Miss Jane Marple würde ich gerne mal drehen, die lebt aber schon lange nicht mehr. *g*
Ich finde es spannend wenn Modelle solche Miss Wahlen gewinnen, dann haben die auch keine Angst vor Video drehs. Aber wenn mir Ex Missen nicht gefallen, dann ziehe ich halt lieber andere Modelle vor. Bei einigen EX Missen ist es mir ein Rätsel, wie die solche Miss Wahlen gewinnen konnten. Da einige im Punkt Ausstrahlung nicht der Hit sind, frage ich mich wie die eine Miss Wahl gewinnen. Liegt wohl daran weil die besser laufen als hübschere, und sich allgemein stärker präsentieren. Auch kommt es darauf an, wie viele an einer Miss Wahl teilnehmen.
Mit Miss Jane Marple würde ich gerne mal drehen, die lebt aber schon lange nicht mehr. *g*
#29Report
#30
26.06.2011
Original von Sylvio D. (sammelt Modellschätze)
"Der eine der zurückschreibt...
"Nööö...sorry....vom Typ her passt du nicht in mein Portfolio."
...der wäre Mr. Obercool.
Aber nu....
So cool könnte ich niemals sein. ^^2
Doch!
Schätzekensammler
Ich schrieb "ich".....^^
#31Report
#32
#33
[gone] David Brad
26.06.2011
für mich persönlich ist nicht entscheidend, ob ein model "miss xy" ist oder irgendein ex-....
entscheidend ist, dass ich etwas in dem model sehe, was zu meinem style zu fotografieren und meiner konkreten bildidee passt. und ausstrahlung!!!!
und das kann sowohl bei einem newcomer als bei einem model mit irgendeinem "titel" sein. und bei beiden kann es auch nicht sein.
eine "miss xy" kann bei der miss-wahl ja einen super-job gemacht haben und in ihrem genre passend sein. aber für die art von fotos, die ich gerne machen möchte, passt sie dann eben doch nicht. also ist das kein kriterium!
lg, david
entscheidend ist, dass ich etwas in dem model sehe, was zu meinem style zu fotografieren und meiner konkreten bildidee passt. und ausstrahlung!!!!
und das kann sowohl bei einem newcomer als bei einem model mit irgendeinem "titel" sein. und bei beiden kann es auch nicht sein.
eine "miss xy" kann bei der miss-wahl ja einen super-job gemacht haben und in ihrem genre passend sein. aber für die art von fotos, die ich gerne machen möchte, passt sie dann eben doch nicht. also ist das kein kriterium!
lg, david
#34Report
26.06.2011
Warum ich lieber mit einer EX oder noch amtierender MISS arbeite, als mit Lisschen Müller?
nun die Frage ist ganz schnell beantwortet...:
in 99 von 100 Shootings ist mein Modell da! Ein nicht zu unterschätzender Vorteil.
Und es wird nicht geklagt. (das Wasser ist zu kalt, die Sonne zu warm, ich habe Schnupfen.. usw.)
Und mir erspart es das nachträgliche Jammer, weil....... die Gründe, kennen wir ja alle oder?
nun die Frage ist ganz schnell beantwortet...:
in 99 von 100 Shootings ist mein Modell da! Ein nicht zu unterschätzender Vorteil.
Und es wird nicht geklagt. (das Wasser ist zu kalt, die Sonne zu warm, ich habe Schnupfen.. usw.)
Und mir erspart es das nachträgliche Jammer, weil....... die Gründe, kennen wir ja alle oder?
#35Report
26.06.2011
Ich unterstelle keinem Model im Voraus Unzuverlässigkeit. Von daher gehe ich bei einem Newcomer (bzw. bei jemand, die schon so ein paar Shootings gemacht hat) davon aus, daß sie zuverlässig ist.
Ohne Telephonat vorab geht sowieso nichts. Und dann schrecke ich davor zurück, Models zu shooten, die gezielt mit ihrem Titel werben:
1) Habe ich dann Angst, daß beim Shooting Starallüren zum Vorschein kommen
2) Ich mache keine Hochglanzmagazinbilder und ich experimentiere gerne. Da sind mir "unbedarfte" Modelle lieber.
3) Wenn ich was Kommerzielles machen will, bei dem ich ein Model mit Erfahrung brauche, dann kann es auch eine (Ex-)Miss sein, wenn es zufällig paßt.
Fazit: Wenn jemand gezielt mit einem Titel wirbt, schreckt mich das eher ab. Als Referenz bei kommerziellen Dingen aber ok.
Ohne Telephonat vorab geht sowieso nichts. Und dann schrecke ich davor zurück, Models zu shooten, die gezielt mit ihrem Titel werben:
1) Habe ich dann Angst, daß beim Shooting Starallüren zum Vorschein kommen
2) Ich mache keine Hochglanzmagazinbilder und ich experimentiere gerne. Da sind mir "unbedarfte" Modelle lieber.
3) Wenn ich was Kommerzielles machen will, bei dem ich ein Model mit Erfahrung brauche, dann kann es auch eine (Ex-)Miss sein, wenn es zufällig paßt.
Fazit: Wenn jemand gezielt mit einem Titel wirbt, schreckt mich das eher ab. Als Referenz bei kommerziellen Dingen aber ok.
#36Report
[gone] akigrafie fotodesign
26.06.2011
Für mich sind alle Modelle interessant, die mit mir gute Fotos entstehen lassen können, und soweit ich da Einblick habe, mich auch menschlich ansprechen (Thema Chemie).
Ob das jetzt Missen sind, Playmates, Pornoqueens oder einfach das Mädel von nebenan ist mir völlig gleichgültig.
Ob das jetzt Missen sind, Playmates, Pornoqueens oder einfach das Mädel von nebenan ist mir völlig gleichgültig.
#37Report
26.06.2011
Ich muss sagen, mich schrecken die Angaben "Agentur" oder "Sedcardverwalter" üblicherweise mehr ab als der Hinweis auf eine Miss... Von den Playboymodellen fallen allerdings nur sehr wenige in den Bereich meiner Vorlieben und von denen hat mich noch keine nach einem Shooting gefragt *G*
k|d
k|d
#38Report
#39
#40
Topic has been closed
Sind nicht interessanter als andere schöne Models
108
Ich will nur das Ergebnis sehen
88
Würde mich eventuell interessieren, aber nur auf tfp
43
Sind schon zu sehr abfotografiert und haben keinen Neuigkeitenwert
28
Würde mich eventuell interessieren und würde dafür auch zahlen
18
Möchte unbedingt ein Ex-Playmate, eine Ex-Miss shooten
14
299 Votes
Started by
- 45Posts
- 3,918Views
Ich fotografiere nur Frauen und Mädchen, die mir persönlich gefallen.
Vielleicht mag es der eine oder andere "publikumswirksam" finden, eine "Ex-Miss-Wet-T-Shirt" aus Mallorca abzulichten, ich brauch das nicht... und Playmates... *wegbrech*, was soll ich damit? Die haben alle zu dicke Brüste!
Nee, kein Interesse! Ich such mir meine aktuelle Miss Speedlight selbst aus... :-P
Gruß Uwe