Original von Svenler
Zumindest in den USA hat jeder Fotograf, wenn er die Bearbeitung nicht selbst macht, zumindest einen Bearbeiter für solche Sachen. Die Erwartungshaltung ist ganz einfach, daß der Fotograf ein Endprodukt liefern kann und wie er das macht ist seine Sache.

In den USA kann ich auch mit Knarre rumlaufen... wir sind hier aber in Deutschland.

Wenn ich hier in Deutschland zu einem Kunden gehe und sage "Sorry, aber ich habe weder ein Studio noch die nötige Technik und wirklich fotografieren kann ich auch nicht, aber ich habe einen Bildbearbeiter der das was ich vermurkse auf deine Kosten wieder hinfrickelt, dann werde ich mit mehr oder weniger großem Gelächter freundlich zur Tür gewiesen.

Wenn es in den USA oder sonst wo auf der Welt nicht drauf an kommt ist ja toll, aber hier wirst du (ausser du hast einen großen Namen) kein Bein an die Erde bekommen.

Original von Svenler
Du könntest ja auch einfach mal weniger interpretieren und stattdessen nachfragen.

Was isteresseirt mich der workflow anderer Leute?-) Ich habe nicht den Anspruch, dass alles, was ich schreibe, in Stein gemeißelt ist. Jeder zieht irgendwie sein Ding durch. Du machst das anders als ich, kein Problem.
Ein Problem wird es für mich nur immer dann, wenn jemand anfängt seine Arbeitsweise auf den Rest der Welt zu projizieren. Den Anschein habe ich bei dir ein wenig. Dein Seppelfaktor steigt so mit jedem Posting...

Nix gegen Tipps und gute Ratschläge, auch klappern gehört immer etwas zum Handwerk, aber wenn man dich hier ernst nehmen soll, schalte mal einen Gang runter mit deinen Expertiesen...;-)

Original von CSM Mediendienst


Oje, das hättest du lieber nicht erwähnen sollen. Jetzt werden die MK-Models gleich ihre Preise erhöhen ... *herzlich lach*

Die lass mal laufen, die MK Schnitten, da sind auch viele gute bei mit denen man tolle freie Sachen machen kann...;-)

Da kann ich ein Leid von singen, und ich mach das auch nicht mehr, nachdem im Frühjahr ein MK Model meinte das ziehe ich nicht an (Couture Kleid von Irene Luft), weil da sieht man ja durch,... war bei dem Kleid ja auch irgendwie das was sich die Designerin dabei gedacht hat,...

Es ist halt dadurch zigfach mühsamer hier geworden, einem _Model_ zu erklären, was man machen will, und warum man nicht unter ein bestimmtes Kleid einen BH anzieht, den das versaut das Bild und man kann es nicht mehr verwenden,...

Die Begriffe haben in der Tat hier eine ganz merkwürdige Wendung und Dynamik,..

Original von Frank Westwood
In der MK hat sich gleichwohl eine gewisse Eigendynamik der Begrifflichkeiten entwickelt.
Fäschon wird ja nicht selten als Vorspiel verstanden.
"Wir machen estmal Fäschon, dann musst du die Hupen nicht sofort freilegen" ;-)
Finde ich nicht tragisch, hat nur mit Modefotografie nix zu tun. Und es wird für die schwieriger, die blanke Brüste oder transparente Klamotten wirklich inszenieren wollen,
was ja heutzutage gang und gäbe ist, wenn man sich mal aktuelle Strecken ansieht...
...

irgendwie kommt mir der typ aus den usa eh komisch vor ... die publikationen mit denen er sich auf seiner webseite präsentiert und schmückt sind so gut wie garnix - heiße luft ... hier weiss er alles (besser)

kennt den eigentlich irgendjemand oder hat auch nur einer in seinem leben schon mal vorher was von ihm gehört oder gesehen?

ihr spassvögel seid lang genug hier um das vorherzusehen ... selbst schuld *lol

Ich sag nur Backup. Ich hab für die wichtigen Bilder, die sitzen müssen schon meine Modelle, aber wenn ich die Klamotten so oder so mal einen Tag länger da hab, biete ich auch Mädchen von hier mal an, das auszuprobieren, klappt oder (öfters) klappt nicht.

Original von CSM Mediendienst
[quote]Original von Kunststuerze
Da kann ich ein Leid von singen, und ich mach das auch nicht mehr, nachdem im Frühjahr ein MK Model meinte das ziehe ich nicht an (Couture Kleid von Irene Luft), weil da sieht man ja durch,...

...

Boris, bist du unter die fotografischen Gambler gegangen? Ein MK-Model für eine ernsthafte kommerzielle Produktion? Oh nein, ich habe jetzt bei aller Freundschaft kein Mitleid mit dir ... *herzlich lach*[/quote]

Das ist in etwa so wie Threads zum Thema im Studio mit ISO1250 zu fotografieren ;-) Konnte ich mir jetzt auch nicht verkneifen. Was mir eher etwas komisch aufstösst, kommt jemand Neues, postet was von jemand anderem, und meint dann allen die Welt erklären zu müssen,...

Also ob hier viele davon träumen, Modefotograf zu werden,...

Original von akigrafie *neuer Event*
Sorry für's OT aber solche Threads sind für die mk nicht gedacht, sondern für o.g. Kartei.

ahh boris

deine einschätzung/meinung als fachmann

warum klappts meistens nicht mit den modellen aus der mk?

Das liegt oft meiner Meinung daran, das die echt Fehlvorstellungen haben, und sich Sachen nicht vorstellen können, wie es aussieht, selbst wenn man das Lookbook vorab per Mail schickt. Reine Organisationsprobleme also zB no show, hatt eich jetzt nicht so, da disqualifizieren sich viele von selbst. Ich glaueb auch dass ganz viele talentierte Modelle hier, die echt bei Agenturen Chancen hätten es sich verbauen, weil sie nicht mutig genug sind auch mal was auszuprobieren, und dann ist immer noch das Dogma, Topless, was ich weis Gott recht sleten mache, hätte nix mit Mod ezu tun. Ist ja auch der Punkt den Frank aufgegriffen hat. Fällt mir spontan die aktuelle Nivea Werbung ein, auch im TV Spot, Topless. Das so einerWerbung und Visualität in den USA anders ist, Wink an den TO, und hier Modefotografiie teilweise etwas anders funktioniert als in NY und mit ganz großen Abstrichen LA (und das sind die einzigen Modestädte in den USA mit einem Markt) liegt auf der Hand.

Die Modelle üben hier auch nicht, was ich zumindest bei Test mitbekommen habe, da ist es echt oft nur Zufall, ob was gutes bei herauskommt - das ist aber auch sehr themenabhängig.

Gruss
Boris

Original von Bernd Saller
ahh boris

deine einschätzung/meinung als fachmann

warum klappts meistens nicht mit den modellen aus der mk?

Nö, Du? Aber gib es doch zu, es kommt Dir doch auch strange vor, oder?

Original von akigrafie *neuer Event*
Ja wieso - fühlst dich angesprochen?

so wie ich das sehe ist das für die meisten modelle hier ein ego-trip ... dazu kommt dass es bonbons gibt für titten zeigen oder ein nettes gesicht machen (je nach pers. vorlieben der knipser)

irgendeinen fummel präsentieren können die wenigsten - ne kleine rolle spielen so gut wie keine/r

ich hab da ja nicht so ein großes problem mit wie ihr jungs ... die die zu mir kommen und derbe fotos haben wollen bekommen sie auch ... ob sie das richtige gesicht dabei machen ist abhängig davon wie fest ich am seil oder an der kette ziehe ... zur not gibts ne mülltüte übern kopf

aber schön wärs wenn die modelle zumindest den anspruch an sich hätten mehr aus sich herausholen zu wollen ... leider hier meistens nicht der fall

Die machen halt nach (Fotografen ja übrigens auch) was ihnen im TV vorgekaut wird. Hat aber nix mit üben zu tun, schon gar nicht bei der Mimik. Was ich immer sofort sehe, ist ob ein Model, egal ob männlich, oder weiblich Sport macht (mach ich selbst zu wenig), Tanz, Ballett oder Yoga, das sieht man sofort, sogar oft schon auf Polas oder Clips.

Wir kommen aber weg vom Thema des TO,...

für alle die mal was lesen wollen was zwar an der Oberfläche kratzt, doch aber ganz gute Punkte für den Einstieg in die Modefotografie aufzeit ist das Buch:

Fashion Photography
Bruce Smith

Die technischen Teile hätte er sich sparen können, obwohl ich kenne auch Fotografenmeister, die es nicht hinbekommen, Licht für einen reinweissen Hintergrund aufzubauen.

Original von CSM Mediendienst
[quote]Original von Kunststuerze
...
Die Modelle üben hier auch nicht, ....

Ein sehr, sehr guter Hinweis!!![/quote]