ich sag ja, da wird gern falsch interpretiert. ;-)

Original von Knipsdesign(sucht Studioraum in Region S)
demnach liegt mein 1.8/50er zwischen gerade noch, als Briefbeschwerer, brauchbar und ein bisschen über Mittelfeld.

Kommt mir irgendwie komisch vor. Und meine anderen Linsen finde ich dort garnicht. Aber vielleicht verstehe ich da auch nur was nicht.

Könnte allerdings der Grund dafür sein, dass meine Bilder nichts taugen. Es liegt an den Objektiven.

Original von Knipsdesign(sucht Studioraum in Region S)
wie wäre denn die richtige Interpretation?

Welche Marke isses denn überhaupt?

Ich nutze manchmal einen Adox CMS20 Kleinbildfilm. Der löst 800 Linien/mm auf. Das wären also theoretisch 553 Megapixel. Das kann nur leider mein Filmscanner nicht, der schafft "nur" 283Linien/mm oder 7200dpi. Somit ergibt sich aber immer noch eine Bildgrösse von 70 Megapixel.

Ich glaube meine "L" Objektive stossen damit auch an Ihre Grenzen (aus Zeitgründen habe ich bisher noch keinen Scan in voller Auflösung produziert). Nimmt man mal 150dpi als Standarddruckauflösung an, so könnte man bei voller Auflösung immerhin ein Plakat von 3,25m Breite und 4,87m Länge aus einem Betrachtungsabstand von wenigen cm ansehen und jedes Detail erkennen.

Fazit: Der Megapixel-Wahn hat noch jede Menge Luft nach oben, sofern die Hersteller sich an guten Filmen orientieren wollen :-)

Ah ok, das "alte" 1,8er ist wirklich nich soooo doll. Aber das erzählt man Dir auch in recht vielen Fotoforen. ;-)

Und je nach Body hat das ganze logischerweise einen unterschiedlichen Wert.

Die Zeilenauflösung ist sowohl abhängig von Objektiv, als auch von Sensor. Dabei wird Vollformat naturgemäß immer besser abschneiden als Crop. Nikon-Crop zudem häufig auch besser als Canon-Crop bei gleicher MP-Anzahl und gleichem Third-Party-Objektiv. ;-)

Original von Knipsdesign(sucht Studioraum in Region S)
Nikon, ... das Wundern geht bei mir schon los, wenn ich dort lese, dass das gleiche Objektiv, je nach Body, anscheinend ganz andere Werte hat. Oder soll das die Serienstreuung sein?

Original von falschbelichtung ( o.O )
Ich denke, der Megapixelwahn ist langsam aber sicher an einem finalen Punkt angelangt. Es wird künftig eher in andere Bereiche gehen - High-Iso ist davon aber nur einer.

Da geb ich Dir recht, ich denke auch das mittlerweile doch die meisten die wirklich Fotos machen wollen, begriffen haben, das MP allein keine guten Fotos ausmachen.

Und das jemand mit 24MP nicht bessere Bilder macht als einer mit 6MP, denn die Bilder entstehen im Kopf und mit dem Können des Fotografen und nicht mit der Technik.

Ich kenne nicht wenige, die noch mit einer 10D oder 20D die tollsten Bilder machen, die brauchen keine Mark1 und was auch immer, die werden damit auch selten bessere Bilder machen.

Oft sehe ich es bei unseren Fototreffen, da kommen Fotografen bei 40Grad im Schatten, für ein paar Fotos im Schlosspark in Schwetzingen, mit 2 oder 3 Alukoffern und 3 Gehäusen, zahlreichen extrem teuren Objektiven an. Prahlen was das Zeugs hält, machen einen auf absoluten Profi und belächeln die Fotografen die mit Uralt-Digis erscheinen.

Die Mädels fliegen auf diese "Typen" und lassen meist mehr Hüllen fallen, als bei denen mit nur einem alten Gehäuse um den Hals und in Boxershorts und das auch ohne einen cent Honorar. Ist eben der Star mit all seiner Technik.

Interessant dann aber fast immer, am Ende geben solche Technik-Heros nicht ein scharfes Bild ab und zeigen außer Nacktheit nichts schönes und schon garkeine Ideen auf ihren Bildern (Ausnahmen bestätigen die Regel :-))

Während die Urzeit-Fotografen die tollsten Bilder abliefern und die Modelle meist sogar vom Rohmaterial begeistert sind, wo keine Nachbearbeitung mehr nötig ist.

Teure Technik macht genauso wenig gute Bilder wie viele MP, aber es kommt bei vielen Modellen einfach besser an :-))

Und was die Entwicklung neuer Kameras angeht, da wird sicher in Zukunft nicht mehr so viel Wert auf immer mehr MPs gelegt, sondern mehr auf Qualität und Funktionen.

Z.b. hab ich erst vor kurzem in einer großen französischen Fotozeitung gelesen, das Canon in den 2stelligen DSLRs die kabellose Übertragung zum PC/Laptop/Speichermedien testet, was sicher nicht die schlechteste Neuerung wäre.

Wir werden sehen was die Zukunft bringt...

Original von Der Hosenknopf (Noch 4 neue Kisten, mit Overknees)
[quote]Original von falschbelichtung ( o.O )
Ich denke, der Megapixelwahn ist langsam aber sicher an einem finalen Punkt angelangt. Es wird künftig eher in andere Bereiche gehen - High-Iso ist davon aber nur einer.

Da geb ich Dir recht, ich denke auch das mittlerweile doch die meisten die wirklich Fotos machen wollen, begriffen haben, das MP allein keine guten Fotos ausmachen.

Und das jemand mit 24MP nicht bessere Bilder macht als einer mit 6MP, denn die Bilder entstehen im Kopf und mit dem Können des Fotografen und nicht mit der Technik.

Ich kenne nicht wenige, die noch mit einer 10D oder 20D die tollsten Bilder machen, die brauchen keine Mark1 und was auch immer, die werden damit auch selten bessere Bilder machen.[/quote]

Im Prinzip hast du recht. Aber bitte nicht höherwertige Technik pauschal verteufeln ...
(Übrigens war auch die 20D seinerzeit auf den Amateurbereich bezogen höherwertige Technik und ist auch heute noch eine sehr gute Kamera - ich habe selber lange damit fotografiert und sie erst ersetzt als ich höhere Auflösung benötigte, benutze sie aber weiterhin als Zweitkamera).

"Das Bild", also Motiverkennung, Bildgestaltung, Kreativität etc. macht zwar der Fotograf. Aber aber er kann das nur im Rahmen der Möglichkeiten der eingesetzten Technik - die Technik bestimmt die erreichbare Aufnahmequalität!

Es sollte eben jeder die Kamera oder Ausrüstung benutzen die zu seinen Vorstellungen am besten passt ... der eine mag den Charme von Bildern der alten Boxkameras ... der andere macht Bilder für hochwertige Printmedien oder Ausstellungen ... gute Technik hindert ja niemand daran auch gute Bilder zu machen ... ;-)