Ist es einfacher, schlanke Models zu fotografieren ? 188
10.05.2011
Original von Futility
[quote]Original von BS
[quote]Original von Futility
So philosophisch bin ich da bisher noch gar nicht rangegangen...
Verlangt auch keiner...
Mach einfach dein Kreuz damit Carl endlich weiterkommt mit der Auswertung.
:)[/quote]
Aber wo - aber wo...[/quote]
Ist doch völiig wurscht.....^^
#22Report
[gone] falschbelichtung ( o.O )
10.05.2011
Bei "Meine Hupen wiegen mehr als ich groß bin"?
Verlangt auch keiner...
Mach einfach dein Kreuz damit Carl endlich weiterkommt mit der Auswertung.
:)[/quote]
Aber wo - aber wo...[/quote]
Original von Futility
[quote]Original von BS
[quote]Original von Futility
So philosophisch bin ich da bisher noch gar nicht rangegangen...
Verlangt auch keiner...
Mach einfach dein Kreuz damit Carl endlich weiterkommt mit der Auswertung.
:)[/quote]
Aber wo - aber wo...[/quote]
#23Report
[gone] User_26058
10.05.2011
Quatschumfrage
#24Report
10.05.2011
Original von KUNSTRAUM_FOTOSTUDIO>JOB
Quatschumfrage
nö, Carlumfrage ;-)
#25Report
[gone] User_26058
10.05.2011
Original von Dirk Lorenz
[quote]Original von KUNSTRAUM_FOTOSTUDIO>JOB
Quatschumfrage
nö, Carlumfrage ;-)[/quote]
:-))
#26Report
10.05.2011
Original von KUNSTRAUM_FOTOSTUDIO>JOB
Quatschumfrage
Käse....gehört alles zum Zensus 2011...da bin ich mir sicher!
#27Report
10.05.2011
in der umfrage fehlt noch:
o Bin Fotograf. Besitze kein ^Weitwinkelobjektiv. Habe deshab keine Erfahrungswerte mit kräftigen Modellen und kann an der Umfrage nicht teilnehmen.
o Bin Fotograf. Besitze kein ^Weitwinkelobjektiv. Habe deshab keine Erfahrungswerte mit kräftigen Modellen und kann an der Umfrage nicht teilnehmen.
#28Report
10.05.2011
Original von Polarlicht
Die Umfrage hat einen Wert wie:
Wer mag Äpfel
Wer mag Birnen
Wunderbar, ich habe Nüsse . . . ..........
Zustimm!!
................
Ich glaube nicht, dass aus der Umfrage ein sinnvoller Schluss gezogen werden kann.
Heiner
beifallklatsch!
Da sich der Unterhaltungswert dieser täglichen Umfragen langsam aber sicher gegen Null bewegt, scheinen diese einzig und allein dem Zeitvertreib des Eröffners derseben zu dienen und damit wenigstens einer Person eine gewisse Befriedigung zu verschaffen.
Falls ein Fotograf nicht in der Lage ist schlanke und kräftige Models ansprechend abzulichten sollte er besser was anderes fotografieren oder sich ein anderes Betätigungsfeld suchen.
IMHO ist es diskriminierend ein Model allein auf die Figur zu reduzieren!
#29Report
10.05.2011
Original von M.K.Munich - Unseriös aus Prinzip!
[quote]Original von KUNSTRAUM_FOTOSTUDIO>JOB
Quatschumfrage
Käse....gehört alles zum Zensus 2011...da bin ich mir sicher![/quote]
ja, im richtigen leben ist carl wahrscheinlich mitarbeiter des statistischen bundesamts, und nun hat man ihn hier eingeschleust ^^
#30Report
10.05.2011
Ich muss dann jetzt mal weg und ein paar Model-Fotos an die Wand hängen.
#31Report
10.05.2011
Original von Carl [ Westhafen ]
Ich muss dann jetzt mal weg und ein paar Model-Bilder an die Wand hängen.
Falls Du Hilfe brauchst: Mach ne Umfrage...
#32Report
10.05.2011
Original von Carl [ Westhafen ]
Ich muss dann jetzt mal weg und ein paar Model-Fotos an die Wand hängen.
also bist du in ca. 5 minuten wieder zurück
#33Report
10.05.2011
Finde schlanke Models einfacher zu fotografieren...
Aber Gegenfrage:
Wer will einfach?
Wer lernt dazu, mit einfach?
Was ist langweilger? Einfach oder anders?
Lange Nasen sind auch schwerer in Szene zu setzen als "normale", mit langen Haaren ist schöner das Gesicht zu umspielen und damit Highlights zu setzen als mit kurzen...
Jeder sollte das fotografieren, was er für sich selbst als Herausforderung sieht, um sich weiter zu entwickeln!
Ergo...Geschmackssache!
:-)
Aber Gegenfrage:
Wer will einfach?
Wer lernt dazu, mit einfach?
Was ist langweilger? Einfach oder anders?
Lange Nasen sind auch schwerer in Szene zu setzen als "normale", mit langen Haaren ist schöner das Gesicht zu umspielen und damit Highlights zu setzen als mit kurzen...
Jeder sollte das fotografieren, was er für sich selbst als Herausforderung sieht, um sich weiter zu entwickeln!
Ergo...Geschmackssache!
:-)
#34Report
10.05.2011
Original von Carl [ Westhafen ]
Ich muss dann jetzt mal weg und ein paar Model-Fotos an die Wand hängen.
Hat das die Mehrheit so entschieden?
#35Report
[gone] [Lana-Sophie L.] im Musikvideo zu suchen!
10.05.2011
Gracias.
Made my day.
Zustimm!!
beifallklatsch!
Da sich der Unterhaltungswert dieser täglichen Umfragen langsam aber sicher gegen Null bewegt, scheinen diese einzig und allein dem Zeitvertreib des Eröffners derseben zu dienen und damit wenigstens einer Person eine gewisse Befriedigung zu verschaffen.
Falls ein Fotograf nicht in der Lage ist schlanke und kräftige Models ansprechend abzulichten sollte er besser was anderes fotografieren oder sich ein anderes Betätigungsfeld suchen.
IMHO ist es diskriminierend ein Model allein auf die Figur zu reduzieren![/quote]
Made my day.
Original von Camera Obscura
[quote]Original von Polarlicht
Die Umfrage hat einen Wert wie:
Wer mag Äpfel
Wer mag Birnen
Wunderbar, ich habe Nüsse . . . ..........
Zustimm!!
................
Ich glaube nicht, dass aus der Umfrage ein sinnvoller Schluss gezogen werden kann.
Heiner
beifallklatsch!
Da sich der Unterhaltungswert dieser täglichen Umfragen langsam aber sicher gegen Null bewegt, scheinen diese einzig und allein dem Zeitvertreib des Eröffners derseben zu dienen und damit wenigstens einer Person eine gewisse Befriedigung zu verschaffen.
Falls ein Fotograf nicht in der Lage ist schlanke und kräftige Models ansprechend abzulichten sollte er besser was anderes fotografieren oder sich ein anderes Betätigungsfeld suchen.
IMHO ist es diskriminierend ein Model allein auf die Figur zu reduzieren![/quote]
#36Report
10.05.2011
Was ist Größe -100? :-)
Ich könnte aus der Umfrage irgendwie keinen Nutzen ziehen...
k|d
Ich könnte aus der Umfrage irgendwie keinen Nutzen ziehen...
k|d
#37Report
10.05.2011
Original von kleine|details
Was ist Größe -100? :-)
Ich könnte aus der Umfrage irgendwie keinen Nutzen ziehen...
k|d
bist du 180cm groß...ziehst du 100 ab....bis du kräftig!
#38Report
10.05.2011
Original von kleine|details
Was ist Größe -100? :-)
Ich könnte aus der Umfrage irgendwie keinen Nutzen ziehen...
k|d
du bist einfach zu jung... das hat man früher so gerechnet:
größe in cm - 100 = normalgewicht,
(größe in cm - 100) - 10% = idealgewicht für männchen,
(größe in cm - 100) - 20% = idealgewicht für weibchen.
rechenbeispiel für ein 175 cm großess weibchen:
(175 - 100) - 20% = 75 kg - 15 kg = 60 kg idealgewicht.
#39Report
10.05.2011
Original von Henning Zachow *noch ein Paula-Portrait :)*
du bist einfach zu jung... das hat man früher so gerechnet:
...
...und wie rechnet man das heute?
#40Report
Topic has been closed
Bin Fotograf.Es ist einfacher,schlanke Models zu fotografieren/ Aufwendiger, dicke Models zu fotogr.
76
Ich möchte an der Umfrage nicht teilnehmen, oder sie trifft auf mich nicht zu.
65
Bin Fotogr. Es ist etwas einfacher, schlanke bis normalgew. Models zu fotografieren, als schwerere.
49
Bin w. Model mit Gewicht unter Größe-100. Es ist einfacher, schlanke Models zu fotografieren.
25
Bin Fotograf. Schlanke und kräftige Models zu fotografieren ist gleich einfach.
18
M, Gewicht u.Größe-100. Nur schlanke Fotografen haben das Recht,bevorzugt schlanke Models zu fotog..
7
Bin Model mit Gewicht unter Größe-100. Es ist gleich einfach, ist meine Meinung.
6
Bin Model mit Gewicht über Größe-100. Es ist einfacher, schlanke Models zu fotografieren.
6
M. Gewicht ü.Größe-100. Nur schlanke Fotografen haben das Recht,bevorzugt schlanke Models zu fotog..
4
Bin Model mit Gewicht über Größe-100. Es ist einfacher, kräftige Models gut in Szene zu setzen.
1
Bin Fotograf. Es ist einfacher, kräftige Models (Gewicht größer Größe-100) gut in Szene zu setzen.
0
Bin Model mit Gewicht unter Größe-100. Es ist einfacher, kräftige Models gut in Szene zu setzen.
0
Bin Model mit Gewicht über Größe-100. Es ist gleich einfach.
0
257 Votes
Started by
- 188Posts
- 7,336Views
Verlangt auch keiner...
Mach einfach dein Kreuz damit Carl endlich weiterkommt mit der Auswertung.
:)[/quote]
Aber wo - aber wo...