Über den Thread über ein Interview mit Paul Ripke bin ich auf dessen Website gestoßen. Die Website finde ich nett aber nicht genial - einige seiner Bilder hingegen schon eher. Besonders angetan haben es mir einige Aufnahmen aus NORDAFRIKA bei denen ich seit einiger Zeit grübele wie er sie gemacht hat.
Klar ist, er hat im Gegenlicht fotografiert (sieht man meiner Ansicht nach am Schatten des Mannes).
Klar ist für mich auch, dass er mit einer recht kräftigen Licht und recht großem aber dennoch direkten Lichtformer massiv aufgehellt hat.
Was ich nicht verstehe ist die enorme Transparenz in der Landschaft. Wie kommt diese große Ausgeglichenheit zu stande? Es kann doch nicht nur Tiefen/Lichter sein? HDR um die Schatten stark aufzuhellen?

Ich würd sagen, das Gegenlicht ist nicht die Sonne, sondern ein Blitz von oben links. Beim Helm des Motorradfahrers sieht man meiner Meinung nach auch die Form der Softbox.

Ich mag mich natürlich auch ganz kräftig täuschen.

hmmm ... nee, glaub´ ich nicht. schau dir mal den zaunpfahl links hinter dem mopedfahrer an - dessen schatten fällt auch in richtung kamera - es sollte also meiner ansicht nach die sonne sein, die für das gegenlicht sorgt.

Müsste man dafür nicht die Sonne sehen? Bis auf die Landschaftsbilder sehe ich auf keinem auch nur die Spur von einer Sonne im Bild.

nicht zwangsläufig - hängt ja auch davon ab, zu welcher tageszeit die bilder gemacht wurden - vielleicht ist da sogar ein teil der lösung. mittags, wenn die sonne ser hoch steht siehst du sie auf solchen landschaften ja nicht unbedingt und zugleicht wären die schatten nicht sehr groß

Nö, muß man nicht. Guck mal auf die Form des Schattens vom Rad, dann kannst du sehen, daß die Sonne fast im Zenit steht - also weit oberhalb dessen, was die Kamera erfaßt.

Gruß
Stefan Timm

Original von Kontrastpalast - Macht euer Logo!
Müsste man dafür nicht die Sonne sehen? Bis auf die Landschaftsbilder sehe ich auf keinem auch nur die Spur von einer Sonne im Bild.

Hier meine Überzeugung: hoher Sonnenstand, tendenziell aber Gegenlicht ( z.B. die Schatten der Motorradräder). Belichtung dass die Lichter gerade noch erhalten bleiben ( Wolken) und in Post die Schatten angehoben. Vordergrund aufgeblitzt mit grosser Lichtquelle. Das Licht im Vordergrund ist zu weich um Sonnenlicht zu sein.

ich würde sagen, ein großer Silber Aufheller ist zum Einsatz gekommen.. dazu ein recht hoher Sonnenstand von hinten als Gegenlicht..

Hmm....das sieht alles ziemlich nach HDR aus, oder?
Das gibt üblicherweise einen etwas surrealen Effekt
http://bildgebend.de/?p=602

ich würde das korrekt belichten, dass die lichter nicht ausfressen und die tiefen möglichst wenig absaufen. später vormittag/früher nachmittag + reflektoren halte ich auch für wahrscheinlich. dann ein hdr/dri aus einem raw und in der bildbearbeitung die tonwerte schubsen, bis alles im histogramm schön weit rechts steht, ohne anzuschlagen. partiell die noch sättigung raus, dann könnte das hinkommen.

Original von Pixelspalter
Hmm....das sieht alles ziemlich nach HDR aus, oder?
Das gibt üblicherweise einen etwas surrealen Effekt
http://bildgebend.de/?p=602

würde ich ähnlich sagen.
In meinen Augen ist es eine etwas abgewandelte Form von HDR.
Der generelle Look stammt wohl mehr aus einer Photoshop-Session als allein durch fotografische Lösungen. Wobei man natürlich nicht jedes x beliebige Bild nehmen kann, es muss schon "richtig" fotografiert sein

joa.... das isn hdr.... allerdings ohne tiefen bzw. mit reduzierten tiefen....

dann ist es entsättigt und aufgehellt.... ein leichter blauschimmer muss auch noch reingebracht werden....

kannst ja mal mit der pipette durchs bild gehen und schwarz suchen.... wirste nicht viel finden....

leichter schleier noch übers bild... am besten alles selektiv einsetzen und schon hast du den effekt...

war glaub ich erst bei psd-tuts im gespräch und dann sogar erklärt....

geht im fotoshop wunderbar zu machen, wenn du beim ausgangsbild schon alles richtig gemacht hast.....

Original von Paul Poleski


war glaub ich erst bei psd-tuts im gespräch und dann sogar erklärt....

geht im fotoshop wunderbar zu machen, wenn du beim ausgangsbild schon alles richtig gemacht hast.....

danke für die erläuterung!
weißt du noch, wo ich dieses psd-tutorial finde?

Ist schonmal jemand auf die Idee gekommen, den Fotografen zu fragen!?

das wäre doch zuuuu einfach..*lacht*

Original von cash - just ask for...
Ist schonmal jemand auf die Idee gekommen, den Fotografen zu fragen!?

Original von Tim Brakemeier
[quote]Original von Paul Poleski


war glaub ich erst bei psd-tuts im gespräch und dann sogar erklärt....

geht im fotoshop wunderbar zu machen, wenn du beim ausgangsbild schon alles richtig gemacht hast.....

danke für die erläuterung!
weißt du noch, wo ich dieses psd-tutorial finde?[/quote]

http://www.psd-tutorials.de da war das glaub letztens im gespräch....

könnte auch die photoshopnonstop.de gewesen sein..... jedenfalls hat da ein fotograf bilder einer rennstrecke im selben stil gemacht und da kam dann eine entpsprechende anleitung....

danke für die links

Original von Paul Poleski
[quote]Original von Tim Brakemeier
[quote]Original von Paul Poleski


war glaub ich erst bei psd-tuts im gespräch und dann sogar erklärt....

geht im fotoshop wunderbar zu machen, wenn du beim ausgangsbild schon alles richtig gemacht hast.....

danke für die erläuterung!
weißt du noch, wo ich dieses psd-tutorial finde?[/quote]

http://www.psd-tutorials.de da war das glaub letztens im gespräch....

könnte auch die photoshopnonstop.de gewesen sein..... jedenfalls hat da ein fotograf bilder einer rennstrecke im selben stil gemacht und da kam dann eine entpsprechende anleitung....[/quote]