welches teleobjektiv? 32
09.02.2011
Hallo Miffi,
200 Euronen sind ein sehr knappes Budget für eine Linse um die 200mm.
Canon hat das 75-300mm EF 4-5.6 III USM für knapp 200 Euro im Programm. Von der Linse darfst Du aber nicht zuviel erwarten.
Ich besitze das Tokina 50-135. Davon bin ich überzeugt. Leider bekommst Du die Linse kaum noch angeboten. Aber das kann ich absolut empfehlen. Also suchen danach lohnt sich.
Ein Freund von mir möchte sein Canon 18-135mm EF-S 3.5-5.6 IS verkaufen. Er hat es im Set mit der EOS 7D erworben und kann es nicht gebrauchen. Es ist absolut neu mit Garantie von 22 Monaten. Die Gegenlichtblende ist auch dabei. Am Telefon sagte er mir das er 220 Euro dafür haben möchte. Wäre auch eine Option, zumal es über einen Bildstabilisator verfügt. Falls Du Interesse hast, melde Dich bitte per PN bei mir.
lg Micha
200 Euronen sind ein sehr knappes Budget für eine Linse um die 200mm.
Canon hat das 75-300mm EF 4-5.6 III USM für knapp 200 Euro im Programm. Von der Linse darfst Du aber nicht zuviel erwarten.
Ich besitze das Tokina 50-135. Davon bin ich überzeugt. Leider bekommst Du die Linse kaum noch angeboten. Aber das kann ich absolut empfehlen. Also suchen danach lohnt sich.
Ein Freund von mir möchte sein Canon 18-135mm EF-S 3.5-5.6 IS verkaufen. Er hat es im Set mit der EOS 7D erworben und kann es nicht gebrauchen. Es ist absolut neu mit Garantie von 22 Monaten. Die Gegenlichtblende ist auch dabei. Am Telefon sagte er mir das er 220 Euro dafür haben möchte. Wäre auch eine Option, zumal es über einen Bildstabilisator verfügt. Falls Du Interesse hast, melde Dich bitte per PN bei mir.
lg Micha
#2Report
09.02.2011
Original von miffi
huhu :)
ich habe eine canon eos 1000D, besitze 2 Objektive, EF S 18-55mm und ein EF 50mm 1:1.8 II.
Nun möchte ich mir gern (ein gebrauchtes) teleobjektiv kaufen, so um die 200mm nur gibts im netz soviele gute ratschläge zu dem thema^^
was sagt ihr?
das objektiv sollte so um die 200 öken kosten u kann auch gern gebraucht sein.
lg
Das ist schmales Geld für gutes Glas. Die 50 mm Linse ist schon sehr gut, ergibt an deiner Cam den Ausschnitt eines leichtes Teleobjektivs bezogen auf Kleinbild (Vollformat). Das wirst du nicht toppen können für 200,- Euronen...
Auf jeden Fall solltest du original Canon Linsen kaufen, um Probleme mit der Kompatibilität zu vermeiden, wenn du mal den Body aufrüstest...
Konkrete Empfehlung:
Ich hatte vor Jahren noch zu Analogzeit ein Canon EF 3,5-4,5/ 70-210 USM in Gebrauch. Das ist eine durchaus akzeptable Linse, bei der auch UD Gläser (L-Objektive) verbaut wurden. Wie sich das Objektiv in der digitalen Welt macht, kann ich allerdings nicht sagen.
Aber die Abbildungsleistung war zu Analogzeiten wirklich gut. Es vigenettierte wie jedes Zomm bei offner Blender, aber abblenden auf 1/5,6 brachte schon gute Ergebnisse...
Auf jeden Fall mit Streulichtblende benutzen, wie man das ohnehin bei jedem Objektiv machen sollte...
Würde ich mir bei deinem Budget kaufen, gibt es allerdings nur noch gebraucht.
Von Siechma und Konsorten würde ich einfach die Finger lassen...
#3Report
09.02.2011
Original von Lichtmaler (Fotografie und Design)
Hallo Miffi,
200 Euronen sind ein sehr knappes Budget für eine Linse um die 200mm.
Canon hat das 75-300mm EF 4-5.6 III USM für knapp 200 Euro im Programm.
Die wurden schon zu Analogzeiten am langen Ende ziemlich matschig...nö, kein gutes Glas;-)
#4Report
09.02.2011
Sach ich doch im gleichen Satz :-)
Die wurden schon zu Analogzeiten am langen Ende ziemlich matschig...nö, kein gutes Glas;-)[/quote]
Original von Frank Westwood
[quote]Original von Lichtmaler (Fotografie und Design)
Hallo Miffi,
200 Euronen sind ein sehr knappes Budget für eine Linse um die 200mm.
Canon hat das 75-300mm EF 4-5.6 III USM für knapp 200 Euro im Programm.
Die wurden schon zu Analogzeiten am langen Ende ziemlich matschig...nö, kein gutes Glas;-)[/quote]
#5Report
[gone] Steffi Manthey
09.02.2011
was sagt ihr dazu?
klick mich
klick mich
#6Report
09.02.2011
200 eur sind defintiv zu wenig.
Ich würde Dir ja das 70-200 2.8 empfehlen. Von Sigma um die 800 eur. Von Canon 950 eur.
Denn die 2.8er Blende eignet sich schön zur Portrait und Tierfotografie. Es lohnt sich drauf zu sparen.
Ansonsten was zumindest annähernd in Deinem Budget liegen würde und mir von Fremdherstellern einfällt:
Tamron 28-300 3,5-6,3 macro 290 eur gebraucht
sigma 70-300 4,0-5,6 makro 250 neu
Ansonsten ist Walimex überaus günstig, aber der AF funzt nicht und zur Abbildungqualität sag ich mal auch nichts. Günstig halt.
Das von Dir gepostete CANON sieht für den Preis natürlich unschlagbar aus.
Für was willst Du das Tele eigentlich verwenden?
Ich würde Dir ja das 70-200 2.8 empfehlen. Von Sigma um die 800 eur. Von Canon 950 eur.
Denn die 2.8er Blende eignet sich schön zur Portrait und Tierfotografie. Es lohnt sich drauf zu sparen.
Ansonsten was zumindest annähernd in Deinem Budget liegen würde und mir von Fremdherstellern einfällt:
Tamron 28-300 3,5-6,3 macro 290 eur gebraucht
sigma 70-300 4,0-5,6 makro 250 neu
Ansonsten ist Walimex überaus günstig, aber der AF funzt nicht und zur Abbildungqualität sag ich mal auch nichts. Günstig halt.
Das von Dir gepostete CANON sieht für den Preis natürlich unschlagbar aus.
Für was willst Du das Tele eigentlich verwenden?
#7Report
09.02.2011
#8Report
09.02.2011
#9Report
[gone] Steffi Manthey
09.02.2011
ok da kann ich das schonmal streichen :D
(wurde halt sehr oft im netz als super angepriesen)
(wurde halt sehr oft im netz als super angepriesen)
#10Report
[gone] Steffi Manthey
09.02.2011
Original von AcidRaver - Klausurzeit - keine Shootings
200 eur sind defintiv zu wenig.
Ich würde Dir ja das 70-200 2.8 empfehlen. Von Sigma um die 800 eur. Von Canon 950 eur.
Denn die 2.8er Blende eignet sich schön zur Portrait und Tierfotografie. Es lohnt sich drauf zu sparen.
Ansonsten was zumindest annähernd in Deinem Budget liegen würde und mir von Fremdherstellern einfällt:
Tamron 28-300 3,5-6,3 macro 290 eur gebraucht
sigma 70-300 4,0-5,6 makro 250 neu
Ansonsten ist Walimex überaus günstig, aber der AF funzt nicht und zur Abbildungqualität sag ich mal auch nichts. Günstig halt.
Das von Dir gepostete CANON sieht für den Preis natürlich unschlagbar aus.
Für was willst Du das Tele eigentlich verwenden?
bis ich 800 euro zusammen hab is weihnachten :D
#11Report
09.02.2011
Ich hab hier noch nen Canon EF-S 18-200mm 1:3,5-5,6 IS rumliegen, sogar noch mit nem halben Jahr Restgarantie. 380 eur... :S
Durch den großen Zoombereich allerdings auch entsprechende Abbildungsqualität die nie an eine Festbrennweite ran kommt. Aber als Reisezoom wars ideal. Canon halt.
Durch den großen Zoombereich allerdings auch entsprechende Abbildungsqualität die nie an eine Festbrennweite ran kommt. Aber als Reisezoom wars ideal. Canon halt.
#12Report
09.02.2011
Bei Saturn zur Zeit das 50-200mm mit OS und HSM für unschlagbare 149,-
#13Report
[gone] Abgemeldet
09.02.2011
Ich empfehle Canon EF 100mm f 1:2 (gebraucht ca 300 Euro) , Canon EF f: 1:2 135mm L (gebraucht 700 Euro, Canon EF 200mm f 1:2,8 L (Gebraucht Preis weis ich nicht - gibt es aber günstig).
#14Report
[gone] Steffi Manthey
13.05.2011
-soooo update-
Budget hat sich auf 500 euro erhöht >:)
Budget hat sich auf 500 euro erhöht >:)
#15Report
[gone] Steffi Manthey
13.05.2011
achso was ich vergaß zu erwähnen. das objektiv wird für sachen wie z.b. hochzeitsfotografie benutzt
#16Report
13.05.2011
Original von miffi *Matrosin gesucht*
Nun möchte ich mir gern (ein gebrauchtes) teleobjektiv kaufen, so um die 200mm nur gibts im netz soviele gute ratschläge zu dem thema^^
was sagt ihr?
das objektiv sollte so um die 200 öken kosten u kann auch gern gebraucht sein.
lg
lieber ein bisserl sparen und ein EF 70-200 L kaufen, gibts gebraucht ab 400.- und ist ne langfristige Anschaffung.
#17Report
[gone] Steffi Manthey
13.05.2011
Original von anTon
[quote]Original von miffi *Matrosin gesucht*
Nun möchte ich mir gern (ein gebrauchtes) teleobjektiv kaufen, so um die 200mm nur gibts im netz soviele gute ratschläge zu dem thema^^
was sagt ihr?
das objektiv sollte so um die 200 öken kosten u kann auch gern gebraucht sein.
lg
lieber ein bisserl sparen und ein EF 70-200 L kaufen, gibts gebraucht ab 400.- und ist ne langfristige Anschaffung.[/quote]
budget hat sich auf 500 euro erhöht.
das EF 70-200 L hat dann aber kein stabilisator für 400 euro oder?
#18Report
13.05.2011
Canon 70-200/4.0L
Ich habe das Ding selbst im Einsatz.
Kostet etwas mehr als 500 und in der IS-Variante doppelt soviel :-)
Ich habe das Ding selbst im Einsatz.
Kostet etwas mehr als 500 und in der IS-Variante doppelt soviel :-)
#19Report
[gone] Steffi Manthey
13.05.2011
Original von Andreas von Speyer
Canon 70-200/4.0L
Ich habe das Ding selbst im Einsatz.
Kostet etwas mehr als 500 und in der IS-Variante doppelt soviel :-)
verwackeln mir die aufnahmen ohne stabilisator dann nicht?
#20Report
Topic has been closed
ich habe eine canon eos 1000D, besitze 2 Objektive, EF S 18-55mm und ein EF 50mm 1:1.8 II.
Nun möchte ich mir gern (ein gebrauchtes) teleobjektiv kaufen, so um die 200mm nur gibts im netz soviele gute ratschläge zu dem thema^^
was sagt ihr?
das objektiv sollte so um die 200 öken kosten u kann auch gern gebraucht sein.
lg