Kalenderprojekt 2011/12 390
Patrick Michael Weber
08.02.2011
Ist es dir das wirklich wert? ;-D
#61Report
08.02.2011
Hat nichmal funksssioniert, 14 Ouzo...immer noch hässlich
Original von Der Weber *fasq was here*[/quote]
Ist es dir das wirklich wert? ;-D
[quote]Original von Mario Luetkebohle
ich geh mich jetzt betrinken, vielleicht kann man sich ja sogar Kalender schönsaufen.
#62Report
08.02.2011
Wir können das Machwerk nicht verstehen, weil:
"Der Kalender ist halt eher etwas für das intellektuell etwas anspruchsvollere Publikum ohne den Sinn für die "ästhetische Leere"."
"Der Kalender ist halt eher etwas für das intellektuell etwas anspruchsvollere Publikum ohne den Sinn für die "ästhetische Leere"."
#63Report
08.02.2011
Original von Dirk Lorenz
Wir können das Machwerk nicht verstehen, weil:
"Der Kalender ist halt eher etwas für das intellektuell etwas anspruchsvollere Publikum ohne den Sinn für die "ästhetische Leere"."
Fiel das nicht unter die Überschrift "Satire"?
#64Report
08.02.2011
wenn man den kalender im hintersten eck im keller hat...
ziehen die mäuse aus....:o)
die haben keinen sinn für kunst.....
oh jeh wir drifften ins ot....
ziehen die mäuse aus....:o)
die haben keinen sinn für kunst.....
oh jeh wir drifften ins ot....
#65Report
08.02.2011
Würden die Macher den Satirebegriff umfassend verstehen, würden sie beim Ergebnis nicht von "Satire" sprechen. Und dieser Umstand fügt sich dann wiederum wunderbar in das planlose Gesamtbild ein. Konsequent bis zum bitteren Ende!
Original von Monique. l MK-Treffen Vogtland 9.4.11
Fiel das nicht unter die Überschrift "Satire"?
#66Report
[gone] lost-winterborn
08.02.2011
Also die Bilder hauen mich jetzt nicht so vom Hocker.
nach 2-3 Bildern hatte ich auch keine Lust mehr diesen Text weiterzulesen, weil es auch nicht für besseres Bildverständnis gesorgt hat. Die Fotos wirken auf mich langweilig, flach und nichts-aussagend...
naja, immerhin scheinen die Fotos den Kommentatoren im Album gefallen zu haben ;)
nach 2-3 Bildern hatte ich auch keine Lust mehr diesen Text weiterzulesen, weil es auch nicht für besseres Bildverständnis gesorgt hat. Die Fotos wirken auf mich langweilig, flach und nichts-aussagend...
naja, immerhin scheinen die Fotos den Kommentatoren im Album gefallen zu haben ;)
#67Report
08.02.2011
Original von Der Weber *fasq was here*[/quote]
Würden die Macher den Satirebegriff umfassend verstehen, würden sie beim Ergebnis nicht von "Satire" sprechen. Und dieser Umstand fügt sich dann wiederum wunderbar in das planlose Gesamtbild ein. Konsequent bis zum bitteren Ende!
[quote]Original von Monique. l MK-Treffen Vogtland 9.4.11
Fiel das nicht unter die Überschrift "Satire"?
Immerhin etwas und wenns nur schnöde Konsequenz ist. Mich würde ja mal interessieren, wer sich dit Teilchen alles (abgesehen vom hintersten Kellerwinkel) in eine Räumlichkeit hängt. Gut, es mag Leute geben, die sich artig bedanken, wenn sie einen deratigen Kalender als Werbegeschenk "aufs Auge gedrückt" bekommen. Schließlich ist man ja gut erzogen. Aber jetzt ernsthaft? ... *puh*
#68Report
08.02.2011
erinnert mich - leicht abgewandelt - daran:
Das Schnabeltier, das Schnabeltier
vollzieht den Schritt vom Ich zum Wir.
Es spricht nicht mehr nur noch von sich,
es sagt nicht mehr:"Diesen Kalender den will ich!"
Es sagt:"Diesen Kalender wollen Wir!"
Wir wollen ihn, das Schnabeltier!
Das Schnabeltier, das Schnabeltier
vollzieht den Schritt vom Ich zum Wir.
Es spricht nicht mehr nur noch von sich,
es sagt nicht mehr:"Diesen Kalender den will ich!"
Es sagt:"Diesen Kalender wollen Wir!"
Wir wollen ihn, das Schnabeltier!
Original von Dirk Lorenz
Wir können das Machwerk nicht verstehen, weil:
"Der Kalender ist halt eher etwas für das intellektuell etwas anspruchsvollere Publikum ohne den Sinn für die "ästhetische Leere"."
#69Report
[gone] falschbelichtung ( o.O )
08.02.2011
Original von Monique. l MK-Treffen Vogtland 9.4.11
Immerhin etwas und wenns nur schnöde Konsequenz ist. Mich würde ja mal interessieren, wer sich dit Teilchen alles (abgesehen vom hintersten Kellerwinkel) in eine Räumlichkeit hängt. Gut, es mag Leute geben, die sich artig bedanken, wenn sie einen deratigen Kalender als Werbegeschenk "aufs Auge gedrückt" bekommen. Schließlich ist man ja gut erzogen. Aber jetzt ernsthaft? ... *puh*
Leute die ...
... a) den grauhaarigen Typen mit Pferdeschwanz und Sonnenbrille nicht mögen
... b) Figuren der Griechischen Mythologie für altbacken halten
... c) generell nix mit Pirelli am Hut haben
... d) eine Mischung der in a, b und c aufgezählten Varianten vertreten oder eine ganz andere Meinung darüber haben.
#70Report
08.02.2011
Original von falschbelichtung ( O_o )
... c) generell nix mit Pirelli am Hut haben
Wo Du das gerade ansprichst, mal ein Zitat des TO zum letztjährigen Kalender:
Original von twrichter
Die Fotos stehen alle in einem Kontext, erzählen also grundsätzlich eine Geschichte - und die Model sind Schauspielerin, also keine statische Puppen.
Der Erfolg gibt dieser Vorgehensweise recht - unser Kalender wird 100% besser als die bekannten Kalender wie Pirelli o.ä., die eben meist auch nur schöne Figuren vor einer schönen Kulisse zeigen (gähn).
#71Report
[gone] falschbelichtung ( o.O )
08.02.2011
Original von Enno Kiel
[quote]Original von falschbelichtung ( O_o )
... c) generell nix mit Pirelli am Hut haben
Wo Du das gerade ansprichst, mal ein Zitat des TO zum letztjährigen Kalender:
Original von twrichter[/quote]
Die Fotos stehen alle in einem Kontext, erzählen also grundsätzlich eine Geschichte - und die Model sind Schauspielerin, also keine statische Puppen.
Der Erfolg gibt dieser Vorgehensweise recht - unser Kalender wird 100% besser als die bekannten Kalender wie Pirelli o.ä., die eben meist auch nur schöne Figuren vor einer schönen Kulisse zeigen (gähn).
Juhu, jemand der meine subtile Anspielung verstanden hat!
#72Report
08.02.2011
Dunning-Kruger-Effekt? Wäre angesichts besagter Äußerung nicht ganz unwahrscheinlich.
Original von Enno Kiel
Wo Du das gerade ansprichst, mal ein Zitat des TO zum letztjährigen Kalender:
#73Report
08.02.2011
ja ... da könnte etwas dran sein ...
wenn man bedenkt, das der to vermutlich gleichzeitig der "Geschäftsführer: Dr. Thomas W. Richter" ist, welcher hier *werbung* als produzent für seinen kalender und sein unternehmen macht ;o)
das hier erklärt natürlich auch viel zur intelligenz und satirefähigkeit seiner angesprochenen kunden^^
wenn man bedenkt, das der to vermutlich gleichzeitig der "Geschäftsführer: Dr. Thomas W. Richter" ist, welcher hier *werbung* als produzent für seinen kalender und sein unternehmen macht ;o)
das hier erklärt natürlich auch viel zur intelligenz und satirefähigkeit seiner angesprochenen kunden^^
Original von Der Weber *fasq was here*[/quote]
Dunning-Kruger-Effekt? Wäre angesichts besagter Äußerung nicht ganz unwahrscheinlich.
[quote]Original von Enno Kiel
Wo Du das gerade ansprichst, mal ein Zitat des TO zum letztjährigen Kalender:
#74Report
08.02.2011
Als ob ausgerechnet seine Kunden was dafür könnten! :-D
Aber das Video hat definitiv einen gewissen Charme, der sich nahtlos an das Kalender"konzept" anschließt, denn es wirkt ebenso billig und unbeholfen.
Original von Neo Art hat neue Hühner
das hier erklärt natürlich auch viel zur intelligenz und satirefähigkeit seiner angesprochenen kunden^^
Aber das Video hat definitiv einen gewissen Charme, der sich nahtlos an das Kalender"konzept" anschließt, denn es wirkt ebenso billig und unbeholfen.
#75Report
08.02.2011
ach ... ich glaube das video könnte seine zielgruppe schon erreichen ... wenn er holzmöbel und -spielzeug für kindergärten herstellen würde^^
Original von Der Weber *fasq was here*
Aber das Video hat definitiv einen gewissen Charme, der sich nahtlos an das Kalender"konzept" anschließt, denn es wirkt ebenso billig und unbeholfen.
#76Report
08.02.2011
Als hochkarätigen Entertainer für eine Butterfahrt mit senilen Senioren würde ich ihn auch buchen.
Original von Neo Art hat neue Hühner
ach ... ich glaube das video könnte seine zielgruppe schon erreichen ... wenn er holzmöbel und -spielzeug für kindergärten herstellen würde^^
#77Report
08.02.2011
Original von twrichter
... ist unser Kalender etwas anderes (was mir bisher alle bestätigen, die den Kalender bekommen haben).
Find ich im übrigen eine gelungene Art, eine ehrliche Meinung höflich abzuwenden. Wenn mich jemand fragt, "Wie wars?", antworte ich, wenns Sch.... war, "... öhm... halt anders.".
#78Report
08.02.2011
Mhm, ist wie Glibber-Sülze und Eis mit Himbeeren - beides Essen, aber eins ist anders :))
Find ich im übrigen eine gelungene Art, eine ehrliche Meinung höflich abzuwenden. Wenn mich jemand fragt, "Wie wars?", antworte ich, wenns Sch.... war, "... öhm... halt anders.".[/quote]
Original von Monique. l MK-Treffen Vogtland 9.4.11
[quote]Original von twrichter
... ist unser Kalender etwas anderes (was mir bisher alle bestätigen, die den Kalender bekommen haben).
Find ich im übrigen eine gelungene Art, eine ehrliche Meinung höflich abzuwenden. Wenn mich jemand fragt, "Wie wars?", antworte ich, wenns Sch.... war, "... öhm... halt anders.".[/quote]
#79Report
[gone] twr
09.02.2011
Ich habe die Diskussion nicht laufend verfolgen können - da habe ich nicht die Zeit dafür - aber es ist schon amüsant und erschreckend zugleich, was hier z.T. geboten wird.
Ja, der Kalender, den wir herausbringen, ist anders. Völlig anders - und viele scheinen schlicht intellektuell überfordert sein, dies zu sehen. Ich habe Anfragen von Abteilungen von l'Oreal und Avon während der Messe erhalten - die wollten unbedingt den Kalender haben. Und beide sind - genau wie ca. 30%, die unseren Kalender toll finden - weder Kunden, noch Lieferanten. Aber eben die, die wir ansprechen wollten: gehobenes, intellektuell anspruchvolles Publikum.
Z.T. vermisse ich so etwas hier - und habe den großen Teil der Teilnehmer wohl vollkommen überschätzt. Mit welchen Augen werden Bilder betrachtet ? Nun, wie ich erfahren musste: tatsächlich nur mit den Augen ohne Gebrauch des Verstandes. Es brauchte wohl bei einigen eine Menge Nachhilfe, um den Sinn dieses Kalenders verstehen zu können.
Wir betrachten unseren Kalender als Gesamtkunstwerk - und so wird er von den uns Angesprochenen auch begriffen. Text, Motiv, Bild (überaus handwerklich sehr gelungene Bilder) und Erscheinung bilden eine Einheit. Und so muss jedes Blatt betrachtet werden, denn was wollen wir ansprechen? Den sinnlichste Teil des Menschen: DEN VERSTAND. Schade, dass hier viele diese Sinnlichkeit nicht kennen...
Die meisten Bilder, die ich bei den schärfsten Kritikern betrachtet habe, sind schlicht flach. Ohne Ausdruck, vielleicht einen Teil des männlichen Körpers ansprechend, der aber nicht von uns angesprechen werden sollte. Flache Bilder, kein Ausdruck, keine Geschichte - NULL. Na gut ist so - aber warum man sich solche Bilder woanders als im Klo aufhängen sollte, bleibt mit ein Rätsel. Dutzendware, gähnend langweilig, immer das Gleiche in überschaubaren Variationen.
Die "Kritik", die keine ist, sondern nur platter Angriff hat wohl andere Gründe:
a) NEID - so etwas kann man nicht bieten
b) NOT INVENTED HERE: man kommt ganz einfach nicht auf die Idee, so etwas zu tun. Der Horizont reicht nicht aus. Auch gut.
Nun, das war's. Ich werde mich nicht mehr einmischen und lasse plärren - viel Spaß beim gegenseitigen geistigen Inzest. Vielleicht werden die lautesten Kritiker auch mal etwas zustande bringen, das man mehr als einen Tag in Erinnerung behält. Allein der Glaube daran fehlt mir :)).
Ja, der Kalender, den wir herausbringen, ist anders. Völlig anders - und viele scheinen schlicht intellektuell überfordert sein, dies zu sehen. Ich habe Anfragen von Abteilungen von l'Oreal und Avon während der Messe erhalten - die wollten unbedingt den Kalender haben. Und beide sind - genau wie ca. 30%, die unseren Kalender toll finden - weder Kunden, noch Lieferanten. Aber eben die, die wir ansprechen wollten: gehobenes, intellektuell anspruchvolles Publikum.
Z.T. vermisse ich so etwas hier - und habe den großen Teil der Teilnehmer wohl vollkommen überschätzt. Mit welchen Augen werden Bilder betrachtet ? Nun, wie ich erfahren musste: tatsächlich nur mit den Augen ohne Gebrauch des Verstandes. Es brauchte wohl bei einigen eine Menge Nachhilfe, um den Sinn dieses Kalenders verstehen zu können.
Wir betrachten unseren Kalender als Gesamtkunstwerk - und so wird er von den uns Angesprochenen auch begriffen. Text, Motiv, Bild (überaus handwerklich sehr gelungene Bilder) und Erscheinung bilden eine Einheit. Und so muss jedes Blatt betrachtet werden, denn was wollen wir ansprechen? Den sinnlichste Teil des Menschen: DEN VERSTAND. Schade, dass hier viele diese Sinnlichkeit nicht kennen...
Die meisten Bilder, die ich bei den schärfsten Kritikern betrachtet habe, sind schlicht flach. Ohne Ausdruck, vielleicht einen Teil des männlichen Körpers ansprechend, der aber nicht von uns angesprechen werden sollte. Flache Bilder, kein Ausdruck, keine Geschichte - NULL. Na gut ist so - aber warum man sich solche Bilder woanders als im Klo aufhängen sollte, bleibt mit ein Rätsel. Dutzendware, gähnend langweilig, immer das Gleiche in überschaubaren Variationen.
Die "Kritik", die keine ist, sondern nur platter Angriff hat wohl andere Gründe:
a) NEID - so etwas kann man nicht bieten
b) NOT INVENTED HERE: man kommt ganz einfach nicht auf die Idee, so etwas zu tun. Der Horizont reicht nicht aus. Auch gut.
Nun, das war's. Ich werde mich nicht mehr einmischen und lasse plärren - viel Spaß beim gegenseitigen geistigen Inzest. Vielleicht werden die lautesten Kritiker auch mal etwas zustande bringen, das man mehr als einen Tag in Erinnerung behält. Allein der Glaube daran fehlt mir :)).
#80Report
Topic has been closed