Kalenderprojekt 2011/12 390
Patrick Michael Weber
23.02.2011
Schick einfach mal ein Ansichtsexemplar beispielweise zur Tate Gallery und bitte um eine fundierte Kurzexpertise. Oder wäre das etwa auch "one of these wrong places"? :-D
#381Report
23.02.2011
Original von K. Uhlmann
Und was ham´er jetzt gelernt???
Hat nicht in die Schublad´ gepasst.
Der ist ja auch nicht für die "Schublad'" gedacht, sondern zum an die Wand hängen. Dachte ich zumindest... Wobei ich ihn persönlich eher in die Schublade packen würde, vor allem nachdem ich jetzt den Kalender als Ganzes kenne und nicht nur die Bilder.
Original von K. Uhlmann
Kalender übrigens hier für alle, die schauen wollten, nachdem er weg war....
http://www.fotouhlmann.de/Gustavobermeyer.html
Danke für den Link.
Mutige Farbwahl. Das Hintergrundblau beißt sich ziemlich mit so manchem Blauton aus den Montagen (insbesondere Juli). Dann noch in Kombination mit dem Farbverlauf ins Rote. Ui ui ui... Nahm erst an, dass die beiden Farben vom CI vorgegeben waren. Aber wenn man sich die Webseite anschaut, scheint das nicht zuzutreffen. Genaugenommen passt der Kalender kein bisschen zum CI der Firma Obermeyer. Wahrscheinlich war das so gewollt. Als Persiflage zu den üblichen Werbekalendern... Nunja, immerhin täuscht das Gesamtbild über die fehlende einheitliche Bildsprache hinweg. Tut mir leid, aber das Ergebnis haut mich nach wie vor nicht vom Hocker. Ist aber nur meine bescheidene Meinung.
PS.
Auf der Obermeyer-Webseite steht übrigens auch nochmal was zur Intention des ersten Kalenders. Da heißt es in Anspielung auf die knapp bekleideten Hostessen auf Automessen "Man könnte dieses Foto auch als ironischen Seitenhieb auf die üblichen Präsentationsgebahren verstehen". Stimmt, könnte man, aber ich sehe da nicht mal einen Funken Ironie. Ein attraktives Mädel im Blaumann vor einer alten Tubenfüllmaschine ist doch nur branchengerecht, aber nicht ironisch... Und selbst wenn man es auf den Kalender drauf schreibt, wird es irgendwie nicht ironischer. Hier existieren eindeutig unterschiedliche Auffassungen von dem Begriff Ironie. Das ist, was ich gelernt habe.
#382Report
23.02.2011
sorry, aber in eine schublade würde ich den auch nicht stecken - eher in die rundablage!
Original von K. Uhlmann
Und was ham´er jetzt gelernt???
Hat nicht in die Schublad´ gepasst.
Und was noch? - Hier falsches Forum bzw. wrong place, - stimmt, aber auch hier gibt´s Hoffnung.
Kalender übrigens hier für alle, die schauen wollten, nachdem er weg war....
http://www.fotouhlmann.de/Gustavobermeyer.html
#383Report
23.02.2011
Original von Tim Brakemeier
sorry, aber in eine schublade würde ich den auch nicht stecken - eher in die rundablage!
Na ja ganz so schlecht ist er ja auch nicht. Solide mittelmäßige Arbeit. Aber einfach bei Weitem nicht so gut wie im Eingangsposting dargestellt
#384Report
23.02.2011
sorry ... aber ich fand die bilder schon nicht so prall ... jetzt kommt noch der text dazu ... *kopfschüttel und ernst in die runde fragt: wo bitte is da ironie zu erkennen ? ... noch dazu sich an einem wie loriot messen zu wollen ?
aber es wird ja nach konstruktiver kritik gefragt, also hier ein paar bsp. von mir die mir spontan aufgefallen sind (immer im hinterkopf "kein pirelli" und "keine nackten mädels auf autos")
juni: der text zum bild is billiger als wie in jedem schmudelheft
juli: schlümme montage ... wenn man schon ein so schlechtes 3d model hat, wie sehen dann erst die maschinen aus ? ... alles schwebt ob model oder tube ... der text will einen ablauf schildern ... welchen ? ein schwebendes verfahren ?
august: wurde schon angesprochen ... kannste auch aus der bild ausschneiden und reinkleben ... obwohl des vllt. kunst wäre
eine funktion oder eine maschine is hier nicht zu erkennen ... auch mit text nicht.
november: gefällt mir fast ... tolle pose und fast perfekter MM style ... vom model ... jetzt kommt der versuch einer fast realen montage (und nun sagt bitte keiner es war so gewollt) .... es gibt einen realen HG und ein reales model ... nur passen weder schatten noch winkel zusammen ... sieht einfach ***** aus
und dann kommt der text: "unsere maschinen arbeiten nicht nach dem zisch`n puff- prinzip, sondern mechanisch oder via servosteuerung" .... passiert also nix hydraulisch ... alles nur mechanisch !?!?!?!?!?
dezember: mein absoluter favorit ! ... alter schrott, verzerrt dargestellt mit model auf`m spoiler ... paar kerzen druff und völlig wild in den hg geklebt und dann ..... "baum fast so alt wie unsere maschine... schön geschmückt ... wir lassen die wälder leben"
und was sieht man uffm bild ? ... maschine frisst tannebaum !!! ... is das vllt. die ironie, welche ich nicht verstehe ?
sorry... aber ick sehe es nach wie vor nicht nur als schlechtes machwerk der autoren an ... sondern und ins besonderem aus der sicht eines unternehmers, welcher sein unternehmen präsentieren will ... und genau dann fällt es richtig unten durch !
*ich kann von meinen geschäftspartnern nun wirklich nicht erwarten kunstliebhaber (meiner art) zu sein ... vor allem nicht in der abteilung einkauf und schon gar net im arabischen, afrikanischen oder muslimischen raum ;o)
schreibfehler gehören dir !^^
aber es wird ja nach konstruktiver kritik gefragt, also hier ein paar bsp. von mir die mir spontan aufgefallen sind (immer im hinterkopf "kein pirelli" und "keine nackten mädels auf autos")
juni: der text zum bild is billiger als wie in jedem schmudelheft
juli: schlümme montage ... wenn man schon ein so schlechtes 3d model hat, wie sehen dann erst die maschinen aus ? ... alles schwebt ob model oder tube ... der text will einen ablauf schildern ... welchen ? ein schwebendes verfahren ?
august: wurde schon angesprochen ... kannste auch aus der bild ausschneiden und reinkleben ... obwohl des vllt. kunst wäre
eine funktion oder eine maschine is hier nicht zu erkennen ... auch mit text nicht.
november: gefällt mir fast ... tolle pose und fast perfekter MM style ... vom model ... jetzt kommt der versuch einer fast realen montage (und nun sagt bitte keiner es war so gewollt) .... es gibt einen realen HG und ein reales model ... nur passen weder schatten noch winkel zusammen ... sieht einfach ***** aus
und dann kommt der text: "unsere maschinen arbeiten nicht nach dem zisch`n puff- prinzip, sondern mechanisch oder via servosteuerung" .... passiert also nix hydraulisch ... alles nur mechanisch !?!?!?!?!?
dezember: mein absoluter favorit ! ... alter schrott, verzerrt dargestellt mit model auf`m spoiler ... paar kerzen druff und völlig wild in den hg geklebt und dann ..... "baum fast so alt wie unsere maschine... schön geschmückt ... wir lassen die wälder leben"
und was sieht man uffm bild ? ... maschine frisst tannebaum !!! ... is das vllt. die ironie, welche ich nicht verstehe ?
sorry... aber ick sehe es nach wie vor nicht nur als schlechtes machwerk der autoren an ... sondern und ins besonderem aus der sicht eines unternehmers, welcher sein unternehmen präsentieren will ... und genau dann fällt es richtig unten durch !
*ich kann von meinen geschäftspartnern nun wirklich nicht erwarten kunstliebhaber (meiner art) zu sein ... vor allem nicht in der abteilung einkauf und schon gar net im arabischen, afrikanischen oder muslimischen raum ;o)
schreibfehler gehören dir !^^
#385Report
26.02.2011
Gar keine schlechte Idee.
Und das Thema "wrong place" kam nicht von mir oder Thomas, sondern vom Agent 0815 - der eigentlich MODERATor ist oder sein will und uns quasi zum Verlassen animieren wollte.
Thomas ist dem Aufruf ja auch gefolgt, was ich gut nachvollziehen kann. Nicht jeder lässt sich gern durch den Kakao ziehen. Würde Dir auch nicht gefallen.
Denk mal drüber nach...
Und das Thema "wrong place" kam nicht von mir oder Thomas, sondern vom Agent 0815 - der eigentlich MODERATor ist oder sein will und uns quasi zum Verlassen animieren wollte.
Thomas ist dem Aufruf ja auch gefolgt, was ich gut nachvollziehen kann. Nicht jeder lässt sich gern durch den Kakao ziehen. Würde Dir auch nicht gefallen.
Denk mal drüber nach...
Original von Patrick Michael Weber[/quote]
Schick einfach mal ein Ansichtsexemplar beispielweise zur Tate Gallery und bitte um eine fundierte Kurzexpertise. Oder wäre das etwa auch "one of these wrong places"? :-D
[quote]Original von K. Uhlmann
Und was ham´er jetzt gelernt???
Hat nicht in die Schublad´ gepasst.
Und was noch? - Hier falsches Forum bzw. wrong place, - stimmt, aber auch hier gibt´s Hoffnung.
#386Report
26.02.2011
Ich wurde auch schon durch den Kakao gezogen. Nur schlürfe ich den Kakao dann fleißig mit und weiß mich anschließend ordentlich zu waschen. Kannst also ruhig schon mal damit beginnen, den Kakao für mich zuzubereiten. ;-)
In so fern kann ich für meinen Teil absolut nicht nachvollziehen, warum Thomas gerade dem vermeindlichen Aufruf, sich hier abzumelden, gefolgt sein soll. Er scheint nämlich ansonsten auch gefestigte Ansichten zu haben, in die er sich nicht so leicht reinreden lässt. Von daher liegt der Verdacht nahe, daß er sich nicht aufgrund des "Aufrufs" hier abgemeldet hat, sondern eher aus kindlichem Trotz verbunden mit verletztem Stolz.
Und wenn Thomas meint, daß sich hier nur intellektuell unterlegene Kunstbanausen herumtreiben, so muß er sich umgekehrt auch den Vorwurf gefallen lassen, daß er nicht weitsichtig genug war, dies im Vorfeld zu erkennen. Womit wir wieder bei der Frage wären, in wie weit er die Zielgruppe für seinen Kalender überhaupt richtig einschätzen kann. Denn mit seinen Kunden wird er - wie ich bereits erwähnt hatte - sicherlich keine detaillierten Debatten über seinen Kalender geführt haben. Der Kalender wird stolz auf der Homepage präsentiert, der Kalender wird stolz hier im Forum präsentiert, warum sollte er also weniger stolz den Kunden persönlich gegenüber präsentiert werden?
Original von K. Uhlmann
Nicht jeder lässt sich gern durch den Kakao ziehen. Würde Dir auch nicht gefallen.
Denk mal drüber nach...
In so fern kann ich für meinen Teil absolut nicht nachvollziehen, warum Thomas gerade dem vermeindlichen Aufruf, sich hier abzumelden, gefolgt sein soll. Er scheint nämlich ansonsten auch gefestigte Ansichten zu haben, in die er sich nicht so leicht reinreden lässt. Von daher liegt der Verdacht nahe, daß er sich nicht aufgrund des "Aufrufs" hier abgemeldet hat, sondern eher aus kindlichem Trotz verbunden mit verletztem Stolz.
Und wenn Thomas meint, daß sich hier nur intellektuell unterlegene Kunstbanausen herumtreiben, so muß er sich umgekehrt auch den Vorwurf gefallen lassen, daß er nicht weitsichtig genug war, dies im Vorfeld zu erkennen. Womit wir wieder bei der Frage wären, in wie weit er die Zielgruppe für seinen Kalender überhaupt richtig einschätzen kann. Denn mit seinen Kunden wird er - wie ich bereits erwähnt hatte - sicherlich keine detaillierten Debatten über seinen Kalender geführt haben. Der Kalender wird stolz auf der Homepage präsentiert, der Kalender wird stolz hier im Forum präsentiert, warum sollte er also weniger stolz den Kunden persönlich gegenüber präsentiert werden?
#387Report
26.02.2011
Original von K. Uhlmann
Nicht jeder lässt sich gern durch den Kakao ziehen. Würde Dir auch nicht gefallen.
Denk mal drüber nach...
Nun, dann sollte man aber auch nichts ins Bilderdiskussionsforum einstellen, wenn man das nicht verträgt. Hier ist nicht das "wir bewerfen uns alle mit rosa Blümchen Forum" wo es nur positive Kommentare gibt.
Und daß es so viel negative Resonanz auf diese Arbeit gibt hätte man schon vorher ahnen können aufgrund vieler anderer wirklich guter Arbeiten in der MK. Da hat es die anfängliche Lobeshymne auf das eigene Produkt nicht besser gemacht
#388Report
28.02.2011
naja, ich hab´s nicht eingestellt, nur verteidigt, weil ich es fotografiert habe. Und ich beschwer´mich doch gar nicht mehr, immerhin sind wir doch miteinander auf einem relativ sachlichen Niveau angekommen. Nur anfänglich war es schon etwas seltsam, was manche unter "Kritik" verstehen. Immerhin haben wir auch einige Fans gefunden, das ist doch eine gute Quote und wenn die Geschmäcker nicht verschieden wären, fände ich auch schlimm ....
Und worauf ich hinauswollte war unter anderem, das ich im Prinzip jedes Bild kritisieren und auch auseinandernehmen kann, so dass Du von Deinen eigenen Sachen am Ende vielleicht nicht mehr überzeugt bist. Aktuelles Beispiel für ein misslungenes Profibild ist die Opel-Werbekampagne mit Lena. Da soll sie wohl in "Bewegung" vor einem Opel Corsa abgebildet sein. Sieht aber aus, als hätte man sie an einem unsichtbaren Seil mit Haken am Kragen aufgehängt. Das Hemd ist auch zu groß und unvorteilhaft ausgebeult. Wenn ich so etwas dann im Spiegel ganzseitig abgebildet sehe, denke ich sofort "meine Güte, das wollen Profis gemacht haben, das sieht doch jedes Kind, das sowas nicht geht..."
in diesem Sinne,
GUT LICHT
Nun, dann sollte man aber auch nichts ins Bilderdiskussionsforum einstellen, wenn man das nicht verträgt. Hier ist nicht das "wir bewerfen uns alle mit rosa Blümchen Forum" wo es nur positive Kommentare gibt.
Und daß es so viel negative Resonanz auf diese Arbeit gibt hätte man schon vorher ahnen können aufgrund vieler anderer wirklich guter Arbeiten in der MK. Da hat es die anfängliche Lobeshymne auf das eigene Produkt nicht besser gemacht[/quote]
Und worauf ich hinauswollte war unter anderem, das ich im Prinzip jedes Bild kritisieren und auch auseinandernehmen kann, so dass Du von Deinen eigenen Sachen am Ende vielleicht nicht mehr überzeugt bist. Aktuelles Beispiel für ein misslungenes Profibild ist die Opel-Werbekampagne mit Lena. Da soll sie wohl in "Bewegung" vor einem Opel Corsa abgebildet sein. Sieht aber aus, als hätte man sie an einem unsichtbaren Seil mit Haken am Kragen aufgehängt. Das Hemd ist auch zu groß und unvorteilhaft ausgebeult. Wenn ich so etwas dann im Spiegel ganzseitig abgebildet sehe, denke ich sofort "meine Güte, das wollen Profis gemacht haben, das sieht doch jedes Kind, das sowas nicht geht..."
in diesem Sinne,
GUT LICHT
Original von Pixelspalter
[quote]Original von K. Uhlmann
Nicht jeder lässt sich gern durch den Kakao ziehen. Würde Dir auch nicht gefallen.
Denk mal drüber nach...
Nun, dann sollte man aber auch nichts ins Bilderdiskussionsforum einstellen, wenn man das nicht verträgt. Hier ist nicht das "wir bewerfen uns alle mit rosa Blümchen Forum" wo es nur positive Kommentare gibt.
Und daß es so viel negative Resonanz auf diese Arbeit gibt hätte man schon vorher ahnen können aufgrund vieler anderer wirklich guter Arbeiten in der MK. Da hat es die anfängliche Lobeshymne auf das eigene Produkt nicht besser gemacht[/quote]
#389Report
28.02.2011
Nur noch kurz zur Farbwahl, ich kann Dich beruhigen, der Untergrund ist schwarz, wirkt nur blau am Bildschirm, weil für den Offsetdruck unter die 100% k noch 40% cyan gelegt wurden. Je nach Kalibrierung Deines Monitors kann das dann im rgb Modus leicht blau aussehen. Die Farbwiedergabe im gedruckten Produkt ist eher dezent. Das rot ist Obermeyer CI und sieht neben schwarz sehr gut aus.
VG,
Karsten
Der ist ja auch nicht für die "Schublad'" gedacht, sondern zum an die Wand hängen. Dachte ich zumindest... Wobei ich ihn persönlich eher in die Schublade packen würde, vor allem nachdem ich jetzt den Kalender als Ganzes kenne und nicht nur die Bilder.
Danke für den Link.
Mutige Farbwahl. Das Hintergrundblau beißt sich ziemlich mit so manchem Blauton aus den Montagen (insbesondere Juli). Dann noch in Kombination mit dem Farbverlauf ins Rote. Ui ui ui... Nahm erst an, dass die beiden Farben vom CI vorgegeben waren. Aber wenn man sich die Webseite anschaut, scheint das nicht zuzutreffen. Genaugenommen passt der Kalender kein bisschen zum CI der Firma Obermeyer. Wahrscheinlich war das so gewollt. Als Persiflage zu den üblichen Werbekalendern... Nunja, immerhin täuscht das Gesamtbild über die fehlende einheitliche Bildsprache hinweg. Tut mir leid, aber das Ergebnis haut mich nach wie vor nicht vom Hocker. Ist aber nur meine bescheidene Meinung.
PS.
Auf der Obermeyer-Webseite steht übrigens auch nochmal was zur Intention des ersten Kalenders. Da heißt es in Anspielung auf die knapp bekleideten Hostessen auf Automessen "Man könnte dieses Foto auch als ironischen Seitenhieb auf die üblichen Präsentationsgebahren verstehen". Stimmt, könnte man, aber ich sehe da nicht mal einen Funken Ironie. Ein attraktives Mädel im Blaumann vor einer alten Tubenfüllmaschine ist doch nur branchengerecht, aber nicht ironisch... Und selbst wenn man es auf den Kalender drauf schreibt, wird es irgendwie nicht ironischer. Hier existieren eindeutig unterschiedliche Auffassungen von dem Begriff Ironie. Das ist, was ich gelernt habe.[/quote]
VG,
Karsten
Original von photoshopper (Kevin Bergt)
[quote]Original von K. Uhlmann
Und was ham´er jetzt gelernt???
Hat nicht in die Schublad´ gepasst.
Der ist ja auch nicht für die "Schublad'" gedacht, sondern zum an die Wand hängen. Dachte ich zumindest... Wobei ich ihn persönlich eher in die Schublade packen würde, vor allem nachdem ich jetzt den Kalender als Ganzes kenne und nicht nur die Bilder.
Original von K. Uhlmann
Kalender übrigens hier für alle, die schauen wollten, nachdem er weg war....
http://www.fotouhlmann.de/Gustavobermeyer.html
Danke für den Link.
Mutige Farbwahl. Das Hintergrundblau beißt sich ziemlich mit so manchem Blauton aus den Montagen (insbesondere Juli). Dann noch in Kombination mit dem Farbverlauf ins Rote. Ui ui ui... Nahm erst an, dass die beiden Farben vom CI vorgegeben waren. Aber wenn man sich die Webseite anschaut, scheint das nicht zuzutreffen. Genaugenommen passt der Kalender kein bisschen zum CI der Firma Obermeyer. Wahrscheinlich war das so gewollt. Als Persiflage zu den üblichen Werbekalendern... Nunja, immerhin täuscht das Gesamtbild über die fehlende einheitliche Bildsprache hinweg. Tut mir leid, aber das Ergebnis haut mich nach wie vor nicht vom Hocker. Ist aber nur meine bescheidene Meinung.
PS.
Auf der Obermeyer-Webseite steht übrigens auch nochmal was zur Intention des ersten Kalenders. Da heißt es in Anspielung auf die knapp bekleideten Hostessen auf Automessen "Man könnte dieses Foto auch als ironischen Seitenhieb auf die üblichen Präsentationsgebahren verstehen". Stimmt, könnte man, aber ich sehe da nicht mal einen Funken Ironie. Ein attraktives Mädel im Blaumann vor einer alten Tubenfüllmaschine ist doch nur branchengerecht, aber nicht ironisch... Und selbst wenn man es auf den Kalender drauf schreibt, wird es irgendwie nicht ironischer. Hier existieren eindeutig unterschiedliche Auffassungen von dem Begriff Ironie. Das ist, was ich gelernt habe.[/quote]
#390Report
Topic has been closed