Ich komme zur Zeit auf etwa 2TB mit dem Sichern meiner Fotos.
Muß aber fairer Weiße dazu sagen, dass ich meine zu bearbeiten Fotos im psd-Format auch mit auf der Platte drauf habe.
LG Carsten

Weniger Photoshop = mehr freier Speicher

Doch sichern von psd-Dateien ist von sehr großem Vorteil
und habe diese auch schon schätzen gelernt.
Das speichern auf DVD ist heute einfach zu teuer, hier kommt die Möglichkeit es auf die Festplatte zu speichern wesentlich günstiger.
LG Carsten

Original von Carsten Jungblut (kommentiere zurück !)
Das speichern auf DVD ist heute einfach zu teuer, hier kommt die Möglichkeit es auf die Festplatte zu speichern wesentlich günstiger.

Teuer ?

Naja, was die Medien angeht sind DVDs gerade mal einen Tick
teurer als Platten, Blue-Rays ca. 40% teurer.

Aber der Handling-Aufwand - das geht einfach nicht gut für größere Mengen.

Original von Fotofuxx
Naja, was die Medien angeht sind DVDs gerade mal einen Tick teurer als Platten

Ich denke, dass Problem von CDs und DVDs ist eher die Unsicherheit, ob sie nach einer Weile (und möglichem Wechsel des Laufwerkes) überhaupt noch lesbar sind ...

Original von Tobias Voss
[quote]Original von Fotofuxx
Naja, was die Medien angeht sind DVDs gerade mal einen Tick teurer als Platten

Ich denke, dass Problem von CDs und DVDs ist eher die Unsicherheit, ob sie nach einer Weile (und möglichem Wechsel des Laufwerkes) überhaupt noch lesbar sind ...[/quote]

Ist auch ein Argument - wirklich belastbare Aussagen zur Haltbarkeit von
optischen Medien, insbesondere selbst gebrannten, gibt es ja nicht.
Das schwankt zwischen 30 Jahren und Horrormeldungen, nach denen
all meine DVD schon zu Staub zerfallen sein müssten.

Allerdings gilt das letztlich auch für Festplatten. Dabei will ich gar nicht von
der Physik und der Haltbarkeit des Magnetismus reden. Schneller schlägt
der technische Fortschritt zu.

10 Jahre gehen gerade noch so, danach verschwinden die Interfaces
am Horizont. IDE hat sich da vergleichsweise lange gehalten.

20 Jahre alte Platten MFM/RLL, da bekommst Du keinen Controller mehr.
Da heisst es, den Rechner mit archivieren.

Oder eben immer mal wieder umkopieren und das geht mit Platten
eindeutig schneller als mit Stapeln optischer Medien.

[b][i]Original von phototraum
wie oft schaut man denn wirklich zu seinen alten fotodateien?
und wie oft will man dann noch davon eines nutzen?

Also ich schau oft - immer wenn ich langeweile hab -
mal wieder die alten Bilder durch und find immer wieder
welche die noch eine Bearbeitung wert sind!

Mein gesamtes Archiv umfasst uebrigens 2,4 Terabyte.

[b][i]Original von Sylvio D. Die Zkunft wird so aussehen, das man einen eigenen kleinen Server in der Größe eines PCs unterm Tisch stehen hat .

Die Zukunft hat schon lange begonnen,
hab schon ewig einen Server zur Datensicherung
und mit Photo-Archiv drauf!

Original von t-viper.de - kreative phaseWeniger Photoshop = mehr freier Speicher

Sorry, aber totaler Unsinn!
Raw's verbrauchen auch schon genug!
PSD-Dateinen machen bei mir nicht einmal 1% der Daten aus.

Wohl ehr eine Frage der Anzahl an Shootings!

Original von Tobias Voss
[quote]Original von Fotofuxx
Naja, was die Medien angeht sind DVDs gerade mal einen Tick teurer als Platten

Ich denke, dass Problem von CDs und DVDs ist eher die Unsicherheit, ob sie nach einer Weile (und möglichem Wechsel des Laufwerkes) überhaupt noch lesbar sind ...[/quote]
Das gilt für Festplatten ganz genauso.

Letztlich hilft nur eine doppelte Sicherung und ein regelmäßiger Check, ob Datenträger bzw. Daten noch intakt sind. Ich bin gerade dabei, einen ziemlichen Haufen Sicherungs-CDs auf DVD umzukopieren. Das hat zwei Vorteile: erstens schützt es vor Datenträgerausfall durch Überalterung, und zweitens spart's eine Menge Platz.

Wieviel Platz nehmen eure Bilder ein ?

Definitiv so viel, daß es keine wirklich gute Idee war, vor gestern eine gewisse "Daten-Umsicherungs-Aktion" auf USB-Festplatten zu starten.

Ich glaub, ich brauch wirklich mal eine 100prozentige Gigabit-LAN-Lösung...

100%ig gibt es eh nicht.

Wenn ich zu viel Kohle hätte, würde ich es so machen:

- Alles auf DvD sichern, in eine Kassette einschließen und dann in ein Schließfach bei der Bank
(optische Datenträger halten sehr lange, wenn man sie lichtgeschützt einschließt - und wenn man sie nicht auf Maximum (Geschwindigkeit) brennt, dann ist das Risiko bei Laufwerkwechseln minimal)
- RAID-System auf meinem PC daheim
- Zusätzlich für die Archivierung daheim auf eine externe Platte
- Zusätzlich auf einen dezentralen Server hochladen, von dem ich weiß, daß die regelmäßig Sicherungen machen.

Punkt eins und zwei mache ich tatsächlich, mit dem Unterschied, daß ich die Kassette in den Keller statt auf die Bank bringe! ;-)

Ganz wichtige Sachen lade ich auch auf einen Server hoch. Alles wäre ein wenig viel...

Das Thema war eigentlich auch mehr die Menge - das habe ich damit aber auch beantwortet. Ausgesuchtes, Weniges auf den Server, Rest auf DvD

Original von TomRohwer
[quote]Wieviel Platz nehmen eure Bilder ein ?

Definitiv so viel, daß es keine wirklich gute Idee war, vor gestern eine gewisse "Daten-Umsicherungs-Aktion" auf USB-Festplatten zu starten.

Ich glaub, ich brauch wirklich mal eine 100prozentige Gigabit-LAN-Lösung...[/quote]

hab mindestens grosse 10 Stahlschränke mit Dias ;-)

und ein paar TB mit Digifotos

letzte nehmen aber viel weniger Platz weg *lach*