bei dem Thread war es zuerst die MK I mittlerweile seit 7 Monaten die MKII
und bin schon liebäugeln auf die MKIII
Wer hat Erfahrung mit der Canon 5D MKIII ??
Lohnt sich der Umstieg?

Original von Femo66
von mir auch, viel spass mit der neuen !!

mkI oder mkII ??

So vergeht die Zeit...

Am Anfang hatte ich noch die Sigmas hier reingeschrieben, mittlerweile nutze ich nur noch die Mamiyas (ZM und 645Pro), die Sigmas setzen so langsam aber sicher Staub an ;-)

Ich mache meine Bilder mit der Sinar F2, Aufnahmeformate sind 4x5" oder 8x10".

Die Skizzen machen ich mit der Nikon D700, aber für die Fotos habe ich keine Verwendung. Es sind nur Skizzen zur Annäherung an das Erdergebnis.

Angefangen mit der 450d, jetzt die 5DII.

Original von Magic Eyes Studio - Neues See Shooting mit Ksenia*
bei dem Thread war es zuerst die MK I mittlerweile seit 7 Monaten die MKII
und bin schon liebäugeln auf die MKIII
Wer hat Erfahrung mit der Canon 5D MKIII ??
Lohnt sich der Umstieg?

hab seit 3 Wochen die 5D MKIII
bin sehr zufrieden

der AF ist ein sehr großer Sprung bei Canon und in allen Details einstellbar.
Die neuen Anordnung und die neuen Bedienelemente sind auch ein Fortschritt
und das Teil sieht im Dunkeln deutlich mehr als ich.
Plane gerade ein Nacht- Shooting

Nikon D3x/D700/D300

Mich juckts aber in den Fingern die D800 mal auszuprobieren.

Bin immer noch in der Canon- und Nikonfreien Zone zu finden, oder: Die Antwort lautet: 43

Nikon D3/D700 , mehr MP müssen nicht sein .

Sony A 700 mit Zeissobjektiven........war die richtige Entscheidung.
Warte auf die neue Vollformat von Sony......obwohl die wahrscheinlich keinen optischen Sucher hat.........na ja, denke man muß sich an neue technische Innovationen erstmal gewöhnen.
Gruß
Manfred

ja - vollformat - was sonst



http://camerapedia.wikia.com/wiki/Smena_Symbol

Original von MartinEtter
sehr lustig diese umfrage. ich hab mich auch schon immer gefragt, mit welcher pinselmarke picasso und gerhard richter gemalt haben und welche farbhersteller zu max bills oder segantinis bildern beigetragen haben
:-)

Pigmente, Öl, Firnis, Leinwand, Maltechnik, Pinselführung ...
sind für Maler und Kunsthistoriker sehr wichtig
oft wichtiger als der Inhalt der Bilder. ;-)

Original von Volle VG-Fotos 15-19.8 in Berlin

Pigmente, Öl, Firnis, Leinwand, Maltechnik, Pinselführung ...
sind für Maler und Kunsthistoriker sehr wichtig
oft wichtiger als der Inhalt der Bilder. ;-)

Selten so ein Unfug gelesen. Die Zitat Pigmente, Öl, Firnis,
Leinwand, Maltechnik, Pinselführung Zitat Ende brauchen
Kunsthistoriker vor allem bereffend Datierung und Bestimmung der
Urheber. Also die technische Komponente. Und dazu gibt es unter
den Kunsthistoriker Spezialisten.
Die meisten Kunsthistoriker beschäftigen sich mit der Ästhetik der
Kunst im weitesten Sinne, so sie nicht LKulturmanager geworden sind.

Heiner

Eigentlich ist die Kamera unerheblich fürs Bildergebnis...

Manche Kameras machen es einem leichter, ein Bild in einer gewissen Situation zu schiessen, manche Kameras haben solche Limitierungen, daß man erkennen muss: "hier und jetzt ist nix möglich, jedenfalls nicht so wie ich es will!", letztendlich muss man aber auch nicht alles unter allen Umständen und in den miesesten Lichtverhältnissen knipsen müssen. Schön, wenn es geht, aber lebensnotwendig ist das wohl nur bei Profifotografen...

Zur eigentlichen Frage: nachdem meine D700 verunfallt ist, war ich eine zeitlang wieder mit Canon Gehäusen unterwegs... inzwischen ist es wieder eine Nikon D3.

Ich liebe den 12 MP FF Sensor, der auch in der D700 werkelt... Warum dann D3?

Ich hasse angeschraubte Batteriegriffe und der Sucher der D3 ist ein Eckchen besser...

Gruß Uwe

Fast immer -> D700
neuerdings - > D800
wenns sein muss H4D/50

je nach Bedarf und dann das Gerät mit dem geringsten Aufwand