Hallo,

ich bin auf der Suche nach einem neuen Stativ. Bislang habe ich ein älteres (sehr stabiles, schweres Teil) und ein sehr leichtes ca. 120cm hohes und nicht sehr stabiles.

Mein Dilemma ist nun, dass das ältere Teil mir zu schwer und auch zu unhandlich ist, aber es trägt ausgezeichnet die 5D mit Batteriegriff, schwerer Linse und Blitz (also alles drauf). Das leichte wiederum ist nicht verwacklungsfrei genug für z.B. HDR-Aufnahmen bzw. kommt mit dem hohen Gewicht generell nicht gut zurecht (ist aber wunderbar für viele Standardsituationen).

Ich suche also einen Ersatz für das ältere Teil, welches idealerweise folgendes mit sich bringt:

- Höhe mindestens 170cm
- Stabil auch bei schweren Kameras
- Leicht und handlich
- Wichtig: Leicht einstellbarer Stativkopf
- Möglichst mit Schnellwechselplatte


Welche Empfehlungen könnt ihr mir geben, basierend auf echten Erfahrungswerten?

Danke
Marc

Das so ziemlich stabilste auf dem Markt dürften die Holzstative von Berlebach sein. Lt. Prospekt sind die - zumindest im Verhältnis zu den Metallstativen (ich selber habe eines von Manfrotto) garnicht mal so schwer. Sind auch im bezahlbaren Bereich.

Den Stativkopf kaufst Du sowieso überall einzeln dazu und kannst dann den wählen, der Dir am besten zusagt (Manfrotto usw.)

kann bilora empfehlen.

hab selbst eins. aber eben KEIN fotoknipps-dingens-stativ, sondern eins für video. die dinger sind saustabil. ich hab n altes. schön mit hydraulischem dämpfungssystem...allein, wenn der mittelarm nach unten fährt...herrlich. dadrauf hab ich mich damals für n manfrotto kopf entschieden.

lg
h

Manfrotto X055 - nehme ich auch gerne für meine MF-Kamera - und die ist schwer :-D

hab selbst das manfrotto 055 in gebraucht und selbst mit der E3+BG+2.80/300 keinerlei problem

schau dich mal bei calumetphoto um.
hab mir ein schweres calumet-stativ gekauft.
war eine gute entscheidung.

Arbeite mit Manfrotto.
Leicht, stabil, einfache Handhabung.
Preis ist relativ.
Kaufst Du einmal vernünftig, wird dich das Stativ überleben.
Gruß
Manfred

allerdings ist man wenn man ein großes gutes stativ mit kopf kauft schnell
bei 500/600,- € jedenfalls wenn man nicht irgend nen kippeligen schrott kauft
der nicht mal meiner belastungsprobe im shop stand hält und wo ich sicher
keine 7D mit BG und 400er Tele draufknalle...

allerdings muss das stativ vom gewicht auch noch handhabbar sein,
sprich das ich das noch zusätzlich zum restlichen equipment auf
events mitschleppen kann... will eigendlich keinen bollerwagen
zusätzlich für mein zeugs anschaffen und hinterher ziehen...

was mich persönlich stört ist der anschaffungspreis in relation
zur nutzung bei mir... ich brauche das eigendlich nur im sommer
auf events so 4-5 Termine wo man wirklich mit dem fetten tele
und stativ arbeiten müsste und bei landschafts und naturaufnahmen
wenn ich ein bis zweimal im jahr auf reisen bin... den rest der
zeit steht das nur rum, auch wenn das ne anschaffung auf lange
sicht ist, ist es mir zu blöd so viel totes kapital rumstehen zu haben,
die kohle kann ich andersweitig besser einsetzen...

Mein letztes Stativ hatte ich über 20 Jahre im Einsatz. Was solls also, dass man sich bei dieser Perspektive große Gedanken drüber macht, ob ein Stativ, das einem sehr gut geeignet erscheint, jetzt einen Hunni mehr kostet oder nicht? Wenn einem das grad zu teuer ist (wie bei mir momentan) bleibt halt das alte noch etwas länger im EInsatz und die Neubeschaffung kommt etwas später dran.

Gitzo Traveller!!!! Ich liebe es total. Mit der 5D II und Tele eine sichere Sache, super leicht und durch cleveres System ganz klein zu machen. Ist zwar teuer aber die Dinger sind für die Ewigkeit gemacht, da rentiert es sich wieder. Habe eines von meinem Opa geerbt, das ist von ca. 1950 und immer noch 1A in Schuss - ein Traum :). Einstellen des Kopfes und Wechseln von Quer auf Hoch geht auch schnell, das war wichtig für mich.

hier

SLIK Pro 780 DX sollte passen
http://www.foto-palme.de/shop/product_info.php?products_id=20630&ean=4906752155851&ref=idealo_de

und ist dabei noch richtig robust.

Original von Hermann Klecker
[quote]Original von Fotozauber.de

- Stabil auch bei schweren Kameras
- Leicht und handlich

Die beiden Anforderungen gehen nicht wirklich zusammen.[/quote]


Ja, das ist so. Bestimmte Gesetzmäßigkeiten lassen sich in der realen Welt nun einmal nicht außer Kraft setzen. Getragenes und Tragendes sollten in einem passendem Verhältnis stehen.
Nimm Berlebach, wenn Du es nicht gerade ins Feuer wirfst, hält das ewig. Die fertigen aus Eschenholz und zwar auch für Astronomie und Geodäsie.

055er Pro von Manfrotto würde ich der 190er Serie vorziehen, da etwas höher auch ohne Mittelsäule (hab 455er mit Schraubspikes und Querführung und normales 055er mit 1x 3D Neiger und 1x Kugelkopf, jeweils mit Schnellwechselplatte - die Große 6-eckige ist imho besser und der einfache MA 141RC 3D-Kopf nicht soooo der Hit - besser größeren oder Magicball etc. nehmen) , oder aber Berlebach. Die Holzdinger sind leichter als man denkt, durchdacht, langlebig nicht so kalt beim Anfassen draussen im Winter und dämpfen Erschütterungen, durch Spiegelschlag z.B. oder vorbeifahrende Fahrzeuge besser als die Metalldinger.

Benutzung mit Batteriegriff und 2,8er 70-210 z.B null Problem oder aber Mittelformat.
Carbon ist toll, da leicht, aber teuer.
Ach ja hab noch nen Vermessungsstativmonster von 19hundertglatt aus Vollholz mit massivsten Beschlägen - nur halt definitiv viel zu schwer und riesig.

Meist hat man leider keins mit, da sperrig oder rel. schwer. Ein Einbein, evtl. mit Pümpel oder Wanderstockkombie ist oft eine gute Alternative. Gilt zumindest für den kleinen Ausflug mit der Cam ohne Karren