Ich glaube, das Stichwort, was viele passende Ergebnisse für Dich bei Google liefern wird, heißt "Property Release" bzw. auf deutsch "Eigentumsfreigabe"

Grüße,
Robert

Ich glaube mit einem Property Release Vertrag bist Du gut bedient...

Original von ::MF::
[quote]Original von Christmann
wenn ich auf Privatgelände oder in Privatgebäuden shoote sollte ich mich absichern

Exakt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Property_Release[/quote]

versteh ich nicht.....

wieso wollen dann die bildagenturen ein Property Release?

Original von Hermann Klecker

Hast Du mich Dein Eigentum legal fotografieren lassen, dann kann ich den Nutzen aus diesen Bidlern ziehen - selbst dann, wenn Du Deine Meinung später änderst.
.

Was hat den das "fotografieren lassen" mit Veröffendlichungen zu tun ? Du darfst in den meisten Schlossparks sehr wohl für dich privat fotografieren, aber in dem Augenblick wo du aus den Bildern Nutzen ziehen willst sprich die Bilder veröffendlichen willst brauchst du eine Genehmigung.

Also hier reden mehrere Personen über unterschiedliche Themen und bringen auch noch verschiedenste Begriffe durcheinander.

Teilweise wird hier darüber geredet, dass irgendwelche Grundstücke betreten werden und dass irgendwelches Eigentum fotografiert wird.

Wenn ich im Keller meines Nachbarn mit dessen Zustimmung fotografiere, weil der so schön getäfelt ist der Keller, dann wird das wohl niemals ein Gericht interessieren.

Aber es gibt auch gewisse Locations, gerade wenn sie einen gewissen Wiederwerkennungswert haben und damit jemand Geld verdient, bei denen fühle ich mich schon besser, wenn mir der Inhaber der Rechte schriftlich bestätigt, dass er damit einverstanden ist, dass ich seinen Laden mit ablichte.

Es reicht doch schon aus, wenn der Rechteinhaber in seiner Location etwas hat, was urheberrechtlich interessant sein könnte. Etwas was architektonisch besonders ist oder ein gewisses Zusammenspiel von Licht und Schatten, was irgendeiner als urheberrechtlich von Belang ansehen könnte.

Es ist klar, dass viele hier einfach so ungefragt fotografieren, egal, was im Hintergrund ist. Es geht doch auch grds. immer gut.

Nur wenn ich auf Nummer sicher gehen will, gerade weil ich mein Geld damit verdiene und ich es mir nicht leisten kann, vor Gericht zu gehen, dann ist so ein Vertrag doch ganz gut.

Und wenn jetzt einer sagt, dass er dafür eine Rechtsschutzversicherung hat, dann spricht die Unwissenheit aus ihm, denn keine deutsche Rechtsschutzversicherung versichert Urheberrechtsverstöße (soweit mit bekannt).


Gab es da nicht mal eine Klage, weil auf einem gewerblich veröffentlichten Foto ein einzelner Scheinwerfer zu sehen war?
Hatte da nicht ein Unternehmen geklagt, ich weiß gar nicht, ob es der Automobilhersteller war oder der Hersteller der Beleuchtungseinrichtung.

So schnell kanns gehen.

Und wenn mir der Hausherr erlaubt, bei ihm zu fotografieren, dann wird er mir das sicherlich auch in Schrift- oder Textform bestätigen.

Also wir haben in Deutschland ja die Vertragsfreiheit, was bedeutet, dass man über alles was nicht rechts- oder sittenwidrig ist einen Vetrag abschließen kann. In der Theorie bedeutet dies, dass es möglich ist, mit seinem Nachbarn vertraglich zu vereinbaren, dass man auf seinem Grundstück oder in seinem Haus in der Nase bohren darf.

Frage ich nun eben diesen Nachbarn, ob ich von seinem Grund und Boden aus fotografieren darf, bzw seinen Garten oder sein Haus fotografieren darf, kann er mir dazu die Zustimmung geben oder aber verweigern. Nur in Fällen, wo hinterher Rechtsfragenklärung zu erwarten wäre, würde ich da nach einem Vertrag in schriftlicher Form fragen (oder lieber gleich darauf verzichten !!!)

Miete ich eine Location / Fotostudio / Hotelsuite für ein Shooting wird es da eigene Regelungen geben, sollte natürlich auch nicht unbedingt ohne Einvertändnis des Besitzers erfolgen ............ ob schriftlich, mündlich oder gar cash in Hosensack entscheidet da die Situation.

Und dass eine Menge interessanter Shootings auch in leerstehenden Gebäuden ohne Wissen des Besitzers statfinden - ich denke da wird jedem klar sein, dass ein Gericht das hinterher als Hausfriedensbruch oder Einbruch werten wird :-))