Hensel ist tot - es lebe Priolite!? 336
#182
[gone] User_81538
17.11.2010
Das ist Hart ...
Schicke alles zurück und Geld zurück.
500 WS sind einfach zu wenig für Outdoor meiner Meinung nach.
lg.
Schicke alles zurück und Geld zurück.
500 WS sind einfach zu wenig für Outdoor meiner Meinung nach.
lg.
Original von Jens Homann
Ich habe mein MB 500 heute erhalten. Einen wirklichen Erfahrungsbericht kann ich noch nicht beisteuern, weil das Ladegerät nach geschätzten 5 Minuten abgeraucht ist...
Bin mal gepannt wie gut der Service ist... ;-)
#183Report
#184
[gone] User_81538
17.11.2010
Ja leider lagen zwischen Model und Blitz nicht nur ein Meter
für meine Blitzideen. Bei meinem letzten Outdoor-Foto
bis es mir gefallen hat lagen 5 Meter zwischen Blitz und Model.
Das hat bei mir ergeben ISO 400 bei Bltz 1000WS und ich zufrieden war.
Persönliche Erfahrung wo ich 500WS einfach nur Lachhaft finde.
lg.
für meine Blitzideen. Bei meinem letzten Outdoor-Foto
bis es mir gefallen hat lagen 5 Meter zwischen Blitz und Model.
Das hat bei mir ergeben ISO 400 bei Bltz 1000WS und ich zufrieden war.
Persönliche Erfahrung wo ich 500WS einfach nur Lachhaft finde.
lg.
Original von JayBee (Hobbyknipser)[/quote]
Erkläre mir 'mal, was dich zu dieser Annahme verführt...
[quote]Original von jaraga
Das ist Hart ...
Schicke alles zurück und Geld zurück.
500 WS sind einfach zu wenig für Outdoor meiner Meinung nach.
#185Report
#186
[gone] User_81538
17.11.2010
"Was verlierst du bei 1000 Ws? Viel Geld..."
Nööö - Kauf mir das Zeug gebraucht ... :-)
"Was gewinnst du bei 1000 Ws?"
Das Foto wäre nicht machbar gewesen unter 1000WS und ISO 400.
Einfach eine Tatsache.
lg.
Nööö - Kauf mir das Zeug gebraucht ... :-)
"Was gewinnst du bei 1000 Ws?"
Das Foto wäre nicht machbar gewesen unter 1000WS und ISO 400.
Einfach eine Tatsache.
lg.
Original von JayBee (Hobbyknipser)[/quote]
Mag sein, daß dir 500 Ws "lachhaft" vorkommen...
Was gewinnst du bei 1000 Ws? Eine (!!!!) Blendenstufe...
Was verlierst du bei 1000 Ws? Viel Geld...
Zum Glück setzen wir alle unsere Prioritäten individuell...
[quote]Original von jaraga
Ja leider lagen zwischen Model und Blitz nicht nur ein Meter
für meine Blitzideen. Bei meinem letzten Outdoor-Foto
bis es mir gefallen hat lagen 5 Meter zwischen Blitz und Model.
Das hat bei mir ergeben ISO 400 bei Bltz 1000WS und ich zufrieden war.
Persönliche Erfahrung wo ich 500WS einfach nur Lachhaft finde.
lg.
#187Report
[gone] falschbelichtung ( o.O )
17.11.2010
Das Bild ist nicht freigeschaltet.
#188Report
17.11.2010
dann sag mal einem Nicht.OutdoorBlitzer wie mir warum das mit 500Ws und Iso 800 nicht geht ?
anTon
anTon
#189Report
#190
[gone] User_81538
17.11.2010
Danke für den Hinweis.
lg.
lg.
Original von falschbelichtung ( O_o )
Das Bild ist nicht freigeschaltet.
#191Report
17.11.2010
Original von JayBee (Hobbyknipser)
Warscheinlich rauscht seine Knipse bei Iso 800 zu stark...
Korn .... das heisst Korn :-)
#192Report
[gone] User_81538
17.11.2010
"Warscheinlich rauscht seine Knipse bei Iso 800 zu stark.."
:-))) Nikon D700 ISO 1600 ohne Rauschen ...
lg.
:-))) Nikon D700 ISO 1600 ohne Rauschen ...
lg.
Original von JayBee (Hobbyknipser)[/quote]
Warscheinlich rauscht seine Knipse bei Iso 800 zu stark...
[quote]Original von anTon
dann sag mal einem Nicht.OutdoorBlitzer wie mir warum das mit 500Ws und Iso 800 nicht geht ?
anTon
#193Report
17.11.2010
Naja, 1000Ws sind in manchen Situationen schon nützlich. Z.B. wenn man gegen die Sonne anFUMPEN will. "Overpowering the Sun" nennt ein Anglo-amerikanischer Fotograf das.
LG
Andreas
LG
Andreas
#194Report
17.11.2010
@ jaraga
lt exifs sind das im beispiel bild iso 640 und blende 7.1 bei der d700
eine blende runter und dann reichen auch 500ws, 3 blenden runter bzw. öffnen und es reichen ca iso 200 und 500ws ... und machen das bild deutlich stimmiger bzw. nicht so platt
just my cents :-) glg maik :-)
lt exifs sind das im beispiel bild iso 640 und blende 7.1 bei der d700
eine blende runter und dann reichen auch 500ws, 3 blenden runter bzw. öffnen und es reichen ca iso 200 und 500ws ... und machen das bild deutlich stimmiger bzw. nicht so platt
just my cents :-) glg maik :-)
#195Report
[gone] User_81538
17.11.2010
Ja klar hätte auch meine Blitzköpfe Strömenden Regen aussetzen können
und danach wegschmeißen.
War aber TFP und kein Kunde war bereit für das Foto
eine Blitzanlage zu bezahlen.
lg.
und danach wegschmeißen.
War aber TFP und kein Kunde war bereit für das Foto
eine Blitzanlage zu bezahlen.
lg.
Original von Fotonaut
@ jaraga
lt exifs sind das im beispiel bild iso 640 und blende 7.1 bei der d700
eine blende runter und dann reichen auch 500ws, 3 blenden runter bzw. öffnen und es reichen ca iso 200 und 500ws ... und machen das bild deutlich stimmiger bzw. nicht so platt
just my cents :-) glg maik :-)
#196Report
17.11.2010
Original von Fotonaut
@ jaraga
lt exifs sind das im beispiel bild iso 640 und blende 7.1 bei der d700
eine blende runter und dann reichen auch 500ws, 3 blenden runter bzw. öffnen und es reichen ca iso 200 und 500ws ... und machen das bild deutlich stimmiger bzw. nicht so platt
just my cents :-) glg maik :-)
:-))
#197Report
[gone] User_81538
17.11.2010
"und machen das bild deutlich stimmiger bzw. nicht so platt
just my cents :-) glg maik :-)"
Mag sein aber leider ist es meistens So das mir das Foto so nicht gefällt.
lg.
just my cents :-) glg maik :-)"
Mag sein aber leider ist es meistens So das mir das Foto so nicht gefällt.
lg.
Original von Fotonaut
@ jaraga
lt exifs sind das im beispiel bild iso 640 und blende 7.1 bei der d700
eine blende runter und dann reichen auch 500ws, 3 blenden runter bzw. öffnen und es reichen ca iso 200 und 500ws ... und machen das bild deutlich stimmiger bzw. nicht so platt
just my cents :-) glg maik :-)
#198Report
17.11.2010
gut, geschmacklich möcht ich nich streiten ... das ist sowieso jedem ins gen gebrannt ... geschmack macht halt einsam oder so ähnlich ...
aber ehrlich mit blende 4 - 5 und iso 400 und 500ws erreichst du optisch so ziemlich das gleiche foto bis auf eine geringere schärfentiefe hinterm model ... und schonst sogar deinen blitz :-)
by the way :-)
ich nutz auch die d700 ... gerne auch bis iso 1600 oder mehr :-) find deren "rauschen" sehr filmlike und angenehm :-)
aber ehrlich mit blende 4 - 5 und iso 400 und 500ws erreichst du optisch so ziemlich das gleiche foto bis auf eine geringere schärfentiefe hinterm model ... und schonst sogar deinen blitz :-)
by the way :-)
ich nutz auch die d700 ... gerne auch bis iso 1600 oder mehr :-) find deren "rauschen" sehr filmlike und angenehm :-)
#199Report
[gone] User_81538
17.11.2010
*grummel* eigentlich keinen Book darauf.
Versuche es mal Ausführlicher zu sein.
Ich stehe im Trockenen und Blitzzeugs natürlich auch.
Model steht im Regen aber leider 5Meter weg vom Trockenen.
Was habe ich da als Fotograf für Möglichkeiten.
Nicht viel außer mit guten Technik Experiment.
lg.
Versuche es mal Ausführlicher zu sein.
Ich stehe im Trockenen und Blitzzeugs natürlich auch.
Model steht im Regen aber leider 5Meter weg vom Trockenen.
Was habe ich da als Fotograf für Möglichkeiten.
Nicht viel außer mit guten Technik Experiment.
lg.
Original von Fotonaut
gut, geschmacklich möcht ich nich streiten ... das ist sowieso jedem ins gen gebrannt ... geschmack macht halt einsam oder so ähnlich ...
aber ehrlich mit blende 4 - 5 und iso 400 und 500ws erreichst du optisch so ziemlich das gleiche foto bis auf eine geringere schärfentiefe hinterm model ... und schonst sogar deinen blitz :-)
by the way :-)
ich nutz auch die d700 ... gerne auch bis iso 1600 oder mehr :-) find deren "rauschen" sehr filmlike und angenehm :-)
#200Report
Topic has been closed
Bin mal gepannt wie gut der Service ist... ;-)