Original von Father09 - Loc.u. Fotograf [ NEW TOP-Location On ]

(...) es sind auf jeden Fall moralisch seine Bilder!
Deswegen Stress anzufangen halte ich für völlig überzogen.

Ich würde es echt lassen, denn ob du einen Richter findest, der Dir was auch immer zuspricht, scheint mir wirklich sehr fragwürdig.
LG Ilja

was für ein Blödsinn ist das denn?
seit wann gibt es im deutschen Rechstsystem MORALISCHE Eigentümer?
Ich bin der Urheber der Bilder - das lässt sich auch nicht übertragen, verkaufen oder verschenken. Es existiert kein Vertrag der Ihn berechtigt die Bilder für Eigenwerbung zu nutzen
- ebensowenig gibt es einen Vertrag der das ausschließt.
Im Notfall würde es dann wohl heisen:" Im Zweifel für den Urheber" weil dies durch das UrhG bevorzugten Schutz genießen...

also ein bissel mehr Fachverständniss und weniger bla--bla--
..nix für Ungut

ich verfalle nicht in die Unart mich als "moralischen Sieger" zu betrachten - wäre dem so hätte ich mich nicht fragend mit meinem Post an die Community gewandt um zu erfahren wie man so etwas am besten handhaben sollte sondern hätte denjenigen namentlich genannt (im übrigen KEIN MK-Member - für die Spekulanten) ..oder ich würde meinen moralischen Triumpf darin sehen das sich ein gelernter Fotograf Bildern eines autodidaktischen Amateurs bedienen muss um für sich zu werben - DAS wäre ein Unart!

es geht um´s Prinzip und darum das sich wohl jeder von euch ebenso ärgerlich-berührt zeigen würde, ginge es um euere Bilder.

Original von Timm Kimm
Dann solltest du aber auch nicht in die Unart verfallen dich als moralischen Sieger in der Frage um die Anbringung deines Namens auf den Bildern zu sehen. Andreas hat zwar zu dem PDF eines Rechtsanwalts verlinkt, aber so klar ist die Sache dennoch nicht.

Auch mit der Auffassung, dass es keinen Vertrag zwischen euch gibt, wäre ich vorsichtig, der kann durchaus durch Dinge begründet sein, die nicht explizit schriftlich vereinbart wurden, sondern sich aus anderen Kriterien ergeben.

Wenn es dir letztlich nur um die Nennung deines Namens geht, würde ich dem Kollegen das schriftlich mit der passenden Aufforderung bzw. Unterlassung zusenden, ihm eine First setzen und danach aber auch bereit sein, die Nummer durchzuziehen.

Inhaltlich hast du hier genügend "Wissen" bekommen, das sollte dann reichen, um den Thread zu schließen, ehe die Schlammschlacht wieder mal los geht.

Original von Father09 - Loc.u. Fotograf [ NEW TOP-Location On ]
Er hat dir ja nicht seinen Kunden vermittelt und du nicht ihn bezahlt. Ganz ehrlich, es sind auf jeden Fall moralisch seine Bilder!

Das sehe ich genau umgekehrt, denn es ist nicht "moralisch" fremde Bilder
als seine eigenen auszugeben, falls das in diesem Fall tatsächlich so sein
sollte.

Denn dann wäre das Verhalten des Auftraggebers nach § 138 BGB als
"sittenwidrig" zu bezeichnen.

Die tatsächliche Sachlage ist jedoch nicht klar, es sind also alles reine
Mutmaßungen und Spekulationen, nach dem Motto"was wäre wenn".


Viele Grüße
Peter

so, an der Stelle bedanke ich mich für viele aufschlussreiche Beträge zu meinem Thema.
Für mich ist meine Frage ausreichend und perspektivenreich beantwortet worden.
selbstverständlich darf gerne noch weiter zu dem Beitrag diskutiert werden solange es nicht zu sehr in die übliche 0815-Diskussion abdriftet denn im großen und ganzen ist das ein sehr interessantes Thema was jeden Fotografen betrifft oder betreffen könnte.

Ein abschließendes Statement meinerseits noch...
Der Fotograf hat die Bilder bereits seit einem Jahr auf seiner Seite ohne das es mich ernsthaft
gestört hat - das wird sich wohl auch in Zukunft nicht ändern.
Mich hat eigentlich nur die Frage beschäftigt "was hat ein Fotograf davon?" außer im Zweifelsfall eine Klage am Hals die ihm finanziell ganz schön die Fesseln anlegen könnte, rechnet man mal pro genutztem Bild = ein Vergehen und das x 67...
stilistisch wird er sicher nicht an meine Sichtweise herankommen weil ich die Welt eben durch meine Augen sehe also wird er auch nie die Bilder machen können wie Ich sie mache.

Original von Father09 - Loc.u. Fotograf [ NEW TOP-Location On ]
"was für ein Blödsinn ist das denn?
seit wann gibt es im deutschen Rechstsystem MORALISCHE Eigentümer?

Du hast das Thema "Moral" in Deinem Beitrag #21 selbst aufgebracht.

Deine Frage hast Du Dir damit also selbst beantwortet ...

Viele Grüße
Peter

@ Peter
da hast du in der Tat mich zitiert - wohl im Bezug auf Iljas Äußerung -aber aus dem Zusammenhang genommen...

@Ilja
Stimmt.. streiten muss man darüber nicht, nicht über das Thema was mich persönlich betrifft
und auch nicht wenn man gewisse Dinge anders sieht wie der "Nachbar" -das ist nun mal so.

Das Gesetze und wie sie teilweise Anwendung finden für'n A**** sind, habe ich leider auch schon oft erfahren müssen und bin für mich zu dem Schluss gekommen:
Ist nur für den Staat gut - nicht für's Volk... EINEN Schuldigen wird es schon geben der den Dreck bezahlen muss ^^

Gefühlt, macht sich bei vielen in dem Punkt auch sowas wie Resignation breit weswegen
viele Rechtsvergehen einfach erst garnicht zur Anzeige gebracht werden.
Alleine schon die Tatsache das ich im Falle eines Falles als Geschädigter zusätzlich auch noch die Prozesskosten tragen muss wenn findige Anwälte das Recht verdrehen ^^

Original von Father09 - Loc.u. Fotograf [ NEW TOP-Location On ]
[quote]Original von Peter Herhold
[quote]Original von Father09 - Loc.u. Fotograf [ NEW TOP-Location On ]
"was für ein Blödsinn ist das denn?
seit wann gibt es im deutschen Rechstsystem MORALISCHE Eigentümer?

Du hast das Thema "Moral" in Deinem Beitrag #21 selbst aufgebracht.

Deine Frage hast Du Dir damit also selbst beantwortet ...

Viele Grüße
Peter[/quote]

Mit dem Zitieren hats bei mir nicht so geklappt, es war Markus, der das schrieb. Ich hoffe jetzt is es besser zu sehen.

VG Ilja[/quote]