bookmark....

Original von Neo Art
der schachclub ost "linker bahndamm" meines 6 jährigen sohnes fordert figuren aus schoko !

Diese Petition kann ich bedenkenlos so unterschreiben - so es denn eine gibt.

Original von Andreas W.B

Bin mal gespannt wie Das dann in der neuen MK-Version umgesetzt wird ;-)

So ein kennzeichen liesse sich problemlos hart kodieren.

Juhuuu! Dann werden alle "gefälschten Bilder" automatisch aus dem Net geworfen und übrig bleiben nur noch schlechte Pornos. Und die dürfen nur zwischen 24 und Null Uhr gezeigt werden. Endlich wird unsere Mediengesellschaft von all den bösen Bildern befreit und alle Menschen bekommen Information pur: Das geschriebene Wort. Natürlich müssen alle Worte, die lügen, auch entfernt werden. Und plötzlich wird das Internet ganz übersichtlich. Juhuuu! ;-)

Original von CSM Mediendienst
Was werden dann wohl all die Model machen, die bisher nur fotografiert werden konnten, weil Photoshop danach doch noch das Bild gerettet hat ... *herzlich lach*

Es gibt keinen Ausweg, da im Zuge dessen auch die Malerei verboten werden wird. Es wird überhaupt keine Bilder mehr geben und auf Vernissagen eines Aktfotografen werden einfach 20 naggische Mädels in schön geschmückten Guck-Kästen sitzen.

Auch auf den Laufstegen werden in Zukunft nur noch ungeschminkte, unfrisierte Mädels zu finden sein, Kleider dürfen nicht mehr gestärkt oder gebügelt werden, der Veranstaltungsort darf nicht geputzt werden!

Über kurz oder lang werden Kleider, die schmückende und nicht ausschließlich isolierende Funktion besitzen, verboten werden, Autos werden keine Karrosserie, sondern nur eine schützende Fahrgastzelle haben, Häuser dürfen nicht mehr verputzt und Wände nicht mehr gestrichen werden, um die schlechte Bausubstanz zu kaschieren!

Sinnlos, mMn.

Weiß das nicht sowieso jeder? Zumindest sollte es so sein.

Liebe Grüße

Na, dann will ich mal den Anfang machen.

Zuersteinmal glaube ich, gäbe es wohl kaum noch schöne Fotos und viele Modelle und Fotografen würden doch recht alt aussehen. Andererseits würde eine solche Kennzeichnungspflicht vielleicht doch den einen oder anderen dazu veranlassen, sein Handwerk zu verbessern. Früher, als es noch kein PS gab, hat man ja irgendwie auch schöne Bilder gemacht - welch Wunder.
Hinzu kommt, dass auch die sogenannten Models wohl etwas mehr auf sich achten würden, will heißen, mehr Sport, gesündere Ernährung etc. - auch nicht ganz negativ.
Natürlich würde sich auch die Sichtweise der Bevölkerung ändern. Was heute noch als unattraktiv gilt, wird vielleicht irgendwann als schön akzeptiert, da es eben einfach normal ist.

Ich glaube aber, dass eine Kennzeichnungspflicht eigentlich totaler Schwachsinn ist. JEDER normal denkende Mensch sollte eigentlich wissen, dass in der Fotografie und noch viel mehr in den Medien, retuschiert, überschminkt und gefaked wird, was das Zeug hält. Wer ernsthaft glaubt, dass die Bildchen in der Zeitung die Realität widerspiegeln, der hat irgendwelche anderen Probleme, die wohl besser der Psychologe behandelt.

Die Menschen wollen doch verarscht werden. Ein bisschen schöne, heile Welt im so tristen, langweiligen Alltag.

Original von Carl vom Westhafen
"Manipulation" kennzeichnen zu wollen find ich blöde, ich will nicht unbedingt jeden Pickel sehen.
Aber worüber man reden könnte, wäre, Körperform-Veränderung mit Kennzeichenpflicht zu belegen.

Ich denke nicht, dass es den Pfadfinder-Damen (?) um die Pickel geht...

Denn bei Frau Spears sieht der Hintern ja doch schon SEHR anders aus, nach der Retouche.^^ Aber selbst das sollte jeder normal-intelligente Mensch wissen.

Mal eine andere Überlegung: Die nachträgliche Bearbeitung von Fotos findet doch nicht erst seit der Einführung der digitalen Fotografie statt. Bilder (zumindest für die professionelle Verwendung) wurden schon immer bearbeitet, nur das Abwedeln, nachbelichten, Wahl des richtigen Papiers, kürzeres oder längeres Entwickeln, Retuschieren usw in der analogen Dunkelkammer sehr viel aufwändiger war als heute in Photoshop und Co.
Was mir allerdings schon Kopfschmerzen bereitet, sind die vielfältigen und praktisch nicht mehr erkennbaren Montagen von Bildern, die eine Foto als dokumentarisches Mittel unbrauchbar machen. Ich kann mich nicht mehr darauf verlassen, dass z.B. ein Kriegsfoto tatsächlich dort und unter den Bedingungen wie angegeben entstanden ist, oder nur zu Propagandezwecken gezielt hergestellt wurde.
Ob ein Po nun etwas dicker oder dünner gemacht wird, finde ich ziemlich unerheblich.

Norbert.