Bei mehreren Bildern hab ich es schon erlebt: Bilder, die in der fc oder bei view hoch gelobt werden, finden hier kaum Beachtung oder werden verrissen. Umgekehrt kommt es auch vor. Habt Ihr das auch regelmäßig oder nur in Einzelfällen? Und wenn ja: Gibt es Vermutungen bezüglich der Gründe?

Um Missverständnissen vorzubeugen: Ich meine NICHT die Tatsache, dass es innerhalb der MK einen Unterschied macht, ob ein Fotograf oder ein Model das Bild ausstellt.

In der MK herrscht die Kultur des Durchschnitts.....

Nicht die besten Bilder führen das Feld an, sondern die durchschnittlichsten, denn es ist vielen Usern einfacher das zu zu beachten und zu kommentieren, was sich auf ihrem eigenen Level befindet.

Herausragendes kommt da oft zu kurz.

Zwischen fc und mk Geschmack gibts deutliche Unterschiede. Die fc mag klassische schwarz/weiß Portraits. Fashion kommt dort gar nicht an. Hier ists eher umgekehrt.

Gründe? In der fc ist "gute Fotografie" wichtiger als hier. Und endlos überschärfte SW Portraits mit Kulleraugen sind eben "gut" ;-)
Im Gegensatz zu hier tummelt sich in der fc ja alles mögliche und People Fotografie ist nur eine Facette. Dem Landschafts- oder Tierfotografen scheinen klassische Portraits (oder Aktfotos...) eben besser zu gefallen. Fashion z.B. ist ja generell nicht jedermanns Sache.

Das mit "der Kultur des Durchschnitts" verstehe ich nicht. Das Problem, dass in der breiten Masse auch wirklich gute Bilder untergehen ist in der fc noch größer als hier.

LG Thomas

in der umfrage fehlt noch : mir doch egal


was juckt mich der geschmack anderer user, ganz gleich von welcher plattform.
wichtig ist mir nur, dass den modellen meine arbeiten gefallen und aus dem grund
zu mir kommen. und das sind bekanntermaßen nicht wenige.


dennoch hast du recht, dass es zwischen fc und mk unterschiedliche geschmäcker,
oder besser sichtweisen gibt. das liegt aber auch z.b. daran, dass in der fc auch die blümchen- und schmetterlingsfraktion vertreten ist

Original von phototraum® [7 Monate Pause - nun geht es weiter]
in der umfrage fehlt noch : mir doch egal

Nein, das fehlt keineswegs. Deine gewünschte Antwort bezieht sich auf eine ganz andere Ebene. Die Umfrage soll lediglich das Ergebnis bringen, ob meine Beobachtungen stimmen - oder eben nicht.

Ob Dir die Tatsache (wenn es sich dann als eine solche herausstellen sollte) egal ist, ist wiederum mir egal - zumindest nicht Bestandteil der Umfrage. Allerdings teile ich Deine Meinung. Es ist egal und man kann ohnehin kaum etwas ändern - auch ein Grund, dass es in der Umfrage nicht als Antwort vorkommt.

Original von Hermann Klecker
Wieder eine Umfrage, die so lückenhaft gestaltet ist, daß nicht daran telnehmen kann. :-(


Ich weiß es, zumindest kenne ich meinen Eindruck.
Ich sehe keine Einheitlichkeit, sondern Vielfalt.
Ich sehe, daß die MK, da sie sich auf ein Genre, oder eben auf wenige Genres, begrenzt eine Untermenge dessen, was andere vom Genre eher offene Plattformen anbieten.


Sorry, diese Umfragen machen auf mich oft den Eindruck, als wäre der Initiator nicht an Antworten interessiert, sondern nur daran, seine vorgefertigte Meinung bestätigt zu bekommen.

An diesem Beitrag kann man erkennen, was in anderen Threads über die "Außenwirkung der MK" diskutiert wird. Er ist mir daher ausnahmsweise eine Antwort wert. Der Beitrag gliedert sich in 3 Teile:
1. Absatz: einmal kräftig draufschlagen nach dem Motto: Wieder einmal hat der TO eine falsche Frage gestellt bzw. nicht zugelassen, dass Antworten gegeben werde, die nicht zur Frage passen.
2. Absatz: Sorry, aber von den ersten beiden Sätzen verstehe ich den Sinn gar nicht. Was weißt Du? Welche Vielfalt meinst Du? Und der Satz mit den Genres scheit eine Tatsache zu beschreiben, die aber allen bekannt sein dürfte (zudem ist der Satz schon deswegen schwer verständlich, da irgendwas mit dem Satzbau nicht stimmt).
3. Absatz: Nochmals draufgehauen mit der Unterstellung, dass ich nur vorgefertigte Meinungen bestätigt haben will. Sorry, aber ich empfinde die Bandbreite von ja-nein-ichweißnicht als weit genug gefasst.

... und die schmetterlingsfotografen. ;-)
wenn schon denn schon.

aber wo hat hier jemand oder ich diese fotografen runtergemacht.
auch wenn du in london lebst und scheinbar der deutschen sprache noch mächtig bist, aber dann solltest du sie auch verstehen.

ich schrieb lediglich:

...unterschiedliche geschmäcker, oder besser sichtweisen gibt. das liegt aber auch z.b. daran, dass in der fc auch die blümchen- und schmetterlingsfraktion vertreten ist


ich sehe in meiner aussage kein runtermachen, sondern eher eine einschätzung und antwort auf die frage des TO, warum es augenscheinlich unterschiedliche geschmäcjer gibt.
wenigstens war es so gemeint.

Original von DELICATE *in London*
Warum werden eigentlich immer die Bluemchenfotografen aus der fc so runtergemacht?
Mir ist ein gutes Bluemchenfoto echt viel lieber als ein schlechtes Aktfoto.

Und wo wir grade bei den Aktfotos sind... ich denke das ist der Geschmack der MK.
Moeglichst viel Akt.

ich fühlte mich aber schon direkt angesprochen, war ich es doch, der diese fotografen so betitelte.

ach ja, in der fc habe ich im gegensatz zu hier auch tier- und landschaftsfotos ausgestellt. ;-)
hier ist es ja lt. statuten untersagt, wenigstens auf der sedcard.

In der FC definiert sich der Erfolg solcher Bilder über den Upload im Akt-Channel und die nach kurzer Zeit vierstellige Klickzahl.

Sind die drüben einfach nur schreibfauler oder brauchen die beide Hände, so daß sie keine mehr zum tippen frei haben?


[quote]Original von Sylvio D. (sammelt Modellschätze)
Hier mal ein Beispiel für den "MK Geschmack", da passen die Fachkommentare auch ausserordentlich gut.*Bilderlink entfernt*

ich bin immer wieder überrascht welche fotos sie von mir in den anderen dingern für ihre startseiten(rotation) auswählen

gestern z.b. dieses in sternview

klickzahlen geben auch etwas aufschluß darüber was wo besser ankommt und vielleicht im trend liegt

das sehe ich dann aber nicht als erfolg weil people-knipserei ist in der regel wenig erfolgversprechend ... es sei denn man nutzt sie für werbung ... und da gelten wieder ganz andere regeln ...

wieso sollte der geschmack in der mk anders sein als der der bildzeitungsleser?

gilt natürlich auch für die anderen dinger ...

der unterschied ist vielleicht nur der dass man sich hier offener dazu bekennt ... weil vielleicht auch viele gleichgesinnte da sind die alle das selbe suchen