Ich hab meine so gesplittet:

Foto auf, dann "View" -> "Show" -> "Grid".
Das legt dir einen Raster aufs Bild. Danach mit dem Crop Tool in 5 gleiche Teile schneiden und jedes einzeln abspeichern.
Das Bild muss natürlich größer sein als die anderen Einzelbilder auf der SC. Ich hab bei meinen so etwas wie 2.000 x 3.000 Pixel genommen, dann hast du danach 5 Teile zu je 2.000 x 600 Pixel. Das ergibt einen anständigen Effekt auf der SC. Schau's dir einfach mal an.

lg

Hannes

Das geht aber einfacher mit dem Slice Tool in der Werkzeugleiste und dann als Web speichern. Da werden dann alles Slices direkt einzeln gespeichert.

So ist das oft hier in der MK. Einer stellt eine Frage und viele schreiben nur dazu, dass das unnötig, unschön, blödsinn und was weiß ich nicht noch ist.

Dabei war doch garkeine Meinung gefragt, sondern nur die Technik bzw. der Weg. Ich werde wohl nie verstehen, warum solche Antworten, die keine sind, überhaupt geschrieben werden. aber sei´s drum, man kann solche Meinungsäußerung ja getrost ignorieren.

Und zum Thema? Ich habe sowas noch nie versucht, aber der Einwand vom Pixelspalter scheint mir sehr schlüssig. Darauf sollte man sicher achten, wenn man so eine Darstellung plant.

Original von wox **kommentiert wie immer zurück**
So ist das oft hier in der MK. Einer stellt eine Frage und viele schreiben nur dazu, dass das unnötig, unschön, blödsinn und was weiß ich nicht noch ist.

Dabei war doch garkeine Meinung gefragt, sondern nur die Technik bzw. der Weg. Ich werde wohl nie verstehen, warum solche Antworten, die keine sind, überhaupt geschrieben werden. aber sei´s drum, man kann solche Meinungsäußerung ja getrost ignorieren.

Und zum Thema? Ich habe sowas noch nie versucht, aber der Einwand vom Pixelspalter scheint mir sehr schlüssig. Darauf sollte man sicher achten, wenn man so eine Darstellung plant.

will ja jetzt nicht kleinkariert sein aber deine antwort ist auch nicht besser, fängst im grunde das Bashing nun an gegen die anderen vorposter und dein posting hilft dem TO auch nicht.

Das war jetzt klar ...

Sorry, ich sollte hier im Forum nix schreiben und lasse das jetzt auch wieder. Zu jeder Meinung gibt es jemanden, der ihr widerspricht.

gelöscht von mir weil verkehrt.

Ooops. Mir fällt grad auf, das ist vermutlich nur die halbe Wahrheit.
Ich kanns jetzt nicht mit Bestimmtheit sagen, aber sollte die MK, die 600px auch als "mindestbreite" für ein Bild verlangen (da hab ich jetzt nich nachgeguckt ich fauler Hund ich...), stimmt die Ganze Rechnung natürlich nicht - bzw. würde das Resultat doof aussehen, da die Bilder ja proportional skaliert würden und das ganze in unterschiedlichen Bildhöhen resultierte. ;-)

Ich hab oben totalen Quatsch geschrieben... die Bilder werden ja proportional runterskaliert für die Vorschau. Von daher: Bitte obigen Post schnell aus dem Hirn buchsieren. Am besten einfach an Brüste denken oder so. ;-)

Vorschaubildbreite: 120px
Normalbildbreite: 600px = 5x120px
Vorschaubildabstand: 7px
Benötigter Abstand im Großbild: 7px x5 (zoom)=35px
4 Abstände sind im Großbild vorhanden, ergo: 4x 35px=140px
Großbildgesamtbreite: 5x600px + 4x35px = 3140px
Runtergebrochen auf Vorschaubreite: 4x 7px + 5x 120px = 628px

Probe: 3140px/5 (zoom) = 628px = stimmt.

Hier nochmal Richtig:
1. Ausgangsbild auf 3140px Breite skalieren
2. Auf gewünschte MK-Normales-Bild-Höhe Zuschneiden
3. Hilfslinien setzen bei:

• 600


• 635


• 1235


• 1270


• 1870


• 1905


• 2505


• 2540

4. Jeweils große Flächen Maskieren und Kopieren
5. In neue Datei mit den Abmessungen: 600x"gewünschte MK-Normales-Bild-Höhe" einfügen.
6. Einzeln Speichern.

So wird ein Schuh draus - und man umgeht sogar die Skalierung. ;-)

danke, das hab ich auch mit interesse gelesen


edit: obigen post kannst einfach löschen mit dem x rechts oben ;)