Suche Vertrag für Fotografen - Rechteabtretung 36
11.05.2010
Wie soll er denn sein Urheberrecht abtreten ?
Welches Recht soll er denn nicht haben ? Das Veröffentlichungsrecht ? Das "jemand anderem zeigen" - Recht ?
definier doch mal genauer, wozu er nicht berechtigt sein soll ... und genau das lässt Du Dir dann von dem Auserwählten unterzeichnen ...
LG
Michael
Welches Recht soll er denn nicht haben ? Das Veröffentlichungsrecht ? Das "jemand anderem zeigen" - Recht ?
definier doch mal genauer, wozu er nicht berechtigt sein soll ... und genau das lässt Du Dir dann von dem Auserwählten unterzeichnen ...
LG
Michael
#2Report
11.05.2010
Alle Rechte sollen abgetreten werden, also im Prinzip, soll mit der Gage die Rechte an den Bildern abgegolten werden, weder Veröffentlichung, Urheber etc.
Diese sollen für einen Kunden veröffentlicht werden.
SO ;) haste nun sowat ;)
Diese sollen für einen Kunden veröffentlicht werden.
SO ;) haste nun sowat ;)
#3Report
[gone] Andreas Jorns
11.05.2010
Urheberrecht kann man nicht abtreten.
#4Report
11.05.2010
Stichwort: Exclusive Nutzungsrechte für den Kunden.
VLG: Manni
VLG: Manni
#5Report
11.05.2010
Nutzung und Urheberrecht ist nicht das gleiche..
Einfach einen Satz formulieren, in dem der Fotograf die Nutzung an den gemachten Bildern an den Auftraggeber abtritt und auf jegliche Veröffentlichung oder Vermarktung des Werkes verzichtet.
Wichtig ist das dokumentieren das für das Werk ein Honorar bezahlt wurde.
Einfach einen Satz formulieren, in dem der Fotograf die Nutzung an den gemachten Bildern an den Auftraggeber abtritt und auf jegliche Veröffentlichung oder Vermarktung des Werkes verzichtet.
Wichtig ist das dokumentieren das für das Werk ein Honorar bezahlt wurde.
Original von Nickybln http://www.nickybln.de NEWS ;)
Alle Rechte sollen abgetreten werden, also im Prinzip, soll mit der Gage die Rechte an den Bildern abgegolten werden, weder Veröffentlichung, Urheber etc.
Diese sollen für einen Kunden veröffentlicht werden.
SO ;) haste nun sowat ;)
#6Report
11.05.2010
Original von Antonio Stross - antfotodesign - Bodensee/Konstanz
Wichtig ist das dokumentieren das für das Werk ein Honorar bezahlt wurde.
Ööööhm nein. Kohlefluß hat NICHTS mit Vereinbarungen über die Nutzungsrechte zu tun. Niemand hindert mich, Nutzungsrechte - auch exclusive - für ummesons einzuräumen.
VLG: Manni
#7Report
11.05.2010
das ist klar........ aber dient als zusäzliche Sicherheit, nicht mehr und nicht weniger...
Ööööhm nein. Kohlefluß hat NICHTS mit Vereinbarungen über die Nutzungsrechte zu tun. Niemand hindert mich, Nutzungsrechte - auch exclusive - für ummesons einzuräumen.
VLG: Manni[/quote]
Original von photographic impressions
[quote]Original von Antonio Stross - antfotodesign - Bodensee/Konstanz
Wichtig ist das dokumentieren das für das Werk ein Honorar bezahlt wurde.
Ööööhm nein. Kohlefluß hat NICHTS mit Vereinbarungen über die Nutzungsrechte zu tun. Niemand hindert mich, Nutzungsrechte - auch exclusive - für ummesons einzuräumen.
VLG: Manni[/quote]
#8Report
[gone] Hermann Klecker
11.05.2010
Original von Nicole&Michael
Wie soll er denn sein Urheberrecht abtreten ?
Mein Gott, Du weißt doch genau, was gemeint ist.
Es geht sicher um einen exklusives Nutzungsrecht.
Findet google zu Hauf. Beispiel:
Der Fotograf räumt dem Auftraggeber das ausschließliche, zeitlich und räumlich unbeschränkte Recht ein, die Fotografien in allen denkbaren Nutzungsarten zu nutzen.
#9Report
[gone] akigrafie fotodesign
11.05.2010
Ich glaub sowas geht rechtlich nicht.
Was du tun kannst - es schlichtweg in deinen Vertrag reinschreiben (exklusive Nutzungsrechte), wobei du dann auch zusätzlich eine Verpflichtung addieren solltest, worin steht dass der Fotograf die Fotos nirgendwo zeigen darf.
Ist aber IMHO weder üblich noch rechtsgültig.
Was du tun kannst - es schlichtweg in deinen Vertrag reinschreiben (exklusive Nutzungsrechte), wobei du dann auch zusätzlich eine Verpflichtung addieren solltest, worin steht dass der Fotograf die Fotos nirgendwo zeigen darf.
Ist aber IMHO weder üblich noch rechtsgültig.
#10Report
11.05.2010
exklusive Nutzungsrechte für den Auftraggeber ist ganz normal. Urheberrecht bleibt aber beim Fotografen.
#11Report
11.05.2010
Den Vertrag den du suchst könnte man auch "Fotografentod" nennen - als Fotograf siehst du mir sicher nach, das ich dir nicht schreibe wie man so eine Unverschämtheit beim Namen nennt.
#12Report
11.05.2010
Original von Jens Petersen
Den Vertrag den du suchst könnte man auch "Fotografentod" nennen - als Fotograf siehst du mir sicher nach, das ich dir nicht schreibe wie man so eine Unverschämtheit beim Namen nennt.
Wie kommst du darauf?? Es soll Fotografen geben die leben davon Nutzungsrechte zu verkaufen ;-)
#13Report
11.05.2010
Bin etwas angefressen was das Thema angeht, und reariere da etwas angesäuert.
Aber nicht nur ich sondern VERDI (mediafon) und Freelens. Dieses Total-BO was einige Verlage anstreben kann nicht gut sein!
Ich würde auch darauf wetten, das auch hier ein TBO zum normalen Tagessatz angestrebt wird.
Okay Spekulation, und sorry wenn es nicht so ist!
Aber nicht nur ich sondern VERDI (mediafon) und Freelens. Dieses Total-BO was einige Verlage anstreben kann nicht gut sein!
Ich würde auch darauf wetten, das auch hier ein TBO zum normalen Tagessatz angestrebt wird.
Okay Spekulation, und sorry wenn es nicht so ist!
#14Report
11.05.2010
Und so ganz ungefährilch ist das einräumen aller Rechte dann auch nicht!
Man muss sich klar machen, was eine so umfassende totale Einräumung von Nutzungsrechten bedeutet: Fotografien können inhaltlich verändert werden und unter dem Namen des Fotografen, aber ohne Kontrolle in irgendwelchen – auch rechtsradikalen – Medien erscheinen. Oder in der Werbung. Manche Verlage/Personen verlangen dafür sogar die Erklärung, dass an den Texten keine Rechte Dritter bestehen. Wer das ernst nimmt, müsste künftig jeden Menschen, den er fotografiert , fragen, ob er einverstanden ist, dass seine Person auch in der Werbung benutzt werden darf - und das für jede Art der Werbung und für irgendwelche beliebigen Firmen.
Man muss sich klar machen, was eine so umfassende totale Einräumung von Nutzungsrechten bedeutet: Fotografien können inhaltlich verändert werden und unter dem Namen des Fotografen, aber ohne Kontrolle in irgendwelchen – auch rechtsradikalen – Medien erscheinen. Oder in der Werbung. Manche Verlage/Personen verlangen dafür sogar die Erklärung, dass an den Texten keine Rechte Dritter bestehen. Wer das ernst nimmt, müsste künftig jeden Menschen, den er fotografiert , fragen, ob er einverstanden ist, dass seine Person auch in der Werbung benutzt werden darf - und das für jede Art der Werbung und für irgendwelche beliebigen Firmen.
#15Report
[gone] Hermann Klecker
11.05.2010
Original von Jens Petersen
Den Vertrag den du suchst könnte man auch "Fotografentod" nennen - als Fotograf siehst du mir sicher nach, das ich dir nicht schreibe wie man so eine Unverschämtheit beim Namen nennt.
Ist doch im Zweifel eine Frage des Preises.
Bei Klemptnern beispielsweise ist es absolut üblich, daß man die Nutzungsrechte an seinen Gewerken dem Kunden dauerhaft überläßt. Das ist sogar so sehr üblich, daß man deshalb keine besonderen Verträge aufsetzt.
Aber vielleicht habe ich Dein Problem einfach nicht verstanden. Neidest Du es anderen Fotografen, daß ihnen lukrative Exclusiv-Aufträge angeboten werden?
#16Report
11.05.2010
Komisch bei Modellen wird das immer als ganz selbstverständlich angesehen und
die genannten Bedenken als dummes Zeug abgetan...
die genannten Bedenken als dummes Zeug abgetan...
Original von Jens Petersen
Und so ganz ungefährilch ist das einräumen aller Rechte dann auch nicht!
Man muss sich klar machen, was eine so umfassende totale Einräumung von Nutzungsrechten bedeutet: Fotografien können inhaltlich verändert werden und unter dem Namen des Fotografen, aber ohne Kontrolle in irgendwelchen – auch rechtsradikalen – Medien erscheinen. Oder in der Werbung.
#17Report
11.05.2010
Kann ich absolut nachvollziehen, dass es einem als Fotograf da den Hut hebt.
Exclusive Nutzungsrecht, ja gerne, gegen entsprechendes Honorar bei Berücksichtigung, dass dann dieses Nutzungsrecht ja für immer gilt. Grundsätzlich nur Nutzungsrechte für einen bestimmten Zweck, oder zeitlich befristet. Das ist das was üblich ist. Gilt ja auch bei Modellen, und alles andere ist ne Frage vom Buyout.
-
Boris
Exclusive Nutzungsrecht, ja gerne, gegen entsprechendes Honorar bei Berücksichtigung, dass dann dieses Nutzungsrecht ja für immer gilt. Grundsätzlich nur Nutzungsrechte für einen bestimmten Zweck, oder zeitlich befristet. Das ist das was üblich ist. Gilt ja auch bei Modellen, und alles andere ist ne Frage vom Buyout.
-
Boris
Original von Jens Petersen
Bin etwas angefressen was das Thema angeht, und reariere da etwas angesäuert.
Aber nicht nur ich sondern VERDI (mediafon) und Freelens. Dieses Total-BO was einige Verlage anstreben kann nicht gut sein!
Ich würde auch darauf wetten, das auch hier ein TBO zum normalen Tagessatz angestrebt wird.
Okay Spekulation, und sorry wenn es nicht so ist!
#18Report
[gone] OneTwoFive
11.05.2010
Ich kann die Rumzickereien einiger Fotografen hier echt nicht verstehen, dies ist ein Forum mit verschiedenen Themen, die TO hat lediglich gefragt wo sie einen Vertrag findet wo sie als Model die exclusiven Nutzungsrechte an den Aufnahmen bekommt und ihr zerreisst das Thema mal wieder..... :-(
@TO:
Setze einfach einen Dreizeiler auf mit z.B. folgendem Text:
Hiermit trete ich, Fotograf, sämtliche Nutzungsrechte der am xx.xx.xxxx entstandenen Aufnahmen an das Model ab.
Das Model bekommt nach dem Shooting sämtliche Aufnahmen auf einem Speichermedium zur absolut freien und uneingeschränkten Verfügung.
Ich, Fotograf, bestätige mit meiner Unterschrift das ich keine der angefertigten Aufnahmen, in irgendwelchen Medien veröffentliche, auch der Druck und die Ausstellung sind mir untersagt, welches ich ebenso mit meiner Unterschrift bestätige und anerkenne.
So in der Art würde ich es schreiben, ob es rechtlich wasserdicht ist, müsstest du vllt. über einen Anwalt klären, aber ich sehe hier nichts anfechtbares...
@TO:
Setze einfach einen Dreizeiler auf mit z.B. folgendem Text:
Hiermit trete ich, Fotograf, sämtliche Nutzungsrechte der am xx.xx.xxxx entstandenen Aufnahmen an das Model ab.
Das Model bekommt nach dem Shooting sämtliche Aufnahmen auf einem Speichermedium zur absolut freien und uneingeschränkten Verfügung.
Ich, Fotograf, bestätige mit meiner Unterschrift das ich keine der angefertigten Aufnahmen, in irgendwelchen Medien veröffentliche, auch der Druck und die Ausstellung sind mir untersagt, welches ich ebenso mit meiner Unterschrift bestätige und anerkenne.
So in der Art würde ich es schreiben, ob es rechtlich wasserdicht ist, müsstest du vllt. über einen Anwalt klären, aber ich sehe hier nichts anfechtbares...
#19Report
11.05.2010
@ Boris
Genau so und nicht anders! ;)
Genau so und nicht anders! ;)
Kann ich absolut nachvollziehen, dass es einem als Fotograf da den Hut hebt. Exclusive Nutzungsrecht, ja gerne, gegen entsprechendes Honorar bei Berücksichtigung, dass dann dieses Nutzungsrecht ja für immer gilt. Grundsätzlich nur Nutzungsrechte für einen bestimmten Zweck, oder zeitlich befristet. Das ist das was üblich ist. Gilt ja auch bei Modellen, und alles andere ist ne Frage vom Buyout. - Boris
#20Report
Topic has been closed
Hat jemand sowas?
Danke!