Nein, nicht inhaltlich grenzwertig, sondern belichtungstechnisch.

Wem ist es nicht schon passiert, da werden grenzwertig belichtete Bilder hochgeladen, mit fein durchgezeichneten Tiefen oder Lichtern, und prompt kommen irgendwelche Schlaumis, deren Monitore zweifelhaft eingestellt sind (bei Oberschlaumeiern dann noch "fachgerecht kalibriert" *ggg*), und diese stellen sich dann mit breiter Brust hin und behaupten:

"Die dunklen Details saufen ab!", "Oh, die Lichter reissen aus!"... etc., etc., an sowas geh ich kaputt.

Soll man sich hier eigentlich einer Diskussion stellen, oder drauf sch******?

Es ist ein Elend, daß jeder digitale Bilder so sieht, wie er seine Monitorgurke eben eingestellt, verstellt oder angeblich kalibriert hat.

Was meint Ihr dazu?

Gruß Uwe

Wer Grenzwertiges einstellt muß auch mit grenzwertigen Reaktionen rechnen ;)
Worüber aufregen? Du weißt doch, daß die Details noch da und sichtbar sind

@ TO

Um welche Bilder handelt es sich? ... Und ergänzend füge ich an, dass ich mich Pixels Meinung anschließe.

Ahoi,

da man weder weiss, was der Betrachter fuer ein "Setup" hat, noch "wie gut er sieht" (oder vice versa), muss man nunmal damit rechnen, das "Kritik" dieser Art kommt. Ich persoenlich faende es besser, wenn die Bilderdiskussion auch als solche genutzt werden wuerde, aber das ist wunschdenken.

Ich hab nix gegen "inhaltslose" Kommentare wie "tolles Bild!", der betrachter darf gern meinen es ist ein tolles Bild, genauso wie er gern sagen darf "Bild sieht scheisse aus". Wenn jemand aber echte Kritik ueben kann/will, dann sollte er das auch tun und mit entsprechender Diskussion leben koennen.

Letztenendes wollen "wir" aber doch alle eher Lob als irgendwas Kritisches: wuerden wir das Bild hier hochladen wenn wir es selbst scheisse finden wuerden? wohl kaum...

Von daher: damit leben oder Kommentarfunktion ausschalten/keine Bilder hier hochladen ;)

So long,
Darkman

Achja, eins noch:
wenn ich Bilder online stelle, die sehr "hohe" technische Anforderungen an den Betrachter bzw. dessen Equipment stellt, dann sollte ich nochmal darueber nachdenken, ob das hier das richtige Publikum etc. ist. Ich bezweifel das ein mehr als niedriger einstelliger Prozentsatz der MK User hier ueber kalibrierte Monitore etc. verfuegen... ;)
Das hier ist "seichte Unterhaltung aus dem Bereich der Peoplefotografie", alles andere wuerde viel haertere Rahmenbedinungen fordern.

So long,
Darkman

Nur weil es einem Betrachter nicht gefällt, ist noch lange nicht sicher,
dass das Bild nicht in die Liste des Weltkulturerbes gelangt.

Völlig egal was hier steht. Ab ud an frage ich nach, was der geneigte Schreiber
oder die geneigte Schreiberin mit einer Kritik an meinen Bildchen gemeint haben
möchte.

Für Bilderdiskussionen ist es zweifelsfrei das falsche Medium. Da gibt es gute
Angebote im Internet.

Heiner

Ich übe selten (eigentlich nie) Kritik an absaufenden Tiefen oder ausfressenden Lichtern...

Zwei Gründe....

1) Meine Monitor"Gurke" ist 12 Jahre alt und nicht kalibriert..... ^^

2) Ich weiß nicht immer (gerade bei ausfressenden Lichtern) ob das nicht "bewußt" so bearbeitet wurde...

Bei mir ist die Geschmacksache entscheidend und nicht unbedingt das Technische...

Original von BS
Ich übe selten (eigentlich nie) Kritik an absaufenden Tiefen oder ausfressenden Lichtern...

Zwei Gründe....

1) Meine Monitor"Gurke" ist 12 Jahre alt und nicht kalibriert..... ^^

2) Ich weiß nicht immer (gerade bei ausfressenden Lichtern) ob das nicht "bewußt" so bearbeitet wurde...

Bei mir ist die Geschmacksache entscheidend und nicht unbedingt das Technische...

Bei mir ist es genau umgekehrt. Ich freu mich ehrlich über Kritik solcher Bilder, allerdings weiß ich ja auch, was beabsichtigt ist und was nicht (gilt auch für "zu weich", "zu hart", "zu doof", zu angezogen" etc...). Dementsprechend nehme ich die Kritik an oder nicht.
Ist sowieso alles subjektiv

Allerdings kritisiere ich selbst solche Bilder nicht, wenn auf der SC erkennbar ist, dass der/diejenige Technik usw. beherrscht und "wahrscheinlich" alles Absicht ist...

Sowas nehme und akzeptiere ich als Meinung wie jede andere auch. Es kann ja sein, dass der andere den besseren Monitor / Know How hat. Falls nicht, auch kein Drama, war ja nicht bös gemeint.

Was den Kontrast anbelangt ist es mittlerweile aber eher so, dass die meisten TFTs viel zu viel anzeigen an statt abzusaufen. Zumindest wenn man Prints als Referenz nimmt.

LG Thomas

Original von Darkman
Achja, eins noch:
*snip* Das hier ist "seichte Unterhaltung aus dem Bereich der Peoplefotografie", alles andere wuerde viel haertere Rahmenbedinungen fordern. *snip*

So long,
Darkman

Genau sehe ich das auch: der "unterhaltende Aspekt" sollte im Vordergrund stehen...

Alles andere ist immer diskutabel, insbesonders wenn nach Art eines Pixelpeepers vorgeht.

Mich nervt nur, wenn jemand hingeht und seine Ansichten als unumstößliche Fakten hinstellt.

In diesem Sinne... ich wünsche allen mehr Gelassenheit, mir auch!

Gruß Uwe

Sagen wir es mal, so, viele würden zB Bilder von Herrn Teller, wenn er sie hier posten würde auch nicht verstehen,...

Gruss
Boris

Original von robert.wendel - Don P.
An meiner Pinwand steht der Satz, den ich irgendwo mal gelesen habe:

Bedenken Sie auch, daß das Publikum Ihre Ansichten von Gutem Geschmack nicht immer teilen muß...

Den lese ich immer mal und komme so mit vielen Dingen, die mich normalerweise aufregen würden, gleich viel leichter klar

Gerade dabei kommt es allerdings auch oft darauf an für wenn oder warum ich hier das ein oder andere Bild ausstelle. Ist es rein für mich, dann zählt auch mein Geschmack. Soll es für andere oder gar "Massenkompatibel" sein, zählt auch der Geschmack der Masse...

Frei nach dem Motto: Der Wurm muss dem Fisch schmecken und nicht dem Angler...

Ist mir völlig schnuppe!

Ich hatte sowas letztens, als ich hier ein Portrait mit ganz geringer Schärfentiefe eingestellt habe. Leicht schräge Perspektive und das vordere Auge war knackescharf, die Nasenspitze aber schon leicht unscharf. Es handelte sich um ein ganz natürliches Bokeh aus der Kombi Vollformat, 50mm Festbrennweite und Naheinstellgrenze.
Kommentare die da kamen waren, wie sollte es anders sein: "Das Bild ist unschraf!" ;-)

Naja, von mir aus.

Ausserdem, was nutzen Dir kalibrierte Monitore, wenn Du das Farbmanagement für den Druck nicht im Griff hast?

Original von Michael Gundelach - With Design In Mind
[quote]Original von robert.wendel - Don P.
An meiner Pinwand steht der Satz, den ich irgendwo mal gelesen habe:

Bedenken Sie auch, daß das Publikum Ihre Ansichten von Gutem Geschmack nicht immer teilen muß...

Den lese ich immer mal und komme so mit vielen Dingen, die mich normalerweise aufregen würden, gleich viel leichter klar

Gerade dabei kommt es allerdings auch oft darauf an für wenn oder warum ich hier das ein oder andere Bild ausstelle. Ist es rein für mich, dann zählt auch mein Geschmack. Soll es für andere oder gar "Massenkompatibel" sein, zählt auch der Geschmack der Masse...

Frei nach dem Motto: Der Wurm muss dem Fisch schmecken und nicht dem Angler...[/quote]

Womit wir dann hierhin gelangen...

:)))

Seit ich vor 10 Jahren eine "Senior-Artdesignerin" einer Webdesignagentur für eine Produkt-Website einer größeren Molkerei im Büro hatte, weiß ich, dass ich auf solche Aussagen keinen Gulden mehr gebe.
Sie hat bei uns Codern die Website auf verschiedenen, unkalibrierten Monitoren angesehen, dann einen 5 minütigen Schrei- und Heulkrampf bekommen, an dessen Ende sie uns entgegenhielt, dass wir "ihr" Blau nicht einsetzen würden. Klar, auf 8 unkalibierten Bildschirmen, teilweise mit Sonnenlichteinstrahlung schaut jede Farbe nicht Original aus.

Aber die hat es auch fertig gebracht, in den 3 Wochen Aufenthalt während der Umsetzung vom dienstlichen Mailaccount des Kollegen eine Bewerbung an eine andere Agentur zu schreiben und versenden... Also wir hatten unseren Spaß :-)

Original von DOCTOR SPEEDLITE
Wem ist es nicht schon passiert, da werden grenzwertig belichtete Bilder hochgeladen, mit fein durchgezeichneten Tiefen oder Lichtern, und prompt kommen irgendwelche Schlaumis, deren Monitore zweifelhaft eingestellt sind (bei Oberschlaumeiern dann noch "fachgerecht kalibriert" *ggg*), und diese stellen sich dann mit breiter Brust hin und behaupten:

"Die dunklen Details saufen ab!", "Oh, die Lichter reissen aus!"... etc., etc., an sowas geh ich kaputt.

Das ist doch normal. Der kalibrierte und vernünftig eingestellte Monitor ist selbst bei Fotografen die Ausnahme...

Es ist ein Elend, daß jeder digitale Bilder so sieht, wie er seine Monitorgurke eben eingestellt, verstellt oder angeblich kalibriert hat.

Mein Lieblingsspruch aus der Druck-Branche:

"Über Tonwerte und Farben kann man nicht diskutieren. Tonwerte und Farben kann man messen."

Vielleicht hilft dieser Verbesserungsvorschlag .