Original von TomRohwer
[quote]Original von phototraum® [Neues immer ganz unten]
warum sollte ein model den vertrag nicht akzeptieren?
der ist immerhin von einem RA ausgearbeitet.

Wegen schwammiger und unbestimmter und deshalb unwirksamer Vertragsklauseln...

"ausgenommen hiervon ist die kommerzielle Nutzung oder
Veräußerung der Bilder und/oder die Veröffentlichung in pornographischen oder ähnlichen unseriösen Medien"

ist rechtliches Quurkselquarkselwischiwaschi, das einem jedes Gericht um die Ohren haut.

(Ich schrieb es schon verschiedentlich - ein auf Medienrecht spezialisierter Rechtsanwalt, dem ich diesen Vertragstext einmal zeigte, wollte schlicht nicht glauben, daß er von einem Anwalt formuliert worden sei... Der dachte, ich wolle ihn verar....n ...)[/quote]


*LOL*

ich weiß schon warum ich den "vertrag" nicht nutze.
ehrlich gesagt, ich hab ihn mir auch nie wirklich durchgelesen.

man muss sich ernsthaft fragen, warum der hier immer noch online steht
und warum immer wieder auf dieses werk verwiesen wird.

cheffe bemüht doch auch sonst gern mal seine rechtsverdreher.
da würde er sich, der mk und allen usern einen großen gefallen tun,
von denen mal einen allgemein nutzbaren vertrag ausarbeiten zu lassen.
die 300-500 ocken sind doch da sicher mal über.

Original von phototraum® [Neues immer ganz unten]
[quote]Original von TomRohwer
[quote]Original von phototraum® [Neues immer ganz unten]
warum sollte ein model den vertrag nicht akzeptieren?
der ist immerhin von einem RA ausgearbeitet.

Wegen schwammiger und unbestimmter und deshalb unwirksamer Vertragsklauseln...

"ausgenommen hiervon ist die kommerzielle Nutzung oder
Veräußerung der Bilder und/oder die Veröffentlichung in pornographischen oder ähnlichen unseriösen Medien"

ist rechtliches Quurkselquarkselwischiwaschi, das einem jedes Gericht um die Ohren haut.

(Ich schrieb es schon verschiedentlich - ein auf Medienrecht spezialisierter Rechtsanwalt, dem ich diesen Vertragstext einmal zeigte, wollte schlicht nicht glauben, daß er von einem Anwalt formuliert worden sei... Der dachte, ich wolle ihn verar....n ...)[/quote]


*LOL*

ich weiß schon warum ich den "vertrag" nicht nutze.
ehrlich gesagt, ich hab ihn mir auch nie wirklich durchgelesen.

man muss sich ernsthaft fragen, warum der hier immer noch online steht
und warum immer wieder auf dieses werk verwiesen wird.

cheffe bemüht doch auch sonst gern mal seine rechtsverdreher.
da würde er sich, der mk und allen usern einen großen gefallen tun,
von denen mal einen allgemein nutzbaren vertrag ausarbeiten zu lassen.
die 300-500 ocken sind doch da sicher mal über.[/quote]

@phototraum
Dann sind wir ja ausnahmseise mal einer Meinung.
Der Vertrag regelt aus meiner Sicht, was der Fotograf machen darf. Es sieht ein wenig so aus, als ob der Verfasser sich keinerlei Gedanken darum gemacht hat, was das Model mit den Bildern machen könnte.
Bei aller Übereinstimmung: Wenn ich diesen Thread richtig verstanden habe, dann geht es hier genau um diesen Vertrag. Du schreibst dann mal locker hier Deine Beiträge und gibst zu, dass Du den besagten Vertrag nicht wirklich kennst?
Leider reden viele Leute über Dinge - ohne sich vorher zu informieren.

Original von phototraum® [Neues immer ganz unten]
cheffe bemüht doch auch sonst gern mal seine rechtsverdreher.
da würde er sich, der mk und allen usern einen großen gefallen tun,
von denen mal einen allgemein nutzbaren vertrag ausarbeiten zu lassen.
die 300-500 ocken sind doch da sicher mal über.

Das wird sich nicht so einfach machen lassen - kein Anwalt setzt Dir für 500 Euro einen Vertrag auf und gibt Dir ein Veröffentlichungsrecht dazu. Für den Preis, den Du da zahlst, darfst Du selber den Vertrag nutzen - ihn aber noch lange nicht ins WWW stellen.

Davon ganz abgesehen ist das mit "Musterverträgen" so eine Sache... Entweder hast Du einen "Global-Kompromiß", über den dann 98 Prozent der Leute meckern, weil der ihre Sonderwünsche nicht berücksichtigt, oder Du machst ein ganzes Vertragsbündel für verschiedene Zwecke - dann kannst Du sicher sein, daß es kein halbes Jahr dauert, bis der erste User da dermaßen was durcheinanderbringt, daß er mit einem großen Knall vor Gericht landet...

Original von TomRohwer
[quote]Original von phototraum® [Neues immer ganz unten]
cheffe bemüht doch auch sonst gern mal seine rechtsverdreher.
da würde er sich, der mk und allen usern einen großen gefallen tun,
von denen mal einen allgemein nutzbaren vertrag ausarbeiten zu lassen.
die 300-500 ocken sind doch da sicher mal über.

Das wird sich nicht so einfach machen lassen - kein Anwalt setzt Dir für 500 Euro einen Vertrag auf und gibt Dir ein Veröffentlichungsrecht dazu. Für den Preis, den Du da zahlst, darfst Du selber den Vertrag nutzen - ihn aber noch lange nicht ins WWW stellen.[/quote]

nun, vielleicht hat er ja einen guten bekannten. ;-)

Davon ganz abgesehen ist das mit "Musterverträgen" so eine Sache... Entweder hast Du einen "Global-Kompromiß", über den dann 98 Prozent der Leute meckern, weil der ihre Sonderwünsche nicht berücksichtigt, oder Du machst ein ganzes Vertragsbündel für verschiedene Zwecke - dann kannst Du sicher sein, daß es kein halbes Jahr dauert, bis der erste User da dermaßen was durcheinanderbringt, daß er mit einem großen Knall vor Gericht landet...

ich bin eh kein fan von "muster- oder standardverträgen", weil sie eben, wie du richtig anmerkst, ziemlich sicher niemanden gerecht werden oder sie von den nutzern nicht mal verstanden werden.

Original von S. Eckhardt

@phototraum
Dann sind wir ja ausnahmseise mal einer Meinung.
Der Vertrag regelt aus meiner Sicht, was der Fotograf machen darf. Es sieht ein wenig so aus, als ob der Verfasser sich keinerlei Gedanken darum gemacht hat, was das Model mit den Bildern machen könnte.
Bei aller Übereinstimmung: Wenn ich diesen Thread richtig verstanden habe, dann geht es hier genau um diesen Vertrag. Du schreibst dann mal locker hier Deine Beiträge und gibst zu, dass Du den besagten Vertrag nicht wirklich kennst?
Leider reden viele Leute über Dinge - ohne sich vorher zu informieren.

siehst du und genau an dem punkt habe ich aufgehört den vertrag zu lesen.

Es sieht ein wenig so aus, als ob der Verfasser sich keinerlei Gedanken darum gemacht hat, was das Model mit den Bildern machen könnte.

und dann darf ich auch ganz ehrlich schreiben, dass ich den vertrag nicht wirklich kenne.
will heißen, ich kenne ihn nicht von anfang bis ende.