ALT-Tags für Bilder 19
[gone] .-.-.-.
10.03.2010
Der ALTernativ - Tag in HTML?
KP Was er sonst meinen könnte...
KP Was er sonst meinen könnte...
#3Report
10.03.2010
alt = alternative Beschreibung für Bilder, wenn diese nicht angezeigt, oder aus anderen Gründen nicht sichtbar sind. Sichtbar meist, wenn man mit der Maus länger über einem Bild hängen bleibt.
#4Report
[gone] oh-photography *will Boudoir shooten*
11.03.2010
Ein ALT-Tag gibtst Du in HTML für Dein integriertes Bils an, damit bei Browser dieses angezeigt werden kann, falls das Bild nicht ladet oder bei Browser, die keine Bilder darstellen können.
-->http://www.trafficmaxx.de/definition/alt-tag_-alt-text
cheers OLI
-->http://www.trafficmaxx.de/definition/alt-tag_-alt-text
cheers OLI
#5Report
[gone] phobal.de
11.03.2010
Trotzdem wäre es ja ein nettes Feature,
wenn man ein Plugin hätte, was die HTML-Tags ggf. mit ins JPEG schreibt,
im IPTC wäre ja Platz genug um z.B. unterzubringen, von welcher Seite das Bild geladen wurde,
welcher Alt-Text auf der Webseite hinterlegt war..
Keine dumme Idee
wenn man ein Plugin hätte, was die HTML-Tags ggf. mit ins JPEG schreibt,
im IPTC wäre ja Platz genug um z.B. unterzubringen, von welcher Seite das Bild geladen wurde,
welcher Alt-Text auf der Webseite hinterlegt war..
Keine dumme Idee
#6Report
[gone] oh-photography *will Boudoir shooten*
11.03.2010
Mein Reden ;-)
Also wer kann hier gut programmieren und für LR ein Plugin schreiben :-P
cheers
Also wer kann hier gut programmieren und für LR ein Plugin schreiben :-P
cheers
Original von phobal.de (sucht shooting)
Trotzdem wäre es ja ein nettes Feature,
wenn man ein Plugin hätte, was die HTML-Tags ggf. mit ins JPEG schreibt,
im IPTC wäre ja Platz genug um z.B. unterzubringen, von welcher Seite das Bild geladen wurde,
welcher Alt-Text auf der Webseite hinterlegt war..
Keine dumme Idee
#7Report
11.03.2010
Ich verstehe ehrlichgesagt auch nicht ganz, wie Du das meinst....
HTML und Daten in JPGs haben nicht das Geringste miteinander zu tun. Das wäre so als würdest Du Dir wünschen daß beim Exportieren automatisch Musik für ein Bild erzeugt wird.
Klar kann man in den Bildern Zusatzinformationen unterbringen. Aber solange das niemand auswertet bleiben das einfach nur tote Daten.
Wie soll also aus den zusätzlichen Daten in Deinem Bild wieder HTML werden wenn Du die Bilder auf Deine Homepage packst?
HTML und Daten in JPGs haben nicht das Geringste miteinander zu tun. Das wäre so als würdest Du Dir wünschen daß beim Exportieren automatisch Musik für ein Bild erzeugt wird.
Klar kann man in den Bildern Zusatzinformationen unterbringen. Aber solange das niemand auswertet bleiben das einfach nur tote Daten.
Wie soll also aus den zusätzlichen Daten in Deinem Bild wieder HTML werden wenn Du die Bilder auf Deine Homepage packst?
#8Report
[gone] phobal.de
12.03.2010
Der Vergleich mit Musik hinkt wohl ein bisschen.
Tote Daten ?
Unsinn, inzwischen liegen in JPEGs, Exif, GPS, Urheberdaten, sonstige Bildinfos nach den recherchiert werden kann. Ein Klick auf das Bild und man kann links im Explorer die Infos dazu
sehen.
Für mich wäre schon interessant, von welcher Seite ich ggf. das Bild geladen habe, bzw. welche HTML-Info (ALT bzw. Title-TAG bei ) hinterlegt ist.
Das ganze soll ja optional sein, jeder kann entscheiden, ob er die Info braucht. Warum auch nicht.
Meine HP habe ich selbstgebastelt (geht noch nicht alles) aber beim Importieren meiner Jpegs, lege ich die Bildinfos noch mal in die DB ab, so weiß ich wenigsten genau, wann das Bild entstanden ist, kann danach sortieren, weiß welche Cam mit welchen Einstellungen ich benutzt habe.
Tote Daten ?
Unsinn, inzwischen liegen in JPEGs, Exif, GPS, Urheberdaten, sonstige Bildinfos nach den recherchiert werden kann. Ein Klick auf das Bild und man kann links im Explorer die Infos dazu
sehen.
Für mich wäre schon interessant, von welcher Seite ich ggf. das Bild geladen habe, bzw. welche HTML-Info (ALT bzw. Title-TAG bei ) hinterlegt ist.
Das ganze soll ja optional sein, jeder kann entscheiden, ob er die Info braucht. Warum auch nicht.
Meine HP habe ich selbstgebastelt (geht noch nicht alles) aber beim Importieren meiner Jpegs, lege ich die Bildinfos noch mal in die DB ab, so weiß ich wenigsten genau, wann das Bild entstanden ist, kann danach sortieren, weiß welche Cam mit welchen Einstellungen ich benutzt habe.
#9Report
12.03.2010
Wie schon gesagt....JPG EXIF/ITPC Daten haben nicht das Geringste mit HTML zu tun. Du sprichst aber von einer HTML Information
Was Du brauchst ist höchstens ein Webseiten-Generator welcher JPG-Daten ausliest um automatisiert z.B. eine Galerie zu erstellen und das Alt-Tag automatisch zu setzen. Das hat aber mit Lightroom nichts zu tun wenn Du nicht von dort aus direkt eine Webgalerie erstellen willst.
Andererseits liest es sich jetzt plötzlich wieder so als wolltest Du beim Speichern von Bildern über den Browser den Alt-Text im JPG wiederfinden.......
HTML-Tags haben in Bilddaten einfach nichts zu suchen, weil sie logisch betrachtet nicht das Geringste damit zu tun haben.
Bilder ins Netz zu stellen ist nur ein Spezialfall. Bilder werden aber auch gedruckt, Abzüge davon gemacht, archiviert, am lokalen Rechner betrachtet usw.
Stell Dir vor Du würdest in jede Datei Zusatzinformationen für jeden möglichen Verwendungszweck unterbringen.
Was Du brauchst ist höchstens ein Webseiten-Generator welcher JPG-Daten ausliest um automatisiert z.B. eine Galerie zu erstellen und das Alt-Tag automatisch zu setzen. Das hat aber mit Lightroom nichts zu tun wenn Du nicht von dort aus direkt eine Webgalerie erstellen willst.
Andererseits liest es sich jetzt plötzlich wieder so als wolltest Du beim Speichern von Bildern über den Browser den Alt-Text im JPG wiederfinden.......
HTML-Tags haben in Bilddaten einfach nichts zu suchen, weil sie logisch betrachtet nicht das Geringste damit zu tun haben.
Bilder ins Netz zu stellen ist nur ein Spezialfall. Bilder werden aber auch gedruckt, Abzüge davon gemacht, archiviert, am lokalen Rechner betrachtet usw.
Stell Dir vor Du würdest in jede Datei Zusatzinformationen für jeden möglichen Verwendungszweck unterbringen.
#10Report
[gone] phobal.de
12.03.2010
Grins, weil Du das nicht brauchst, musst Du doch das allen anderen nicht absprechen.
(klammerauf)img title="Bildtitel" alt="Bildtitel" src="..."(klammerzu)
Hier hätte die HMTL-Info durchaus einen realen Bezug zum Bild, warum schreibt man es sonst hier rein ?
Lass doch die Leute die Info auf Wunsch mit übernehmen können. Der Bereich für Kommentare
ist in JPEGs vorgesehen. Ob sie das nun nachträglich per Hand eintippen oder es ein nettes Tool/plugin gibt, dass es für sie erledigt, sollte Dich kaum stören.
Den Sinn der Jpeg-Infos hatte ich bereits dargelegt, das nicht nur mit HMTL-Generatoren zu tun. Bei der Masse an Bildern auch lokal auf der Festplatte ist ein integrierte Info im Bild die beste Möglichkeit.
1) nach Bildern zu recherchieren
2) gezielt nach Kriterien zu Archivieren, ja das können leistungsfähige Tools
3) Bilderinformation jederzeit exportieren zu können (sei es beim Import, sei es bei HTML-Generatoren)
4) Bilder im Inet wiederzufinden
Ich kenne wenige, die wirklich noch Kommentare in die Bilder direkt schreiben,
das ist wirklich schade. Eine beliegende Info-Datei kann verschwinden, muss nicht
mitkopiert werden.
und wie ich schon sagte, auch wenn Du keinen Sinn darin siehst, kann es Sinn machen.
(klammerauf)img title="Bildtitel" alt="Bildtitel" src="..."(klammerzu)
Hier hätte die HMTL-Info durchaus einen realen Bezug zum Bild, warum schreibt man es sonst hier rein ?
Lass doch die Leute die Info auf Wunsch mit übernehmen können. Der Bereich für Kommentare
ist in JPEGs vorgesehen. Ob sie das nun nachträglich per Hand eintippen oder es ein nettes Tool/plugin gibt, dass es für sie erledigt, sollte Dich kaum stören.
Den Sinn der Jpeg-Infos hatte ich bereits dargelegt, das nicht nur mit HMTL-Generatoren zu tun. Bei der Masse an Bildern auch lokal auf der Festplatte ist ein integrierte Info im Bild die beste Möglichkeit.
1) nach Bildern zu recherchieren
2) gezielt nach Kriterien zu Archivieren, ja das können leistungsfähige Tools
3) Bilderinformation jederzeit exportieren zu können (sei es beim Import, sei es bei HTML-Generatoren)
4) Bilder im Inet wiederzufinden
Ich kenne wenige, die wirklich noch Kommentare in die Bilder direkt schreiben,
das ist wirklich schade. Eine beliegende Info-Datei kann verschwinden, muss nicht
mitkopiert werden.
und wie ich schon sagte, auch wenn Du keinen Sinn darin siehst, kann es Sinn machen.
#11Report
12.03.2010
Ich gehe mal davon aus, dass der OP seine Bildergalerien aus LR erstellt. Und wenn da nun die EXIF/ITPC-Daten vorliegen, aber von LR nicht ind HTML als ALT übernommen werden, hat die Frage durchaus Berechtigung.
Ist ja auch die Frage, was dann alles in dem Tags abgelegt wird, zuviel Information ist auh nicht immer gut :-)
Ist ja auch die Frage, was dann alles in dem Tags abgelegt wird, zuviel Information ist auh nicht immer gut :-)
#12Report
12.03.2010
Original von cooltour *MK-Treffen Augsburg 12. März*
Ich gehe mal davon aus, dass der OP seine Bildergalerien aus LR erstellt. Und wenn da nun die EXIF/ITPC-Daten vorliegen, aber von LR nicht ind HTML als ALT übernommen werden, hat die Frage durchaus Berechtigung.
Das hatte ich ja schon geschrieben. Ein Webseitengenerator kann vielleicht automatisiert IMG-Tags mit entsprechenden Infos erzeugen. Aber das ist genau der umgekehrte Weg den der TO hier anspricht. Deshalb eben völlig unlogisch
Nehmen wir mal an, es gäbe ein Feld in einer JPG Datei wo man Daten reinschreiben kann, die in einem Alt-Tag landen sollen.
Wie weiter? Wer schreibt diese Info dann aus der Bild-Datei in das Alt-Attribut einer HTML Seite? Weil automatisch dort landen tut es ja nicht. Browser werten das Feld ebensowenig aus.
Deshalb tote Daten
Ich kann alles mögliche in Bilder oder Musikdateien reinschreiben. Aber solange diese Daten keiner auswertet oder betrachtet ist es unnötiger Balast
Ich bin ja selbst Softwareentwickler und tagtäglich mit Problemen konfrontiert, deren Lösung Sinn macht oder nicht. Und dieser Wunsch hier kommt mir einfach so vor als würde sich der TO eher "Magie" wünschen statt eine wirklich logische Lösung.
Programmieren hat aber halt nur was mit Logik zu tun.
#13Report
[gone] phobal.de
12.03.2010
stöhn, noch ein Programmierer ... bin seit 87 dabei.
Nun was der TO möchte sei dahin gestellt, hatte meine Gründe dargestellt, wieso das allgemein keine schlechte Idee wäre
aber wir fangen an uns im Kreis zu drehen bzw. reden.
Abgesehen von LR gibs gute Gründe eine Info mehr im JPEG zu haben. Bei mir liegen ca. 60 GB an Bildern auf der Festplatte. Wenn man nach so was suchen könnte, wäre einem schon geholfen.
Leider nur enthalten die meist nur Kameradaten, die wenig über den Bildinhalt aussagen.
So genug, soweit nicht ein neuer interessanter Aspekt hinzukommt, sollte man es dabei belassen.
Nun was der TO möchte sei dahin gestellt, hatte meine Gründe dargestellt, wieso das allgemein keine schlechte Idee wäre
aber wir fangen an uns im Kreis zu drehen bzw. reden.
Abgesehen von LR gibs gute Gründe eine Info mehr im JPEG zu haben. Bei mir liegen ca. 60 GB an Bildern auf der Festplatte. Wenn man nach so was suchen könnte, wäre einem schon geholfen.
Leider nur enthalten die meist nur Kameradaten, die wenig über den Bildinhalt aussagen.
So genug, soweit nicht ein neuer interessanter Aspekt hinzukommt, sollte man es dabei belassen.
#14Report
Ich bin auch etwas irritiert darüber, was hier eigentlich Ziel sein soll...
1. Willst Du Informationen aus dem Bild automatisch auf die HTML-Seite schreiben lassen? Dann - das hat Pixelspalter ja schon geschrieben - solltest Du einen entsprechenden HTML-Gallerie-Generator benutzen.
2. Willst Du in Deine Bilder noch zusätzlich die URL der HTML-Seite, auf der Du sie veröffentlichst speichern? Ich kenne LR jetzt nicht so genau, aber da sollte doch mindestens händisch irgendwas wie 'www.meine-seite.de/gallerie/html1.htm' oder so in den EXIF-Kommentar oder wo auch immer reinkopiert werden können. Aber das sollte auch über eine Batchfunktion lösbar sein...
3. Willst Du bei Bildern, die Du im Netz findest und speicherst automatisch die URL mitspeichern lassen? Das müßte dann ja der Browser machen...
????
1. Willst Du Informationen aus dem Bild automatisch auf die HTML-Seite schreiben lassen? Dann - das hat Pixelspalter ja schon geschrieben - solltest Du einen entsprechenden HTML-Gallerie-Generator benutzen.
2. Willst Du in Deine Bilder noch zusätzlich die URL der HTML-Seite, auf der Du sie veröffentlichst speichern? Ich kenne LR jetzt nicht so genau, aber da sollte doch mindestens händisch irgendwas wie 'www.meine-seite.de/gallerie/html1.htm' oder so in den EXIF-Kommentar oder wo auch immer reinkopiert werden können. Aber das sollte auch über eine Batchfunktion lösbar sein...
3. Willst Du bei Bildern, die Du im Netz findest und speicherst automatisch die URL mitspeichern lassen? Das müßte dann ja der Browser machen...
????
#15Report
12.03.2010
@plain
Merci für die Zusammenfassung
Genau auf dem gleichen Verwirrungsgrad stehe ich auch gerade ;)
@phobal
Wenn Du auch Softwarenentwickler bist, dann sollte Dir das grundsätzliche Problem hier eigentlich klar sein.
Metadaten in Bildern gibt es viele. Die machen auch durchaus Sinn. Egal ob da jetzt Kameratyp, Blende, Kommentare oder gar Geo-Informationen abgelegt sind.
Aber woher soll jemand der diese Meta-Daten schreibt wissen, was später in einem Alt-Attribut landen soll?
Dieses Attribut ist nur dazu da, um Text anzuzeigen, wenn ein Bild nicht geladen werden kann. Also was von den Metadaten soll da rein?
Der Name des Kamerabesitzers? Der Bildname? Das Kommentarfeld? Eine Kombination davon?
Wirds jetzt allmählich klarer? Wenn ich ein Bild in ein JPG umwandle, dann kann ich noch nicht wissen, was ein Webseitenentwickler auf seiner Homepage darstellen will. Und selbst wenn ich es vorgebe würde ich ihn künstlich einschränken.
Jemand der eine Webseite automatisch generiert will selbst entscheiden was in einem Alt-Tag landen soll.
Das ist aber dann rein die Sache des HTML Generators und nicht die des RAW-Converters.
Merci für die Zusammenfassung
Genau auf dem gleichen Verwirrungsgrad stehe ich auch gerade ;)
@phobal
Wenn Du auch Softwarenentwickler bist, dann sollte Dir das grundsätzliche Problem hier eigentlich klar sein.
Metadaten in Bildern gibt es viele. Die machen auch durchaus Sinn. Egal ob da jetzt Kameratyp, Blende, Kommentare oder gar Geo-Informationen abgelegt sind.
Aber woher soll jemand der diese Meta-Daten schreibt wissen, was später in einem Alt-Attribut landen soll?
Dieses Attribut ist nur dazu da, um Text anzuzeigen, wenn ein Bild nicht geladen werden kann. Also was von den Metadaten soll da rein?
Der Name des Kamerabesitzers? Der Bildname? Das Kommentarfeld? Eine Kombination davon?
Wirds jetzt allmählich klarer? Wenn ich ein Bild in ein JPG umwandle, dann kann ich noch nicht wissen, was ein Webseitenentwickler auf seiner Homepage darstellen will. Und selbst wenn ich es vorgebe würde ich ihn künstlich einschränken.
Jemand der eine Webseite automatisch generiert will selbst entscheiden was in einem Alt-Tag landen soll.
Das ist aber dann rein die Sache des HTML Generators und nicht die des RAW-Converters.
#16Report
[gone] phobal.de
12.03.2010
@Pixelspalter
es ging um den Export der HTML-Info->Jpeg... umgekehrt hats keinen Sinn (bzw. nur wenn es Auswahlmöglichkeit gäbe, was in den Tag soll) aber das war auch nicht Inhalt meiner Ausführungen , sondern ein Plugin was eben HTML-Info->Jpeg per Klick exportiert.
Das halte ich für nützlich.
Alle Missverständnisse ausgeräumt ?
es ging um den Export der HTML-Info->Jpeg... umgekehrt hats keinen Sinn (bzw. nur wenn es Auswahlmöglichkeit gäbe, was in den Tag soll) aber das war auch nicht Inhalt meiner Ausführungen , sondern ein Plugin was eben HTML-Info->Jpeg per Klick exportiert.
Das halte ich für nützlich.
Alle Missverständnisse ausgeräumt ?
#17Report
12.03.2010
Das entspricht aber nun mal gar nicht dem, was der TO angesprochen hat:
Hier ist eindeutig von einem Lightroom-Plugin die Rede, welches beim Exportieren aus Lightroom die Alt-Tags erzeugen soll.
Was Du vorschlägst müsste aber eher ein Browser oder ein Web-Roboter implementieren.
Hallo zusammen,
gibt es evtl. ein Plugin für LR, das mir ein Alt-Tag für die Bilder beim Exportieren generiert?
Google habe ich versucht und war erfolglos.
Oder ist über Photoshop bzw. Bridge eine Möglichkeit vorhanden?
Wenn ich z.B. 50 Bilder auf meiner Website habe, ist das ja sonst sehr aufwendig, jedes mal händisch den Alt-Tag zu vergeben.
Any Tipps?
Hier ist eindeutig von einem Lightroom-Plugin die Rede, welches beim Exportieren aus Lightroom die Alt-Tags erzeugen soll.
Was Du vorschlägst müsste aber eher ein Browser oder ein Web-Roboter implementieren.
#18Report
Sowas wäre in der Tat manchmal ganz praktisch.
Aber das ließe sich nur über ein Browser-Addon lösen, das sich in den Speichervorgang von Bildern einklinkt (bzw. einen eigenen anbietet), nach einem ALT-Tag sucht und den Inhalt in das JPEG schreibt.
Aber das ließe sich nur über ein Browser-Addon lösen, das sich in den Speichervorgang von Bildern einklinkt (bzw. einen eigenen anbietet), nach einem ALT-Tag sucht und den Inhalt in das JPEG schreibt.
Original von phobal.de (sucht shooting)
@Pixelspalter
es ging um den Export der HTML-Info->Jpeg... umgekehrt hats keinen Sinn (bzw. nur wenn es Auswahlmöglichkeit gäbe, was in den Tag soll) aber das war auch nicht Inhalt meiner Ausführungen , sondern ein Plugin was eben HTML-Info->Jpeg per Klick exportiert.
Das halte ich für nützlich.
Alle Missverständnisse ausgeräumt ?
#19Report
Topic has been closed
gibt es evtl. ein Plugin für LR, das mir ein Alt-Tag für die Bilder beim Exportieren generiert?
Google habe ich versucht und war erfolglos.
Oder ist über Photoshop bzw. Bridge eine Möglichkeit vorhanden?
Wenn ich z.B. 50 Bilder auf meiner Website habe, ist das ja sonst sehr aufwendig, jedes mal händisch den Alt-Tag zu vergeben.
Any Tipps?
Grüße OLI