#59
... hier im Forum oder per Nachricht?
... in deiner "Mehr" -Galerie sind das sogar mehrere, aber das ist enen nur meine persönliche Meinung, vermutlich findest du meine Bilder ausnahmslos gruselig, zumindest technisch sind viele davon "unperfekt" ;-)

#57
...doofes Beispiel!
Aber vielleicht spreche ich hier chinesisch !

@Runa Vera: "Öffnet die Herzen und herzt die Öffnungen" (Lilo Wanders).

Du wirst dich vielleicht - vielleicht auch nicht - wundern, wie viele Frauen das toll finden. Also auch Nahaufnahmen und Auswirkungen sexueller Tätigkeiten, wenn du verstehst, was ich meine.

Ob und inwieweit die Darstellung künstlerisch ist, lässt sich nicht immer genau feststellen. Eben weil es für Kunst keine harten (hihi) Kriterien gibt. Das ist aber schon oft diskutiert worden.

#63
...ich weiss sehr wohl, was einige Frauen (und Männer ) "toll" finden...
Es soll sogar Menschen geben, die sich Cola-Flaschen in den Enddarm schieben und das total "toll" finden, und dann gibt es da noch.....
Aber ganz ehrlich ? Erlaubt ist, was gefällt, aber muss man einfach alles öffentlich zur Schau stellen?
Es gibt ja so schöne Worte wie "intim " oder "privat" , über die Bedeutung dieser muss man keine weiteren Worte verlieren....

@Runa Vera: allein aus der Tatsache, dass der Mensch ein soziales Tier ist und aus verschiedenen Gründen, die daraus resultieren kann - und muss - sehr wohl alles davon gezeigt werden.

Das heißt nicht, dass man das alles toll finden muss. Aber um den Bogen zum OP zu schlagen: Met-Art und anderes dieser Art sind schon relativ weit vorn in Hinblick auf massentaugliche Ästhetik. Auch wenn da nicht immer sorgfältig visagiert oder beleuchtet wird. (Das hängt wohl auch mit dem Geschäftsmodell zusammen).

"Vorgänger", wenn man so will, war da eventuell ALS-Scan.

Wer anspruchsvoller ist, wird vielleicht bei Mavrin fündig.

@ Runa Vera:

Erlaubt ist, was gefällt, aber muss man einfach alles öffentlich zur Schau stellen?
Es gibt ja so schöne Worte wie "intim " oder "privat" , über die Bedeutung dieser muss man keine weiteren Worte verlieren....

Es gibt aber auch extrovertierte und offensiv freizügige Menschen, denen es höchste Freude und Erfüllung beschert, ihren Körper vollends und uneingeschränkt zeigen zu können und zu dürfen !
Privatsphäre ist gewiß den meisten Menschen etwas sehr Wichtiges, aber Schauspieler, Influencer, Models genießen doch wohl jeden Moment, in dem für ihr Publikum und vor der Kamera agieren können !?

Und die Reaktionen der Zuschauer ... muß es die "Pornoszene" sein, oder kann es nicht doch auch ein Portrait oder eine Fashionszene sein, die dann den ultimativen Kick, den "point of no return" im Beobachter, beim Zuschauer auslöst ?

Ob völlig unbeeindruckt oder sexuell höchst erregt ... ob und wie ein Pornobild beim Betrachter wirkt, kann individuell sehr unterschiedlich sein.

#66
...und was hat das dann auf einer "Model-Kartei" zu suchen ?
...zumal es doch mehr als genug Plattformen für das individuelle Ausleben der persönlichen Freiheit gibt...
Exhibitionisten sind doch auch "nur"offensiv freizügig und haben "Freude und Erfüllung" bei ihrer Präsentation...., trotzdem begehen sie eine Straftat, eben WEIL nicht jeder an ihrer "Offenheit " Interesse zeigt....

#57
...doofes Beispiel!

Wieso ist das denn ein "doofes Beispiel"?
Weil Egon Schiele doof war? Oder weil er doof gemalt hat?

#66
...und was hat das dann auf einer "Model-Kartei" zu suchen ?

*
Auf der hiesigen Model-Kartei zeigen Models und Fotografen Fotos, die sie gemacht bzw. für die sie gemodelt haben.
Da ist das Foto einer Vulva genauso legitim und sinnvoll wie das Foto der Hand eines Handmodels oder des Gesichts eines Portraitmodels.

Die Instagram Seite von MetArt™ ist *** hier *** .

Die Facebook Seite von MetArt™ ist ** hier **

Die Twitter Seite von MetArt™ ist * hier *

## 53,64,67

Aber in einer Gesellschaft, in der eine nackte Frauenbrust als "unanständig" , zensiert, vielmehr fast kriminalisiert wird, während pornografische Darstellungen als "Kunst" toleriert werden, wundert mich gar nichts mehr...
Was wohl die wenigsten kapieren : NACKT ist nicht gleich AKT !

Die nackte Frauenbrust wird aber beim "Tittenfetischist" viel mehr auslösen als der Blick zwischen die gespreizten Beine, und der Beinfetischist kriegt bei schönem Wetter schon draußen auf der Straße einen Dauerständer, wenn Frauen in Miniröcken vorbeiflanieren ... je nach Situation, je nach Kultur und persönlichem Empfinden werden unterschiedliche Betrachter unterschiedlich reagieren. Und beim Exhibitionismus ist hierzulande auch nur der männliche strafbar, Frauen können nur "Erregung öffentlichen Ärgernisses" begehen = 183a StGB. Da hat der Gesetzgeber auch auf der Seite des Darstellerischen einen Unterschied gemacht - weil der Mann bedrohlicher wirkt ? Kleines Wortspiel : wenn er steht und dann kommt, aber dabei nicht näher kommt, dann hat er doch sein Ziel erreicht ... ob die Frau schockiert davonläuft, ob sie grinsend applaudiert ... sogar wenn sie ihn beschimpft, welche Gefahr bestünde da ?
Und wenn er gar keinen hochkriegt, und sie ihn auslacht ... nur das wäre die gefährlichste Variante.

Freizügige Darstellung und Zuschauerreaktion ... wonach richtet sich die Trennung in legal und illegal ?

@ Fotocowboy zu #70-72
Das sind nur die Vorschauszenen zur Kundengewinnung ... und genau da ist wohl das Problem : so könnten auch der Nachbar, der Kollege usw. in den Nutzerkreis geraten ... während die Models in einer geschlossenen Community eben Männer als Fotografen erwarten, und nicht Personen aus ihrem persönlichen Umfeld. Klar, auch MK-Fotografen könnten gleichzeitig Kunden bei MetArt sein ... dann stünden vielleicht einige rote Kreuzchen im hiesigen Aufnahmebereich infrage.

#68
....glaube ,"doof" ist hier jemand anderes !
Für Dummheit kann keiner was, meist genetisch bedingt, "Doofheit" kann man sich quasi antrainieren, Wortstamm von "daaf" =taub, der Schwabe spricht noch heute von der "tauben Nuss" ;-)
Halte es für ziemlich doof, die Arbeit eines Aktmalers mit der billigen teilweise hemmungslos öbszönen Knipserei zur Befriedigung der "Zeigefreudigkeit" gewisser frustrierter Hausfrauen gleichzusetzen.
Schon mal etwas von Jugendschutz gehört?
Diese Hemmungslosigkeit mancher Egomanen trägt wohl einiges zur Gleichgültigkeit und Verantwortungslosigkeit in unserer zunehmend dekadenten , ignoranten und egoistischen Gesellschaft bei.

#70,#71,#72
...würde ich alles als "jugendfrei" bezeichnen ;-)
Aber versucht mal einem 8-jährigen zu erklären, warum die Frau auf dem Foto nicht nur "natürlich" nackt ist, sondern , dass sie es "geil" findet, eingeschnürt und aufgehängt, gleich einem Stück Vieh oder Fleisch zu posieren .
Nein, bin gewiss keine dieser kranken "modernen " Feministinnen, die jeden männlichen Blick als "sexistisch" titulieren, aber sich selbst den Schritt aus der Hose schneiden, um ihren freigelegten Intimbereich zu präsentieren...., und ich mag stilvolle Aktfotografie, und nochmal zum "Mitdenken": Nackt ist nicht gleich Akt, zumindest nicht im künstlerischen Bereich...
Aber hier sind ja vorwiegend "Künstler" und Kunstkenner unterwegs ;-)

#69
...und wundern sich, dass sie Absagen von Models bekommen ;-)
Schon mal überlegt, ob sich manch ein Model in einer Galerie neben Dildo-Bildern, Doggy-Style mit hängenden Schamlippen und weiteren " Gruseleien" wiederfinden möchte?
Wenn ich im Spätprogramm die Werbung der "heissen" Silikon-Ladies sehe, muss ich jedenfalls sofort an MK denken....

@Runa Vera: es ist tatsächlich höchst umstritten, ob sexuelle Darstellungen tatsächlich die "Jugend gefährden". Aber davon abgesehen sind hier in der MK alle Teilnehmer solcher Shootings als auch diejenigen, die das zu Gesicht bekommen, volljährig. Wo genau siehst du da Probleme?

#77
Irrtum!
die meisten Sedcards können ohne Anmeldung extern eingesehen werden, und jetzt kommt wieder das Argument mit dem "freien Internet" und dass die Eltern gefälligst ihre Kinder kontrollieren müssen, blabla...., sind hier eventuell auch Eltern anwesend?
Hier in Buntland werden Kinofilme mit harmlosen Bettszenen und natürlicher Nacktheit erst ab 12, teilweise ab 16 "freigegeben", während hier jedes Kind mit einem Klick die Volljährigkeit auf Porno-Seiten bestätigen kann.
Und dass Pornografie teilweise wie eine Droge wirkt ( ja, auch biochemisch nachweisbar) , muss man wohl niemandem erklären.
Letztendlich darf jeder seine Website selbst rein halten, ... und Rom ist schliesslich auch nicht an einem Tag GEFALLEN ;-)

@Runa Vera: wo rein halten? :D
Aber hast du mal ein Beispiel für eine in der Hinsicht unkeusche Darstellung, die öffentlich einsehbar ist? Nach meinem Dafürhalten werden von den Bilderengeln hier solche Bilder sehr schnell korrekt gelabelt. (Sogar in nicht sichtbaren Galerien).

#69
...auf richtigen Model-Karteien findet man solche Fotos jedenfalls nicht,für Hand-oder Fussmodelle gibt es gesondert Karteien, ob es eine "Vulva-Model"-Kartei vielleicht eher nicht, aber das nennt sich dann vermutlich "Erotik-Model" -Kartei :-)
Wer macht denn heute überhaupt noch einen Unterschied zwischen Erotik und Pornografie ?
Nacktheit und Erotik sind jedenfalls nicht gleichzusetzen mit Pornografie, weniger ist oft mehr...