Bild bewerten 6
29.10.2009
Die Tonung gefällt mir. Es fehlt aber Schärfe. Um deine Bearbeitung beurteilen zu können, bräuchte man auch einen Link zum Original.
#2Report
[gone] belavue-fotografie
29.10.2009
Die ganze Arbeit sieht schlecht aus!
Haare schärfer als Augen...
unter den Augen fleckig....
Mundwinkel etc... allles schlecht gemacht!
Sieht nach Hau Ruck Aktion aus....
Qualitativ ungünstig! HG kippt... bla bla bla....
Haare schärfer als Augen...
unter den Augen fleckig....
Mundwinkel etc... allles schlecht gemacht!
Sieht nach Hau Ruck Aktion aus....
Qualitativ ungünstig! HG kippt... bla bla bla....
#3Report
[gone] *****model*****
29.10.2009
Ich muss mich da leider belavue-fotografie anschließen...
Die komplette Bearbeitung ist irgendwie misslungen.
LG Bianca
Die komplette Bearbeitung ist irgendwie misslungen.
LG Bianca
#4Report
[gone] Markus Hoffmann - www.art-la-douce.de
29.10.2009
ja, kann ich nur zustimmen...
Bildtechnisch ist die Bearbeitung sehr aus dem Ruder gelaufen.
Der Haaransatz ist mit weichgebügelt, unter den Augen sind Trauerränder die hätten weg müssen, auf Höhe Nase/Mund ist die Haut auch nicht richtig retuschiert, Die Farbballance ist
so derart verschoben das die Haare blau schimmern...
Das Bild hätte man gewiss um einiges besser bearbeiten können aber ich gehe mal davon aus das es für Lau gemacht wurde und von daher kann man es durchgehen lassen.
Ich kenne auch nicht das Original muss ich bemerken.
vG M.
*edit*
ich muss mich korrigieren...
nachdem ich mir die Bildbearbeiter SC angesehen habe scheint das wohl der maximale "Workflow" zu sein. Was mich wieder zu der Frage kommen lässt - warum immer alle glauben, ein bissen am Farbregler rumpfuschen qualifiziert schon zum Bildbearbeiter???
Bildtechnisch ist die Bearbeitung sehr aus dem Ruder gelaufen.
Der Haaransatz ist mit weichgebügelt, unter den Augen sind Trauerränder die hätten weg müssen, auf Höhe Nase/Mund ist die Haut auch nicht richtig retuschiert, Die Farbballance ist
so derart verschoben das die Haare blau schimmern...
Das Bild hätte man gewiss um einiges besser bearbeiten können aber ich gehe mal davon aus das es für Lau gemacht wurde und von daher kann man es durchgehen lassen.
Ich kenne auch nicht das Original muss ich bemerken.
vG M.
*edit*
ich muss mich korrigieren...
nachdem ich mir die Bildbearbeiter SC angesehen habe scheint das wohl der maximale "Workflow" zu sein. Was mich wieder zu der Frage kommen lässt - warum immer alle glauben, ein bissen am Farbregler rumpfuschen qualifiziert schon zum Bildbearbeiter???
#5Report
29.10.2009
Erster Eindruck:
1. der Gesichtsausdruck paßt nicht, müßte freundlicher sein.
2. Perspektive viel zu weit oben, man sieht zuviel von den Haaren.
3. die Haare sind schlecht frisiert. Ob nun sauberer nach hinten oder offen sei dahin gestellt.
4. der Mauerhintergrund paßt nicht.
5. die eingeschnittene Brust paßt nicht, Kleid schneidet ein.
Zu der Perspektive hier mal ein Beispiel: Runter und Tiefenschärfe
http://www.model-kartei.de/bilder/bild/4098416/
oder von unten nach Oben und Weitwinkel
http://www.model-kartei.de/bilder/bild/4431812/
Aber immer von unten starten.
1. der Gesichtsausdruck paßt nicht, müßte freundlicher sein.
2. Perspektive viel zu weit oben, man sieht zuviel von den Haaren.
3. die Haare sind schlecht frisiert. Ob nun sauberer nach hinten oder offen sei dahin gestellt.
4. der Mauerhintergrund paßt nicht.
5. die eingeschnittene Brust paßt nicht, Kleid schneidet ein.
Zu der Perspektive hier mal ein Beispiel: Runter und Tiefenschärfe
http://www.model-kartei.de/bilder/bild/4098416/
oder von unten nach Oben und Weitwinkel
http://www.model-kartei.de/bilder/bild/4431812/
Aber immer von unten starten.
#6Report
Topic has been closed
ich hatte darum gebeten, ein Bild zu bearbeiten. Nun wurde es bearbeitet. Jetzt würde es mich interessieren, wie Ihr es findet.
Ihr könnt es auch kritisieren, denn nur so kann man sich weiterentwickeln.
Hier:
http://www.model-kartei.de/bilder/bild/5294297/
Danke im VOraus.
Viele Grüße