Gruner + Jahr oder "wenn der Teufel zum Ankläger wird". Jahrelang sind sie in der Welle mitgeschwommen und haben dazu beigetragen, das die Branche heute so ist.
Sinkende Umsätze im Verlagswesen würde ich im allgemeinen nicht dem Wandel der Leserschaft zuschreiben, sondern vielmehr den knappen Kassen und der wachsenden Konkurrenz aus dem Internet.
Hobbymodelle tragen zu deutlich preiswerteren Produktionen bei und sparen dem Verlag damit Geld. Ich glaube kaum, das der Verlag eine andere Motivation hat, als nur an die Kosten zu denken.

ein schritt in die richtige richtung!
weg vom idealismus hin zur realität!

Original von CSM Mediendienst
Die Gründe für solche Aktionen des Hauses Gruner+Jahr sind wohl klar. Interessant wäre es, bei solchen Produktionen Beobachter zu sein. Wenn Fotografen plötzlich aus Lieschen Discomausi oder Lady Extravagant das herausholen sollen, was vorher mit routinierten und verlässlichen Profimodels geshootet wurde. Die Flüche in Richtung Verlagsmanagement möchte ich nicht hören... ;-))

*lach*

Es gibt dann auch keine Sedcards mehr zum angucken, sondern nur einen Myspace- oder StudiVZ-Link zu Sexy Hexy und Schneggelchen. ;-)))

will die Zeitschrift auf PROFI Models oder auf "Magermodels" verzichten?

Ersteres fänd ich eher unpassend - schließlich verdienen da einige Menschen Ihr Geld mit und jetzt ALLE zu "BoykottiereN" weil ein Teil (die Mehrheit wahrscheinlich) nicht passend ist halte ich für Schwachsinn...

Sollen die eben bei anderen Agentren buchen, die auch "durchschnittlichere" Modelle vermarkten wenn sie wollen, aber zu sagen die ganze Branche wäre schlecht ist übertrieben...

na das ist was anderes ;-) irgendwann werden dann die Fotografen rausgekürzt, dann werden die Klamotten nur noch beschrieben und als nächstes werden halt die Schreibe entlassen...

Original von iNa bambina | Erfurt
Die "Jungs" haben doch schon erklärt, dass das vor allem auf Budgetkürzungen und Sparmaßnahmen basiert ;)

Das "Ohne Models" ist dann nur PR ums für die Öffentlichkeit zu verschleiern...


[quote]Original von LadyCassandra
will die Zeitschrift auf PROFI Models oder auf "Magermodels" verzichten?

Ersteres fänd ich eher unpassend - schließlich verdienen da einige Menschen Ihr Geld mit und jetzt ALLE zu "BoykottiereN" weil ein Teil (die Mehrheit wahrscheinlich) nicht passend ist halte ich für Schwachsinn...

Sollen die eben bei anderen Agentren buchen, die auch "durchschnittlichere" Modelle vermarkten wenn sie wollen, aber zu sagen die ganze Branche wäre schlecht ist übertrieben...

[/quote]

Original von CSM Mediendienst
Gruner + Jahr will (muss) sparen. Eine solche Info habe ich von einer Person, die im Konzern verantwortlich ist für die Fotoproduktionen bei zwei Zeitschriften.

Um das zu Wissen, brauchts aber keinen Insider. Das kann man doch überall nachlesen.

Ach, das ist wieder so ein Gelaber, das zu nichts führen wird. Die Modebranche wird so bleiben, wie sie ist, es wird nur Magersucht herrschen.

Ich habe heute ein Interview mit einer Sprecherin der Brigitte-Redaktion gehört, in dem aber auch klipp und klar gesagt wurde, dass seit längerer Zeit schon Photoshop eingesetzt wird, um die Kleidergröße optisch zu vergrößern. Fand ich auch sehr spannend zu hören.

es ist die Zielgruppe, die das Geld hat, um sich überhaupt noch neue Klamotten zu leisten..
ähnlich, ist es doch hier...nur das hier, nicht die Frauen sind, sondern ältere Fotografen ...*gg*

Original von akigrafie [STUDIO76]
Überlege dir wer die Zielgruppe dieses "Magazins" ist?
Dann ist doch alles klar!

Edit: Tippfehler


[quote]Original von cooltour
Ich habe heute ein Interview mit einer Sprecherin der Brigitte-Redaktion gehört, in dem aber auch klipp und klar gesagt wurde, dass seit längerer Zeit schon Photoshop eingesetzt wird, um die Kleidergröße optisch zu vergrößern. Fand ich auch sehr spannend zu hören.

[/quote]

Original von CSM Mediendienst
Wenn große Medienkonzerne wie Gruner + Jahr bei den Fotoproduktionskosten den Sparstift ansetzen, was sie ohnedies schon länger tun, dann wird irgendwann auch die Honorarentwicklung auf MK interessant.

Noch glauben nämlich Lieschen Discomausi und Lady Extravaganza, vor allem bei zahlungswilligen Fotoamateuren tolle Honorare verlangen zu können. Ist ja bei der Mehrzahl der Jobausschreibungen zu lesen. Obwohl MK angeblich eine Hobbyplattform sein soll... *lach*

Geht die Entwicklung so weiter, dann wird es mit solchen Honoraren bald möglich sein, "echte" Models zu buchen. Also schöne, große Frauen mit gepflegter untätowierter Haut und vor allem echter Performance vor der Kamera. Boshaft? Nein, freie Marktwirtschaft.

Was soll denn diese Kritik an Modellen?! Andererseits gibt es Fotografen, die in der MK Topmodels suchen, obwohl es hier nur eine Hobbyplattform ist (angeblich!).

Ausschreibungen, in denen Modelle ab Größe 1,74m gesucht werden, sind nicht selten :(