bitte um konstruktive kritik! 113
23.09.2009
Das mit dem Angeln war meines Erachtens der bislang konstruktivste Vorschlag ...
#62Report
23.09.2009
was ich hören mag
jedenfalls nicht einen lapidaren hinweis auf godzilla und tarantino filme, die miteinander überhaupt nix zu tun haben ... außer wenn man sie als trash ansieht uns zeigen, dass trash ganz verschiedene formen haben kann
eine konkrete auseinandersetzung mit dem bild hab ich hier nur von emilule gelesen - darüber kann ich mir dann gedanken machen
über ... "grottig schlecht, lohn nicht anzuschauen" usw. mache ich mir keine
und trash hat für mich auch nix mit "handwerk beherrschen" zu tun ... es ist nicht zwingend so dass guten trash nur jemand machen kann, der sein handwerk beherrscht ... welches meinst du damit überhaupt?
jedenfalls nicht einen lapidaren hinweis auf godzilla und tarantino filme, die miteinander überhaupt nix zu tun haben ... außer wenn man sie als trash ansieht uns zeigen, dass trash ganz verschiedene formen haben kann
eine konkrete auseinandersetzung mit dem bild hab ich hier nur von emilule gelesen - darüber kann ich mir dann gedanken machen
über ... "grottig schlecht, lohn nicht anzuschauen" usw. mache ich mir keine
und trash hat für mich auch nix mit "handwerk beherrschen" zu tun ... es ist nicht zwingend so dass guten trash nur jemand machen kann, der sein handwerk beherrscht ... welches meinst du damit überhaupt?
#63Report
[gone] Nadine-J
23.09.2009
Wie soll man an etwas, das man selbst kaum anschauen mag, auch noch konstruktive Kritik üben? Schwierig.
Für mich wirkt es, wie ein 80er Billigstreifen im Softporno-Bereich. Beide Personen sprechen mich optisch nicht ansatzweise an und sie sind auch durch Licht und Winkel noch nicht einmal gut getroffen.
Ihr "Outfit" wirkt nicht trashig, sondern einfach nur billig auf die Schnelle zusammengewürfelt. Und die Farben wirken dazu auch noch unschön, zu "seinem" Grün.
Vermittelt den Eindruck: Kommt, wir rennen durch die Gegend und vorm nächstbesten Busch halt ich einfach auf euch drauf.
Konkrete Ratschläge: Andere Models, krassere Mimik, andere Outfits, knalliges Make-Up und andere Location.
Für mich wirkt es, wie ein 80er Billigstreifen im Softporno-Bereich. Beide Personen sprechen mich optisch nicht ansatzweise an und sie sind auch durch Licht und Winkel noch nicht einmal gut getroffen.
Ihr "Outfit" wirkt nicht trashig, sondern einfach nur billig auf die Schnelle zusammengewürfelt. Und die Farben wirken dazu auch noch unschön, zu "seinem" Grün.
Vermittelt den Eindruck: Kommt, wir rennen durch die Gegend und vorm nächstbesten Busch halt ich einfach auf euch drauf.
Konkrete Ratschläge: Andere Models, krassere Mimik, andere Outfits, knalliges Make-Up und andere Location.
#64Report
23.09.2009
es gibt keinen kunsthandwerk-trash ... oder doch?
"Konkrete Ratschläge: Andere Models, krassere Mimik, andere Outfits, knalliges Make-Up und andere Location."
oder meintest du vielleicht damit ...
Andere Models = ein pennerpäärchen von der straße
krassere Mimik = ich spediere ihnen vorher ne flasche korn - jedem
andere Outfits = vielleicht in lack und leder?
knalliges Make-Up = bodypainting / wahlweise zum punkt vorher
und andere Location = casino?.
"Konkrete Ratschläge: Andere Models, krassere Mimik, andere Outfits, knalliges Make-Up und andere Location."
oder meintest du vielleicht damit ...
Andere Models = ein pennerpäärchen von der straße
krassere Mimik = ich spediere ihnen vorher ne flasche korn - jedem
andere Outfits = vielleicht in lack und leder?
knalliges Make-Up = bodypainting / wahlweise zum punkt vorher
und andere Location = casino?.
#65Report
[gone] P.Pictures -just faces!
23.09.2009
Also für Trash finde ich die Bekleidung des männlichen Parts zu....normal....das Shirt hat sogar noch ne Bügelfalte.
Nicht das das ganze Bild schlecht ist, aber ein Schärfeverlauf und etwas weniger grelles Licht fehlt mir um es (für mich persönlich) als gut zu werten, die Idee und Perspektive an sich finde ich garnicht schlecht.
Nicht das das ganze Bild schlecht ist, aber ein Schärfeverlauf und etwas weniger grelles Licht fehlt mir um es (für mich persönlich) als gut zu werten, die Idee und Perspektive an sich finde ich garnicht schlecht.
#66Report
23.09.2009
Ich weiß nicht was daran unkonstruktiv sein soll:
1) Deine Lichtsetzung in dem ganz konkreten Bild is nicht vorhanden und schlecht, Licht und Schatten sind zufällig und versauen die Bildwirkung statt sie zu unterstützen...
2) Die Outfits wirken viel zu billig, schlecht und willkürlilch zusammengestellt und viel zu wenig überzogen um trashig zu wirken
3) Pose und Szene wirken unappetitlich, willkürlich, wenig geplant und haben weder witz, noch charme noch brutalität noch sind sie extrem in irgendeiner weise .. es wirkt willkürlich, zufällig und ungeplant, aber nicht trashig, sondern einfach nur laienhaft
4) Die Location is langweilig, unterstützt weder die Bildidee noch das Bild ans sich, wirkt zufällig, wenig geplant und lieblos bis belanglos ausgewählt
Konkrete Vorschläge wären:
1) kümmer Dich um bessere Ideen, damit deinem Wunsch nach Trash auch ein wenig Substanz anzumerken ist, kreier bessere witziger Szenen, oder absoßendere Szenen, oder brutalere Szenen mit einer wirkliche Vorstellung dahinter was du zeigen willst, damit daas Bild überhaupt jemanden interessiert anzuschauen
2) Kümmer dich um bessere Outfits, die Deine Idee unterstützen und helfen Deine Idee zum Betrachter zu transportieren
3) Kümmer dich um bessree Modelle die Deine Idee unterstützen, usw...
4) kümmer dich um eine bessere Location, die Deine Idee unterstützt, den Rest kennst du schon...
5) Kümmer dich um besseres fotografische Wissen, damit du mit Lichtsetzung, Schärfentiefe, Location und Bildaufbau, Deine Idee unterstützen kannst ;)
Alles ganz konkret auf das Bild bezogen, alles konstruktive Kritik und Verbesserungsvorschläge ;)
1) Deine Lichtsetzung in dem ganz konkreten Bild is nicht vorhanden und schlecht, Licht und Schatten sind zufällig und versauen die Bildwirkung statt sie zu unterstützen...
2) Die Outfits wirken viel zu billig, schlecht und willkürlilch zusammengestellt und viel zu wenig überzogen um trashig zu wirken
3) Pose und Szene wirken unappetitlich, willkürlich, wenig geplant und haben weder witz, noch charme noch brutalität noch sind sie extrem in irgendeiner weise .. es wirkt willkürlich, zufällig und ungeplant, aber nicht trashig, sondern einfach nur laienhaft
4) Die Location is langweilig, unterstützt weder die Bildidee noch das Bild ans sich, wirkt zufällig, wenig geplant und lieblos bis belanglos ausgewählt
Konkrete Vorschläge wären:
1) kümmer Dich um bessere Ideen, damit deinem Wunsch nach Trash auch ein wenig Substanz anzumerken ist, kreier bessere witziger Szenen, oder absoßendere Szenen, oder brutalere Szenen mit einer wirkliche Vorstellung dahinter was du zeigen willst, damit daas Bild überhaupt jemanden interessiert anzuschauen
2) Kümmer dich um bessere Outfits, die Deine Idee unterstützen und helfen Deine Idee zum Betrachter zu transportieren
3) Kümmer dich um bessree Modelle die Deine Idee unterstützen, usw...
4) kümmer dich um eine bessere Location, die Deine Idee unterstützt, den Rest kennst du schon...
5) Kümmer dich um besseres fotografische Wissen, damit du mit Lichtsetzung, Schärfentiefe, Location und Bildaufbau, Deine Idee unterstützen kannst ;)
Alles ganz konkret auf das Bild bezogen, alles konstruktive Kritik und Verbesserungsvorschläge ;)
#67Report
23.09.2009
das ist jetzt zwar ne wiederholung - passt aber auch darauf
es gibt keinen kunsthandwerk-trash ... oder doch?
"Konkrete Ratschläge: Andere Models, krassere Mimik, andere Outfits, knalliges Make-Up und andere Location."
oder meintest du vielleicht damit ...
Andere Models = ein pennerpäärchen von der straße
krassere Mimik = ich spediere ihnen vorher ne flasche korn - jedem
andere Outfits = vielleicht in lack und leder?
knalliges Make-Up = bodypainting / wahlweise zum punkt vorher
und andere Location = casino?.
es gibt keinen kunsthandwerk-trash ... oder doch?
"Konkrete Ratschläge: Andere Models, krassere Mimik, andere Outfits, knalliges Make-Up und andere Location."
oder meintest du vielleicht damit ...
Andere Models = ein pennerpäärchen von der straße
krassere Mimik = ich spediere ihnen vorher ne flasche korn - jedem
andere Outfits = vielleicht in lack und leder?
knalliges Make-Up = bodypainting / wahlweise zum punkt vorher
und andere Location = casino?.
#68Report
[gone] Nadine-J
23.09.2009
Wenn du doch so davon überzeugt bist, dass es total prima ist, warum dann das ganze?
Es gibt vielleicht kein "Kunsthandwerk-Trash", aber es gibt Bilder, die schaue ich gerne an. Deines gehört nicht dazu.
Du wolltest Vorschläge, du hast sie bekommen - und jetzt machst du sie lächerlich, wenn ich mir tatsächlich die Zeit nehme. Grandios.
Models sprechen mich optisch nicht an, verleiten mich zum wegschauen --> Was hübsches knackiges. Beide.
Mimik reicht mir einfach nicht. Mehr Übertreibung. Gute Models können das auch ohne Korn, aber wenn's hilft...
Outfits: Er z.B. ne richtige Uniform.
Styling: Er nen Schnäuzer, sie ordentlich übertrieben geschminkt mit Knallfarben.
Location: Jedenfalls nicht Wald und Wiese. Straßenrand mit Polizeiauto im Hintergrund vielleicht.
Konstruktiv genug? Ansonsten lösch den Thread und suhle dich in deiner inneren Überzeugung, mit dem Bild ein echtes Meisterstück abgeliefert zu haben.
Es gibt vielleicht kein "Kunsthandwerk-Trash", aber es gibt Bilder, die schaue ich gerne an. Deines gehört nicht dazu.
Du wolltest Vorschläge, du hast sie bekommen - und jetzt machst du sie lächerlich, wenn ich mir tatsächlich die Zeit nehme. Grandios.
Models sprechen mich optisch nicht an, verleiten mich zum wegschauen --> Was hübsches knackiges. Beide.
Mimik reicht mir einfach nicht. Mehr Übertreibung. Gute Models können das auch ohne Korn, aber wenn's hilft...
Outfits: Er z.B. ne richtige Uniform.
Styling: Er nen Schnäuzer, sie ordentlich übertrieben geschminkt mit Knallfarben.
Location: Jedenfalls nicht Wald und Wiese. Straßenrand mit Polizeiauto im Hintergrund vielleicht.
Konstruktiv genug? Ansonsten lösch den Thread und suhle dich in deiner inneren Überzeugung, mit dem Bild ein echtes Meisterstück abgeliefert zu haben.
Original von Bernd Saller
es gibt keinen kunsthandwerk-trash ... oder doch?
"Konkrete Ratschläge: Andere Models, krassere Mimik, andere Outfits, knalliges Make-Up und andere Location."
oder meintest du vielleicht damit ...
Andere Models = ein pennerpäärchen von der straße
krassere Mimik = ich spediere ihnen vorher ne flasche korn - jedem
andere Outfits = vielleicht in lack und leder?
knalliges Make-Up = bodypainting / wahlweise zum punkt vorher
und andere Location = casino?.
#69Report
23.09.2009
[IMG] [IMG]
Bild 1 (links), Bild 2 (rechts)
Konstruktiv an sich ist schon schwer, bei diesem Bild in doppeltem Maße. Das mag daher rühren, dass es als einzelnes Bild keine erkennbare Aussage hat. Selbst der geneigte Betrachter rätselt, was das Bild für eine Aussage haben soll.
Beim zweiten Bild (das oben rechts zu sehen ist) wurde von Bernd die Frage gestellt, warum es weniger kontrovers diskutiert wird als das erste Bild (oben links) - der Aussage wegen. Dem Betrachter erschließt sich eine Aussage (die mag unterschiedlich wahrgenommen werden), weil er das Bild in einen ihm bekannten Kontext einordnen kann, der aus dem ersten Bild nicht zu ersehen ist. All die, die nun im ersten Bild keine Aussage erkennen mögen, auch keine hintergründige, werden es abtun und als Schrott (nicht Trash) bezeichnen und das auch wehement kund tun - was man hier in reichlich Kommentaren nachlesen kann.
Zurück zu Bild 1, dem ohne Aussage, die konstruktive Kritik verhindert, da kein Ansatz gefunden wird, der dem konstruktiven Teil Futter liefern könnte. emilule konnte dem Bild eine Botschaft entnehmen und war zudem in der Lage diese zu formulieren. Die Fähigkeit zu erkennen und Gesehenes interpretierend zu artikulieren, setzt neben dem Zugang zum Bild an sich, die Messlatte für Antworten im Sinne des Strangstarters extrem hoch. - Es war nicht zu erwarten, dass konstruktive Kritiken kommen, umso erstaunlicher wohl, dass zwischen all dem Müll (nicht Trash) doch ein paar Juwelen glänzen.
Noch mal zurück zum Bild, wieder dem einen ersten und seiner Wirkung auf mich:
- ganz schön farbig
- frivol
- nett, Zunge nicht dran, kein Porno
auf SC geschaut
- ach, der Bernd, der macht immer so Sachen
- der hat ja noch eins in der Art
- ah, jetzt erschließt sich, was er sagen will
- aber irgendwie zu seicht, zu offensichtlich, ohne Hintersinn
- keine seiner besseren Arbeiten, schade
In etwas so stellte sich mein Erstkontakt mit dem Bild dar. Da ich die SC von Bernd schon kannte und ihn für mich als Künstler einordne, war mir trotz Feststellung, das Bild gehöre nicht zu seinen besseren Machwerken, klar, er hat sich was dabei gedacht. Manchmal nehme ich solcherlei Erkenntnis zum Anlass den Künstler direkt anzuschreiben und nachzufragen, hier kam dieser Thread mir zuvor, noch ehe ich eine Entscheidung treffen konnte (oder ganz banal, ehe ich Zeit gehabt hätte überhaupt darüber nachzudenken, ob ich den Künstler anschreiben möchte).
Der konstruktive Teil fehlt wohl, warum schrieb ich im Laufe des Textes, dennoch sollen Gedanken und Ablauf dem Interessierten mehr Aufschluss über Zusammenhänge geben.
__________
Edit: Fehlerteufel
Bild 1 (links), Bild 2 (rechts)
Konstruktiv an sich ist schon schwer, bei diesem Bild in doppeltem Maße. Das mag daher rühren, dass es als einzelnes Bild keine erkennbare Aussage hat. Selbst der geneigte Betrachter rätselt, was das Bild für eine Aussage haben soll.
Beim zweiten Bild (das oben rechts zu sehen ist) wurde von Bernd die Frage gestellt, warum es weniger kontrovers diskutiert wird als das erste Bild (oben links) - der Aussage wegen. Dem Betrachter erschließt sich eine Aussage (die mag unterschiedlich wahrgenommen werden), weil er das Bild in einen ihm bekannten Kontext einordnen kann, der aus dem ersten Bild nicht zu ersehen ist. All die, die nun im ersten Bild keine Aussage erkennen mögen, auch keine hintergründige, werden es abtun und als Schrott (nicht Trash) bezeichnen und das auch wehement kund tun - was man hier in reichlich Kommentaren nachlesen kann.
Zurück zu Bild 1, dem ohne Aussage, die konstruktive Kritik verhindert, da kein Ansatz gefunden wird, der dem konstruktiven Teil Futter liefern könnte. emilule konnte dem Bild eine Botschaft entnehmen und war zudem in der Lage diese zu formulieren. Die Fähigkeit zu erkennen und Gesehenes interpretierend zu artikulieren, setzt neben dem Zugang zum Bild an sich, die Messlatte für Antworten im Sinne des Strangstarters extrem hoch. - Es war nicht zu erwarten, dass konstruktive Kritiken kommen, umso erstaunlicher wohl, dass zwischen all dem Müll (nicht Trash) doch ein paar Juwelen glänzen.
Noch mal zurück zum Bild, wieder dem einen ersten und seiner Wirkung auf mich:
- ganz schön farbig
- frivol
- nett, Zunge nicht dran, kein Porno
auf SC geschaut
- ach, der Bernd, der macht immer so Sachen
- der hat ja noch eins in der Art
- ah, jetzt erschließt sich, was er sagen will
- aber irgendwie zu seicht, zu offensichtlich, ohne Hintersinn
- keine seiner besseren Arbeiten, schade
In etwas so stellte sich mein Erstkontakt mit dem Bild dar. Da ich die SC von Bernd schon kannte und ihn für mich als Künstler einordne, war mir trotz Feststellung, das Bild gehöre nicht zu seinen besseren Machwerken, klar, er hat sich was dabei gedacht. Manchmal nehme ich solcherlei Erkenntnis zum Anlass den Künstler direkt anzuschreiben und nachzufragen, hier kam dieser Thread mir zuvor, noch ehe ich eine Entscheidung treffen konnte (oder ganz banal, ehe ich Zeit gehabt hätte überhaupt darüber nachzudenken, ob ich den Künstler anschreiben möchte).
Der konstruktive Teil fehlt wohl, warum schrieb ich im Laufe des Textes, dennoch sollen Gedanken und Ablauf dem Interessierten mehr Aufschluss über Zusammenhänge geben.
__________
Edit: Fehlerteufel
#70Report
23.09.2009
unsere vorstellungen von trash gehen etwas auseinander ...
ich würde um es besser zu machen das besoffene pennerpäärchen bevorzugen!
aber das wäre höchstwahrscheinlich hier auf noch mehr entrüstung und ablehnung gestoßen - für mich wäre damit wesentlich mehr möglich gewesen *g
... von daher danke für die erleuchtung ;-)
ich würde um es besser zu machen das besoffene pennerpäärchen bevorzugen!
aber das wäre höchstwahrscheinlich hier auf noch mehr entrüstung und ablehnung gestoßen - für mich wäre damit wesentlich mehr möglich gewesen *g
... von daher danke für die erleuchtung ;-)
#71Report
23.09.2009
Naja..spätestens nach der Antwort is klar das hier jeder Satz vergeben Liebesmüh ist ;) Du versuchst mit der "Trash-Ausrede", scheisse zu Gold zu quatschen ....
Ich schließe mich an, Angeln war bisher am konstruktivsten....
Ich schließe mich an, Angeln war bisher am konstruktivsten....
#72Report
[gone] Nadine-J
23.09.2009
Und das Pennerpärchen sagt dann was aus? Wo ist die Geschichte? Ist dann doch wieder was ganz anderes und hat mit dem Ursprung - für den du konstruktive Ideen haben wolltest - garnix mehr zu tun.
Hier kannst du wenigstens noch sagen, dass ne Idee dahinter stecken könnte: Dorfpolizist hält bei der scharfen Ische (sofern sie denn mal scharf wird) an, um sich zu vergnügen.
Hier kannst du wenigstens noch sagen, dass ne Idee dahinter stecken könnte: Dorfpolizist hält bei der scharfen Ische (sofern sie denn mal scharf wird) an, um sich zu vergnügen.
Original von Bernd Saller
unsere vorstellungen von trash gehen etwas auseinander ...
ich würde um es besser zu machen das besoffene pennerpäärchen bevorzugen!
aber das wäre höchstwahrscheinlich hier auf noch mehr entrüstung und ablehnung gestoßen - für mich wäre damit wesentlich mehr möglich gewesen *g
... von daher danke für die erleuchtung ;-)
#73Report
23.09.2009
hmm... angeln ... da fällt mir ein
das pennerpäärchen könnte dabei auch godzilla aus dem teich angeln, der sie dann mit einem feuerstoß verdampfen läßt
muss ich mir fürs nächste mal notieren *g
das pennerpäärchen könnte dabei auch godzilla aus dem teich angeln, der sie dann mit einem feuerstoß verdampfen läßt
muss ich mir fürs nächste mal notieren *g
#74Report
23.09.2009
[img]http://4.bp.blogspot.com/_jAsDl88c_kw/Sc9058GL82I/AAAAAAAAAWs/02qWwiPIyYM/s320/Anal+%28Alarm+im+Darm++EP%29,+Front.bmp[/img]
bringt eh nix... wenn der verfasser es mag, dann mag er es... einzig fraglich ist dann warum es zur diskussion gestellt wird, wenn die resonanz ohnehin mit dem stempel "kunst/trash" platt gemacht wird....
bringt eh nix... wenn der verfasser es mag, dann mag er es... einzig fraglich ist dann warum es zur diskussion gestellt wird, wenn die resonanz ohnehin mit dem stempel "kunst/trash" platt gemacht wird....
#75Report
23.09.2009
naja - ich hab ja schon viele neue ideen fürs nächste mal hier gesammelt
wenn diese auch mehr meinem kranken hirn entsprungen sind *g
wenn diese auch mehr meinem kranken hirn entsprungen sind *g
#76Report
[gone] Nadine-J
23.09.2009
Und wieder waren fünf Minuten, die ich von meiner Zeit investiert habe, um mir dieses "Werk" tatsächlich anzuschauen und zu kommentieren, für'n Arsch.
Knips weiter, was und wen du willst und nenne es wie du willst, aber belämmere dann bitte nicht mehr das Forum damit, wenn du es sowieso nicht lesen willst.
Knips weiter, was und wen du willst und nenne es wie du willst, aber belämmere dann bitte nicht mehr das Forum damit, wenn du es sowieso nicht lesen willst.
Original von Bernd Saller
hmm... angeln ... da fällt mir ein
das pennerpäärchen könnte dabei auch godzilla aus dem teich angeln, der sie dann mit einem feuerstoß verdampfen läßt
muss ich mir fürs nächste mal notieren *g
#77Report
[gone] User_11925
23.09.2009
Original von Bernd Saller
ich hab hier nicht nach besser oder schlechter gefragt, sondern nach konstruktiver kritik
wer dafür keine definition hat - mag sie googeln
aber immer schön im hinblick aufs thema - und da gings darum trash zu produzieren
Bisher hast du keine Kritik egal ob geschmacksbegründet oder sachlich konstruktiv angenommen sondern immer dagegen gekrittelt. Dadurch wurde die Diskussion von einer Beurteilung der Bilder auf eine Diskussion über die Diskussion gedreht.
Aber offensichtlich war das auch dein eigentliches Anliegen.
#78Report
23.09.2009
nö - mein anliegen war zu erfahren, ob es besser gewesen wäre das ding ins disaster abgleiten zu lassen und das dann zu knipsen ... werde ich beim nächsten mal tun ... sehr schräg ... das war meine vorüberlegung weil ich mit dem ergebnis nicht zufrieden war
aber keinesfalls mit paar hübschen aufgestylten models die die fratzen verzerren und das dann hochglanz-ps-polieren - dat is kein trash ... könnt ihr gerne machen und so nennen - euer bier
aber keinesfalls mit paar hübschen aufgestylten models die die fratzen verzerren und das dann hochglanz-ps-polieren - dat is kein trash ... könnt ihr gerne machen und so nennen - euer bier
#79Report
23.09.2009
Na ja ...
jede Kritik wurde als unwissend oder falsch abgetan ... im schlimmsten Fall nur mit dem Begriff "Kunst" entschuldigt. Daher werde ich mich hüten meine Meinung zu den Bildern hier kund zu tun ...
So wie ich das auf den letzten 8 Seiten (für mich) gesehen habe, ist konstruktive Kritik nicht erwünscht ... und fürs Honig ums Maul schmieren wird nicht genug gezahlt ...
jede Kritik wurde als unwissend oder falsch abgetan ... im schlimmsten Fall nur mit dem Begriff "Kunst" entschuldigt. Daher werde ich mich hüten meine Meinung zu den Bildern hier kund zu tun ...
So wie ich das auf den letzten 8 Seiten (für mich) gesehen habe, ist konstruktive Kritik nicht erwünscht ... und fürs Honig ums Maul schmieren wird nicht genug gezahlt ...
#80Report
Topic has been closed
Auch bei Trash-produktionen darf man sein Handwerk beherrschen und auch dort darf man versuchen das beste aus der Situation herauszuholen und die trashige Idee so umzusetzen, dass der Betrachter dabei irgendwie das Gefühl hat, dass es sich lohnt das anzuschauen...
Die ersten Godzilla-Filme waren trash pur, aber die haben aus 'nem Minibudget, mit viel Engagement und mit viel liebe zum Detail, so wie einigen guten Ideen was trashiges aber sehenswertes gezaubert...
Dein Bild sieht aber weder nach Arbeit, noch nach trashiger Idee, nicht nach "versucht das beste aus wenig zu machen", auch nicht nach Kunst oder Kult oder sonstwas aus...
Das Bild wirkt einfach gar nicht... das einzige was einem sofort in den Kopf schiesst wenn man es sich anschaut is einfach "schlecht, lieblos, dilettantisch".. mehr bewirkts leider nicht, jedenfalls nicht bei mir.... Schau dir alte "Tarantino-Filme" an... das ist Trash, aber extrem gut gemachter ;)