Okay, ich revidiere:

Jemand, ders drauf hat, kriegt auch mit ner Aldi-Cam gute Fotos hin...

Ich denke, alle sind sich mit dem Fotografen einig, dass das Foto Scheisse aussieht.

Der einzige Unterschied ist, dass einige der Meinung sind, das Bild hätte eine beabsichtigte Aussage, und andere der Meinung sind, das Teil wäre rein zufällig in einem Anfall von geistiger Umnachtung entstanden.

Das Bild ist nicht genau inszeniert, zumindest hat das der Fotograf geäußert. Das hat aber nichts mit der Leistung des Fotografen zu tun, da auch gute Streetfotografie Kunst ist.

Den Gummipunkt für's Analoge gebe ich nicht wegen des Mediums, sondern deshalb, weil man im analogen Mittelformat nicht digital auf Dauerfeuer schaltet und sich dann die Rosinen 'rauspickt, sondern es deutlich weniger Bilder eine Szene gibt. Die Wahrscheinlichkeit für ein bewusstes Bild ist dadurch deutlich höher. (Abgesehen davon hat die Knipse nicht mal einen Winder)

Kunst muss nicht gefallen. Kunst muss Menschen berühren. Gefallen muss Kunsthandwerk.

Nun, es mag wohl an mein begrenztes horizont liegen, aber irgendwie komme ich mit dem ganzen hier nicht klar. Ich bin sicher, nein, überzeugt, dass der film auf dem diese bilder gebannt worden sind am liebsten in die ewige jagdgründe der lichtlosigkeit ausgewandert wäre und, dass jeder lichtempfindlicher kristall die photonen verflucht die ihn getroffen haben.

Im klartext: Man sollte manchmal daran denken, dass Angeln eine vernünftige alternative zur Fotografie sein kann.

Cheers.

also beim durchgucken der ersten paar dutzend beiträge habe ich kaum mal ne konstruktive kritik gesehen ... und da wundern sich alle, wenn bildkommentare so nichtssagend und sinnlos sind, wenn sogar bei einer ausdrücklichen aufforderung nach konstruktiver kritik nix rauskommt ...

ich bin der meinung, das bild wird seiner trashigen absicht durchaus gerecht. natürlich ist das kein hochglanz-trash, aber der war ja nicht gewollt und fänd ich persönlich auch nicht passend.
die knalligen farben sind ziemlich wild und teilweise gibts da auch probleme mit dem kontrast, weil der chip wohl mühe mit den farben hat. und die leichte überstrahlung hat da wohl auch noch ihren einfluss.
aber grundsätzlich hat die szene eine unvermittelte dynamik, die personen als hauptmotiv heben sich gut vom dunkleren hintergrund ab und auch wenn die aussage dem einen oder anderen nicht gefallen mag, ist sie klar erkennbar und ganz offensichtlich auch so gewollt.

grusssss
TheMike

Original von Polarlicht
Trash ist ein wissenschaftlich definierter Kunstbegriff,
den man nicht einfach so für alles und nichts verwenden sollte . . .

Heiner

soooo definiert ist der begriff ja nicht wirklich ...

wikipedia meint dazu:
Trash – engl. Müll, Abfall – bezeichnet als deutsches Lehnwort der Postmoderne ein kulturelles Produkt mit geringem geistigen Anspruch, an dem gerade der Aspekt der Geistlosigkeit genossen wird. Auch übt die oft unfreiwillige Komik eine große Faszination auf die Konsumenten aus.

Die Anwendung des Begriffes ist umstritten und schwierig einzugrenzen. Was der eine Betrachter als Kitsch, als Gipfel der Geschmack- und Geistlosigkeit ansieht, birgt für den anderen tiefen künstlerischen Wert. Dies gilt besonders bei Trash der zum Kult geworden ist, da hier die rein subjektive Einschätzung das Maß setzte.


grusssss
TheMike

diese diskussion gehört an sich nicht hier hin :-)

du berufst dich auf ein englisches werk mit vermutlich einem autor, von dem ich nicht weiss, wann es entstanden ist ... ich mich auf eine der dynamischsten und aktuellsten enzyklopädien, die von unzähligen usern geprüft und "korrigiert" werden kann.
auch wenn wikipedia immer wieder als "nicht seriös", "nicht relevant" oder "sammlung von halbwissen" bezeichnet wird: bei unzähligen vergleichen fanden sich zu verschiedenen themen in der fachliteratur die selben aussagen. von daher bleib ich bei wikipedia :-)

und die definition aus deinem buch finde ich viel zu kurz, als dass man sie als diametral anders dazu bezeichnen könnte. gestern hab ich nen bericht über ein haus gesehen, das mit material gebaut wurde, welches entsorgt werden sollte ... aber daraus wurde trotzdem tolle architektur, die wohl niemand als trash bezeichnen würde ... obwohls das nach deiner definition wäre ...

grusssss
TheMike

Original von Bernd Saller
unattraktive menschen bei sex. handlungen ...

das gibts jede sekunde tausendfach auf der welt

so ist das leben ... höchstwahrscheinlich sind die meisten hier sogar das ergebis davon

*lol*

Was die Bilder nun aber auch nicht wirklich besser macht.