mit 15 schon gewalt fotos online 584
15.09.2009
Original von Ida van der Velte
......................
Gerade jetzt in dieser Zeit von Gewalttaten und Missbrauch muss man Jugendlichen zeigen, dass sie auch anders toll sein können. Das mans ich acuh anders entwickeln kann und das man auch anders Anerkennung bekommt.
Mit Fotos, die sich nicht durch Gewalt und Pornografier ......... auszeichnen.
Hey - da hab ich bei Dir echt was gefunden, was ich auch sehr gern unterstütze!
#502Report
[gone] John Doe II
15.09.2009
Original von Foto Magic ab 17.09 - 05.10. im Urlaub...
Aber noch mehr Angst machen mir einige User, die die in der Diskussion von Freiheit und Toleranz reden und gleichzeitig Totschlagargumente wie Bücherverbrennungen in den Mund nehmen um andere in die Nähe faschistischer Systeme zu schieben.
Geht´s eigentlich noch?
Wer von Freiheit und Toleranz redet, sollte sie auch leben können und mit Argumenten umgehen können ohne diffamierend zu agieren.
Wer das nicht kann, sollte seinen eigenen Freiheitsbegriff erst einmal überdenken.
Manchen Leuten muss man ihre Denkweisen halt mit dem Zaunpfahl in den Nacken hauen, weil sie selbst nicht merken in was für Strukturen sie da gerade agieren. Das macht auch nicht wirklich Spaß, im Gegenteil.
Zeig uns doch mal so ein "Argument" der TO mit dem man umgehen soll.
#503Report
15.09.2009
Ingo ...
Von daher sollten Eltern, die ihre Kinder nach den geltenden Gesetzen erziehen, keinem Angst machen und auch keine Probleme bekommen.
Mir machen eher die Leute Angst, die der Meinung sind, ihre Art der Moral für allgemeingültig erklären zu müssen, aber nicht einmal in der Lage sind zu sagen,w arum sich alle anderen daran halten sollen.
Übrigens egal, ob es in der MK ist oder jemand der Meinung ist, Frauen müssen generell verschleiert herumlaufen ...
Und mit solchen Argumenten kann ich nur bei meinem Arbeitgeber leben, denn der hat an jedem 15. eines Monats ein sehr gutes Argument, es hinzunehmen ...
Und solange Minderjährige mit der Erstellung und Verbreitung solcher Videos im Fernsehen ungestraft prahlen können, ist das Gesetz absolut lächerlich ... LEIDER.
Für mich ist aber klar ... sofern ein minderjähriges Model den unbedingten Willen hat, ein Aktshooting zu machen, wird sie auch einen Fotografen finden. Und wenn es keiner der "anständigen" Fotografen ist, irgendein billiger Tittenknipser wird es schon machen ...
Trotzallem hast Du mit der Aussage Recht, nur befürchte ich dass sie (zumindest der Gewaltteil) keinen interessiert, denn es gibt eine große Gruppe, die gewaltbereit sind, ohne jemals ein entsprechende Foto in der MK gesehen zu haben ... ich bezweifel sogar, dass sie diese Seite überhaupt kennen ...
Original von Foto Magic ab 17.09 - 05.10. im Urlaub...als Politiker solltest Du eigentlich wissen, dass die Gesetze die Moralvorstellungen in juristische Hüllen packen sollen.
Eltern die sich bei der Erziehung ausschließlich an dem orientieren, was gesetzliche Rahmen vorgeben und deshalb Werte oder Moral außer Kraft setzen machen mir Angst.
Von daher sollten Eltern, die ihre Kinder nach den geltenden Gesetzen erziehen, keinem Angst machen und auch keine Probleme bekommen.
Mir machen eher die Leute Angst, die der Meinung sind, ihre Art der Moral für allgemeingültig erklären zu müssen, aber nicht einmal in der Lage sind zu sagen,w arum sich alle anderen daran halten sollen.
Übrigens egal, ob es in der MK ist oder jemand der Meinung ist, Frauen müssen generell verschleiert herumlaufen ...
Original von Foto Magic ab 17.09 - 05.10. im Urlaub...Stimmt, aber leider gab es noch keine Argumente diesbez+üglich seitens der TO ... immer nur die Aussage "ist halt so"
Wer von Freiheit und Toleranz redet, sollte sie auch leben können und mit Argumenten umgehen können ohne diffamierend zu agieren.
Und mit solchen Argumenten kann ich nur bei meinem Arbeitgeber leben, denn der hat an jedem 15. eines Monats ein sehr gutes Argument, es hinzunehmen ...
Original von Foto Magic ab 17.09 - 05.10. im Urlaub...Die eigene Freiheit (Moral) hört da auf, wo die Freiheit anderer unbegründet beschnitten werden soll ... zumindest solange sich das ganze im Rahmen der geltenden Gesetze bewegt.
Wer das nicht kann, sollte seinen eigenen Freiheitsbegriff erst einmal überdenken.
Original von Ida van der VelteMeine Zustimmung ... aber leider wird dieses Gesetz damit derzeit quasi ausgehebelt, eben weil es scheinbar keinen Interessiert.
Eben wegen den ganzen Videos, die auf Schulhöfen ihre Runde machen, ist es gerade jetzt mehr als Zeitgemäß zu handeln und genau solche Sachen strickt abzulehnen...
Und solange Minderjährige mit der Erstellung und Verbreitung solcher Videos im Fernsehen ungestraft prahlen können, ist das Gesetz absolut lächerlich ... LEIDER.
Original von Ida van der VelteIch glaube, keiner hat behauptet, dass Minderjährige unbedingt Aktfotos machen müssen ... Nicht umsonst sind diese Felder ja in der MK auch ausgeblendet und die Suchfunktion ignoriert die Felder auch ...
Es einfach abzulehnen Minderjährigen beizubringen, dass nur Akt toll ist und sie sich erotisch präsentieren müssen um Anerkennung zu bekommen und das es ohne Gewalt auf Fotos nicht geht und ja ganz viel geschockt werden muss.
Für mich ist aber klar ... sofern ein minderjähriges Model den unbedingten Willen hat, ein Aktshooting zu machen, wird sie auch einen Fotografen finden. Und wenn es keiner der "anständigen" Fotografen ist, irgendein billiger Tittenknipser wird es schon machen ...
Original von Ida van der VelteIch möchte mal behauopten, dass die Zahl der Missbrauchsfälle und der Gewalt unter / an Minderjährigen in den letzten jahren nicht großartig gestiegen ist ... sie sind einfach nur durch die andere Medienlandschaft deutlich präsenter.
Gerade jetzt in dieser Zeit von Gewalttaten und Missbrauch muss man Jugendlichen zeigen, dass sie auch anders toll sein können.
Trotzallem hast Du mit der Aussage Recht, nur befürchte ich dass sie (zumindest der Gewaltteil) keinen interessiert, denn es gibt eine große Gruppe, die gewaltbereit sind, ohne jemals ein entsprechende Foto in der MK gesehen zu haben ... ich bezweifel sogar, dass sie diese Seite überhaupt kennen ...
#504Report
15.09.2009
Original von Fotocowboy
[quote]Original von Ida van der Velte
......................
Gerade jetzt in dieser Zeit von Gewalttaten und Missbrauch muss man Jugendlichen zeigen, dass sie auch anders toll sein können. Das mans ich acuh anders entwickeln kann und das man auch anders Anerkennung bekommt.
Mit Fotos, die sich nicht durch Gewalt und Pornografier ......... auszeichnen.
Hey - da hab ich bei Dir echt was gefunden, was ich auch sehr gern unterstütze![/quote]
Ui, immerhin sind wir nicht nur verschiedener Meinung ;)
#505Report
[gone] Lichtstreif
15.09.2009
Ersetze "Jeder" durch"Erwachsene"...
Dann fällt das schon anders aus, oder?
Und privater Sex hat nichts mit dem zu tun, wobei es in Pornos geht, oder?
Und hast du nur privaten Sex unter Gewinnerzielungsabsichten?
Bleib bitte eindeutig.
Nichts bei diesem wichtigen Thema ist schädlicher
als verschiedene Dinge zu vermischen und damit Halbwahrheiten darzustellen.
U18 Pornos sind schlichtweg verboten.
Wer von seiner 17-jährigen Geliebten erregt wird, ist völlig normal.
(Und ist bis auf Ausnahmefälle legal)
Du willst das sehr negativ besetzte Krankheitsbild der Pädophilie für Deine Argumentation missbrauchen. Das ist von Dir nicht nur dumm und demagogisch, sondern stellt den sexuellen Missbrauch von 9-jährigen und 17-jährigen auf eine Stufe. Das kann doch nicht Dein Ziel sein, oder?[/quote]
Dann fällt das schon anders aus, oder?
Und privater Sex hat nichts mit dem zu tun, wobei es in Pornos geht, oder?
Und hast du nur privaten Sex unter Gewinnerzielungsabsichten?
Original von Fotocowboy
[quote]Original von Ida van der Velte
.........Meiner Meinung nach ist jeder, der sich Pornos mit Minderjährigen gerne anschaut und sich daran erregt pädophil veranlagt und gehört schleunigst therapiert........
Bleib bitte eindeutig.
Nichts bei diesem wichtigen Thema ist schädlicher
als verschiedene Dinge zu vermischen und damit Halbwahrheiten darzustellen.
U18 Pornos sind schlichtweg verboten.
Wer von seiner 17-jährigen Geliebten erregt wird, ist völlig normal.
(Und ist bis auf Ausnahmefälle legal)
Du willst das sehr negativ besetzte Krankheitsbild der Pädophilie für Deine Argumentation missbrauchen. Das ist von Dir nicht nur dumm und demagogisch, sondern stellt den sexuellen Missbrauch von 9-jährigen und 17-jährigen auf eine Stufe. Das kann doch nicht Dein Ziel sein, oder?[/quote]
#506Report
15.09.2009
Ähm ...
Und von daher ist es scheißegal, ob ein 17jähriger seine 16jährige Freundin beim Sex filmt oder ob der gleiche Akt mit zwei volljährigen Partnern und einem riesen Produktionsteam gedreht wurde ... beides ist pornografisch.
Original von Foto Magic ab 17.09 - 05.10. im Urlaub...seit wann muss ein Porno eine Gewinnerzielungsabsicht haben?
Und privater Sex hat nichts mit dem zu tun, wobei es in Pornos geht, oder?
Und hast du nur privaten Sex unter Gewinnerzielungsabsichten?
Und von daher ist es scheißegal, ob ein 17jähriger seine 16jährige Freundin beim Sex filmt oder ob der gleiche Akt mit zwei volljährigen Partnern und einem riesen Produktionsteam gedreht wurde ... beides ist pornografisch.
#507Report
[gone] Lichtstreif
15.09.2009
Das hat nicht mit Zaunpfahl zu tun...
Das ist einfach nur unverschämt und menschenverachtend. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass du das wirklich nötig hast, oder?
Sie hat zumindest aus meiner Sicht ihren Standpunkt klar gemacht.
Mir erscheint leider auch in dieser Diskussion der MK wieder einmal der Glaube zu herrschen, wer am besten und lautesten BELEIDIGT, DIFFAMIERT oder seine STANDPUNKTE lange genug wiederholt wird schon gewinnen.
Sorry, ich dachte wir wären aus der Zeit raus, wo das Recht des Stärkeren gilt und mittlerweile die Großhirnrinde reine Instinkte abgelöst hat.
Aber lautes, furchteinflößendes Gebrüll scheint auch im Zeitalter der Tastatur noch ein adäquates Moment zu sein.
Manchen Leuten muss man ihre Denkweisen halt mit dem Zaunpfahl in den Nacken hauen, weil sie selbst nicht merken in was für Strukturen sie da gerade agieren. Das macht auch nicht wirklich Spaß, im Gegenteil.
Zeig uns doch mal so ein "Argument" der TO mit dem man umgehen soll.[/quote]
Das ist einfach nur unverschämt und menschenverachtend. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass du das wirklich nötig hast, oder?
Sie hat zumindest aus meiner Sicht ihren Standpunkt klar gemacht.
Mir erscheint leider auch in dieser Diskussion der MK wieder einmal der Glaube zu herrschen, wer am besten und lautesten BELEIDIGT, DIFFAMIERT oder seine STANDPUNKTE lange genug wiederholt wird schon gewinnen.
Sorry, ich dachte wir wären aus der Zeit raus, wo das Recht des Stärkeren gilt und mittlerweile die Großhirnrinde reine Instinkte abgelöst hat.
Aber lautes, furchteinflößendes Gebrüll scheint auch im Zeitalter der Tastatur noch ein adäquates Moment zu sein.
Original von Markus Fischer
[quote]Original von Foto Magic ab 17.09 - 05.10. im Urlaub...
Aber noch mehr Angst machen mir einige User, die die in der Diskussion von Freiheit und Toleranz reden und gleichzeitig Totschlagargumente wie Bücherverbrennungen in den Mund nehmen um andere in die Nähe faschistischer Systeme zu schieben.
Geht´s eigentlich noch?
Wer von Freiheit und Toleranz redet, sollte sie auch leben können und mit Argumenten umgehen können ohne diffamierend zu agieren.
Wer das nicht kann, sollte seinen eigenen Freiheitsbegriff erst einmal überdenken.
Manchen Leuten muss man ihre Denkweisen halt mit dem Zaunpfahl in den Nacken hauen, weil sie selbst nicht merken in was für Strukturen sie da gerade agieren. Das macht auch nicht wirklich Spaß, im Gegenteil.
Zeig uns doch mal so ein "Argument" der TO mit dem man umgehen soll.[/quote]
#508Report
15.09.2009
@ Tobias Voss
Original von Ida van der Velte Es einfach abzulehnen Minderjährigen beizubringen, dass nur Akt toll ist und sie sich erotisch präsentieren müssen um Anerkennung zu bekommen und das es ohne Gewalt auf Fotos nicht geht und ja ganz viel geschockt werden muss.
Ich glaube, keiner hat behauptet, dass Minderjährige unbedingt Aktfotos machen müssen ... Nicht umsonst sind diese Felder ja in der MK auch ausgeblendet und die Suchfunktion ignoriert die Felder auch ... Für mich ist aber klar ... sofern ein minderjähriges Model den unbedingten Willen hat, ein Aktshooting zu machen, wird sie auch einen Fotografen finden. Und wenn es keiner der "anständigen" Fotografen ist, irgendein billiger Tittenknipser wird es schon machen ...
Original von Ida van der Velte Gerade jetzt in dieser Zeit von Gewalttaten und Missbrauch muss man Jugendlichen zeigen, dass sie auch anders toll sein können.
Ich möchte mal behauopten, dass die Zahl der Missbrauchsfälle und der Gewalt unter / an Minderjährigen in den letzten jahren nicht großartig gestiegen ist ... sie sind einfach nur durch die andere Medienlandschaft deutlich präsenter. Trotzallem hast Du mit der Aussage Recht, nur befürchte ich dass sie (zumindest der Gewaltteil) keinen interessiert, denn es gibt eine große Gruppe, die gewaltbereit sind, ohne jemals ein entsprechende Foto in der MK gesehen zu haben ... ich bezweifel sogar, dass sie diese Seite überhaupt kennen ...
Darum geht es doch...Es ist eine Moralsache, eine Respektsache Minderjährigen gegenüber. Man sollte sie nicht benutzen, nicht ausnutzen. Deswegen sollten zum Beispeil Aktfotos von unter 18-jährigen verboten werden. Damit Teenager nicht an falsche geraten sollte es eben strenger geahndet werden. Deswegen sollten auch hier in der MK solche Bilder verboten werden (und nur weil es laut Gesetz erlaubt ist, muss es hier nicht geduldet werden).
Für mich ist es dann eben kein anständiger Fotograf mehrm, wenn er Jugendliche nackt fotografiert. Und ja, das ist hier auch gang und gebe. Hier werden 14-jährige eben im Bikini anstatt in Unterwäsche fotografiert - weil es wohl eine kleine Regellücke ist und dann auf einmal erlaubt. Wen n sich aber ein Mädchen sexuell im Bikini vor der Kamera räkelt, dann mus, finde ich, durchgegriffen werden. Die Fotografen, dei solche Fotos machen, haben doch wirklich nichts zu suchen hier. Räkeln hat was mit Erotik zu tun und geht in dem Alter gerne daheim, aber keinenfalls wenn es fotografiert und ins Netz gestellt wird.
Fotografen haben doch wegen solchen Tittenknipsern einen schlechten Ruf...
Original von Ida van der Velte Es einfach abzulehnen Minderjährigen beizubringen, dass nur Akt toll ist und sie sich erotisch präsentieren müssen um Anerkennung zu bekommen und das es ohne Gewalt auf Fotos nicht geht und ja ganz viel geschockt werden muss.
Ich glaube, keiner hat behauptet, dass Minderjährige unbedingt Aktfotos machen müssen ... Nicht umsonst sind diese Felder ja in der MK auch ausgeblendet und die Suchfunktion ignoriert die Felder auch ... Für mich ist aber klar ... sofern ein minderjähriges Model den unbedingten Willen hat, ein Aktshooting zu machen, wird sie auch einen Fotografen finden. Und wenn es keiner der "anständigen" Fotografen ist, irgendein billiger Tittenknipser wird es schon machen ...
Original von Ida van der Velte Gerade jetzt in dieser Zeit von Gewalttaten und Missbrauch muss man Jugendlichen zeigen, dass sie auch anders toll sein können.
Ich möchte mal behauopten, dass die Zahl der Missbrauchsfälle und der Gewalt unter / an Minderjährigen in den letzten jahren nicht großartig gestiegen ist ... sie sind einfach nur durch die andere Medienlandschaft deutlich präsenter. Trotzallem hast Du mit der Aussage Recht, nur befürchte ich dass sie (zumindest der Gewaltteil) keinen interessiert, denn es gibt eine große Gruppe, die gewaltbereit sind, ohne jemals ein entsprechende Foto in der MK gesehen zu haben ... ich bezweifel sogar, dass sie diese Seite überhaupt kennen ...
Darum geht es doch...Es ist eine Moralsache, eine Respektsache Minderjährigen gegenüber. Man sollte sie nicht benutzen, nicht ausnutzen. Deswegen sollten zum Beispeil Aktfotos von unter 18-jährigen verboten werden. Damit Teenager nicht an falsche geraten sollte es eben strenger geahndet werden. Deswegen sollten auch hier in der MK solche Bilder verboten werden (und nur weil es laut Gesetz erlaubt ist, muss es hier nicht geduldet werden).
Für mich ist es dann eben kein anständiger Fotograf mehrm, wenn er Jugendliche nackt fotografiert. Und ja, das ist hier auch gang und gebe. Hier werden 14-jährige eben im Bikini anstatt in Unterwäsche fotografiert - weil es wohl eine kleine Regellücke ist und dann auf einmal erlaubt. Wen n sich aber ein Mädchen sexuell im Bikini vor der Kamera räkelt, dann mus, finde ich, durchgegriffen werden. Die Fotografen, dei solche Fotos machen, haben doch wirklich nichts zu suchen hier. Räkeln hat was mit Erotik zu tun und geht in dem Alter gerne daheim, aber keinenfalls wenn es fotografiert und ins Netz gestellt wird.
Fotografen haben doch wegen solchen Tittenknipsern einen schlechten Ruf...
#509Report
15.09.2009
Original von Tobias Voss
........Und von daher ist es scheißegal, ob ein 17jähriger seine 16jährige Freundin beim Sex filmt oder ob der gleiche Akt mit zwei volljährigen Partnern und einem riesen Produktionsteam gedreht wurde ... beides ist pornografisch.
Genau !
Das mit U18 ist verboten, das mit Ü18 ist erlaubt.
Aber zum Thema zurück.
Was mir bei Rasierklingen gerade so einfiel.
Im Biologieunterricht haben wir als Minderjährige
auch Frösche und Rinderaugen seziert.
Was ist eigentlich damit?
:-)
Das war sogar biologisches, ehemals lebendes Gewebe und kein Kunststoff.
Wird der Biologieunterrich ab sofort zensiert? (Wortspiel)
:-)
#510Report
[gone] artX kiki-love
15.09.2009
nur ist das eine ein liebespaar... und das andere ein profitgiriges unternehmen... oder ein schlüpfriges unternehmen oder oder... wie man das alles so nennt.
ich habe übrigens x mal schon begründet wieso ich es nicht gut finde
WEIL EIN ERWACHSENER EINE GEWISSE VERANTWORTUNG HAT!
SOMIT KEIN SEX MIT MINDERJÄHRIGEN
KEINE PORNOS VON MINDERJÄHRIGEN
KEIN BEGRABSCHEN VON MINDERJÄHRIGEN
...(man stelle sich ne lange liste vor)
Das mal zum Thema sex
dann zu Gewalt
GEWALT IST NICHTS WAS MAN VERHERLICHEN SOLLTE UND VORALLEM KINDER DAVOR SCHÜTZEN SOLLTE UND NICHT NOCH KRANKHAFTERWEISE EINE DARSTELLUNG ZU MACHEN MIT IHNEN
GEWALT GEGEN KINDER WIRD VOR DEM GESETZ HÄRTER BESTRAFT ALS GEWALT ZWISCHEN ERWACHSENEN
Könnt ihr dies nicht mit modellen machen wo das 18. lebensjahr erreicht haben, um einfach eine nur schon reine vorsichtsmaasnahme zu treffen. Oder seit ihr für die über 18 jährigen zu uninteressant?
ich habe übrigens x mal schon begründet wieso ich es nicht gut finde
WEIL EIN ERWACHSENER EINE GEWISSE VERANTWORTUNG HAT!
SOMIT KEIN SEX MIT MINDERJÄHRIGEN
KEINE PORNOS VON MINDERJÄHRIGEN
KEIN BEGRABSCHEN VON MINDERJÄHRIGEN
...(man stelle sich ne lange liste vor)
Das mal zum Thema sex
dann zu Gewalt
GEWALT IST NICHTS WAS MAN VERHERLICHEN SOLLTE UND VORALLEM KINDER DAVOR SCHÜTZEN SOLLTE UND NICHT NOCH KRANKHAFTERWEISE EINE DARSTELLUNG ZU MACHEN MIT IHNEN
GEWALT GEGEN KINDER WIRD VOR DEM GESETZ HÄRTER BESTRAFT ALS GEWALT ZWISCHEN ERWACHSENEN
Könnt ihr dies nicht mit modellen machen wo das 18. lebensjahr erreicht haben, um einfach eine nur schon reine vorsichtsmaasnahme zu treffen. Oder seit ihr für die über 18 jährigen zu uninteressant?
#511Report
[gone] Nasty World Media
15.09.2009
Der große Unterschied zwischen Porno-Filmen und Blut-Bildern ist das beim Porno der Sex real ist während die Gewalt bei Blut-Bildern fiktiv ist.
Wer da keinen Unterschied sieht kann wohl zwischen Fantasy und Realität nicht unterscheiden.
Jugendpornografie ist in Deutschland übrigens erst seit einem Jahr verboten -deshalb waren die Tracy Lords Filme hier legal erhältlich.
Und Minderjährige die Porno-Clips drehen machen sich übrigens nicht strafbar solange sie diese nicht veröffentlich. Hier hat der Gesetzgeber tatsächlich die leider vorgefundenen Realitäten beachtet.
Gruß
Nasty
Wer da keinen Unterschied sieht kann wohl zwischen Fantasy und Realität nicht unterscheiden.
Jugendpornografie ist in Deutschland übrigens erst seit einem Jahr verboten -deshalb waren die Tracy Lords Filme hier legal erhältlich.
Und Minderjährige die Porno-Clips drehen machen sich übrigens nicht strafbar solange sie diese nicht veröffentlich. Hier hat der Gesetzgeber tatsächlich die leider vorgefundenen Realitäten beachtet.
Gruß
Nasty
#512Report
[gone] Lichtstreif
15.09.2009
Sorry aber Lachen ist in der Witzecke...
Dafür ist das Thema zu ernst.
Dafür ist das Thema zu ernst.
Original von Fotocowboy
Das war sogar biologisches, ehemals lebendes Gewebe und kein Kunststoff.
Wird der Biologieunterrich ab sofort zensiert? (Wortspiel)
:-)
#513Report
15.09.2009
Original von Fotocowboy
[quote]Original von Tobias Voss
........Und von daher ist es scheißegal, ob ein 17jähriger seine 16jährige Freundin beim Sex filmt oder ob der gleiche Akt mit zwei volljährigen Partnern und einem riesen Produktionsteam gedreht wurde ... beides ist pornografisch.
Genau !
Das mit U18 ist verboten, das mit Ü18 ist erlaubt.
Aber zum Thema zurück.
Was mir bei Rasierklingen gerade so einfiel.
Im Biologieunterricht haben wir als Minderjährige
auch Frösche und Rinderaugen seziert.
Was ist eigentlich damit?
:-)
Das war sogar biologisches, ehemals lebendes Gewebe und kein Kunststoff.
Wird der Biologieunterrich ab sofort zensiert? (Wortspiel)
:-)[/quote]
Ich habe mich damals geweigert und musste zum Direktor. Der hat mit einer 6 in Bio gedroht und gemeint, das wrde dazu gehören.
Ich habe mich weiter geweigert und auch, den Unterricht von diesem Lehrer weiter zu besuchen.
Es gab eine sehr lange Diskussion mit meiner Mutter und dem Rektor...ich habe das Auge nicht seziert ;)
Ich fand sowas wohl schon immer pervers...Und das hat nichts damit zu tun gehabt, dass ich zu weihc und sentimental bin dafür. Bei meinem Beruf habe ich schon schlimmeres gesehen.
Aber...sowas ist verachtend und gehört verachtet...
#514Report
15.09.2009
Original von Ida van der Velte
...........
Es ist eine Moralsache, eine Respektsache Minderjährigen gegenüber. Man sollte sie nicht benutzen, nicht ausnutzen. ...
Genau ! ....und auch nicht bevormunden und in Unfreiheit aufwachsen lassen !
Original von Ida van der Velte
...........
Deswegen sollten zum Beispeil Aktfotos von unter 18-jährigen verboten werden. .......
Jetzt schießt Du wieder weit über Dein Ziel des Schutzes hinaus.
Das ist nicht einmal Selbstschutz, sondern dass ist eine
absolute Einschränkung der Selbstbestimmung und auch
ein Beweis, dass Du nicht nur die geltenden deutschen Gesetze
ändern willst, sondern auch die Wirklichkeit nicht mehr real beurteilen kannst.
Kannst Du Dich gar nicht mehr daran erinnern, wie es war, als Du 15, 16, 17 warst?
#515Report
[gone] Lichtstreif
15.09.2009
Zeiten ändern sich... Gesetze auch...
Was ist schlimm daran, wenn Ida sie in ihre Richtung beeinflussen möchte?
Du willst das doch auch...
Genau ! ....und auch nicht bevormunden und in Unfreiheit aufwachsen lassen !
Jetzt schießt Du wieder weit über Dein Ziel des Schutzes hinaus.
Das ist nicht einmal Selbstschutz, sondern dass ist eine
absolute Einschränkung der Selbstbestimmung und auch
ein Beweis, dass Du nicht nur die geltenden deutschen Gesetze
ändern willst, sondern auch die Wirklichkeit nicht mehr real beurteilen kannst.
Kannst Du Dich gar nicht mehr daran erinnern, wie es war, als Du 15, 16, 17 warst?[/quote]
Was ist schlimm daran, wenn Ida sie in ihre Richtung beeinflussen möchte?
Du willst das doch auch...
Original von Fotocowboy
[quote]Original von Ida van der Velte
...........
Es ist eine Moralsache, eine Respektsache Minderjährigen gegenüber. Man sollte sie nicht benutzen, nicht ausnutzen. ...
Genau ! ....und auch nicht bevormunden und in Unfreiheit aufwachsen lassen !
Original von Ida van der Velte
...........
Deswegen sollten zum Beispeil Aktfotos von unter 18-jährigen verboten werden. .......
Jetzt schießt Du wieder weit über Dein Ziel des Schutzes hinaus.
Das ist nicht einmal Selbstschutz, sondern dass ist eine
absolute Einschränkung der Selbstbestimmung und auch
ein Beweis, dass Du nicht nur die geltenden deutschen Gesetze
ändern willst, sondern auch die Wirklichkeit nicht mehr real beurteilen kannst.
Kannst Du Dich gar nicht mehr daran erinnern, wie es war, als Du 15, 16, 17 warst?[/quote]
#516Report
[gone] Nasty World Media
15.09.2009
Man muss den Jugendlichen auf jeden Fall zeigen, dass es andere Möglichkeiten gibt Probleme zu lösen als Gewalt einzusetzten - 100% Zustimmung.
Und auch Jugendlichen klar zu machen, dass andere Werte zählen als "wer die meisten Lover hatte" ist gerade in der heutigen Zeit sehr wichtig - daher sind Pornos auch Nichts für Minderjährige.
Aber wenn sich auf der anderen Seite ein 15 jähriges Mädchen mit dem Thema Gewalt sogar auf kreative Weise anstatt nur als Konsument auseinander setzen möchte finde ich das man dies auf keinen Fall unterdrücken sollte.
Gruß
Nasty
Hey - da hab ich bei Dir echt was gefunden, was ich auch sehr gern unterstütze![/quote]
Und auch Jugendlichen klar zu machen, dass andere Werte zählen als "wer die meisten Lover hatte" ist gerade in der heutigen Zeit sehr wichtig - daher sind Pornos auch Nichts für Minderjährige.
Aber wenn sich auf der anderen Seite ein 15 jähriges Mädchen mit dem Thema Gewalt sogar auf kreative Weise anstatt nur als Konsument auseinander setzen möchte finde ich das man dies auf keinen Fall unterdrücken sollte.
Gruß
Nasty
Original von Fotocowboy
[quote]Original von Ida van der Velte
......................
Gerade jetzt in dieser Zeit von Gewalttaten und Missbrauch muss man Jugendlichen zeigen, dass sie auch anders toll sein können. Das mans ich acuh anders entwickeln kann und das man auch anders Anerkennung bekommt.
Mit Fotos, die sich nicht durch Gewalt und Pornografier ......... auszeichnen.
Hey - da hab ich bei Dir echt was gefunden, was ich auch sehr gern unterstütze![/quote]
#517Report
[gone] John Doe II
15.09.2009
Original von Foto Magic ab 17.09 - 05.10. im Urlaub...
Sie hat zumindest aus meiner Sicht ihren Standpunkt klar gemacht.
Das hat sie meiner Ansicht nach eben nicht. Klar hat sie ein paar pauschale Aussagen gemacht, unter einem Argument verstehe ich was anderes.
Naja, der Bildkommentar in dem der Fotograf wohl gehängt werden sollte(siehe Anfang des Threads) ist ja mittlerweile geändert.
#518Report
15.09.2009
Original von Foto Magic ab 17.09 - 05.10. im Urlaub...[/quote]
Sorry aber Lachen ist in der Witzecke...
Dafür ist das Thema zu ernst.
[quote]Original von Fotocowboy
Das war sogar biologisches, ehemals lebendes Gewebe und kein Kunststoff.
Wird der Biologieunterrich ab sofort zensiert? (Wortspiel)
:-)
Dann erkläre mal bitte einem auf der Straße, dass hier Dutzende Seiten darüber diskutiert wird, dass eine Puppe mit Rasierklingen beschnitten wird.
Ich wette, der wird Dich erst entgeistert angucken und dann...
genau !
Lachen !
Wenn er gut ist, wird er Dich fragenm., ob Du nichts von den 6.000 realen deutschen Straßenkindern gehört hast, nichts von den 4000 Kindern, die jährlich Gewaltopfer in Deutschland werden.
#519Report
15.09.2009
Original von Fotocowboy
[quote]Original von Ida van der Velte
...........
Es ist eine Moralsache, eine Respektsache Minderjährigen gegenüber. Man sollte sie nicht benutzen, nicht ausnutzen. ...
Genau ! ....und auch nicht bevormunden und in Unfreiheit aufwachsen lassen !
Original von Ida van der Velte
...........
Deswegen sollten zum Beispeil Aktfotos von unter 18-jährigen verboten werden. .......
Jetzt schießt Du wieder weit über Dein Ziel des Schutzes hinaus.
Das ist nicht einmal Selbstschutz, sondern dass ist eine
absolute Einschränkung der Selbstbestimmung und auch
ein Beweis, dass Du nicht nur die geltenden deutschen Gesetze
ändern willst, sondern auch die Wirklichkeit nicht mehr real beurteilen kannst.
Kannst Du Dich gar nicht mehr daran erinnern, wie es war, als Du 15, 16, 17 warst?[/quote]
Also ist es auch ok wenn sich Teenager die Birne zusaufen und sich prügeln. Ist es ok, wenn sich Minderjährige der Mutprobe wegen nackt fotografieren lassen und die klassenkameraden einen dann mobben? Ist es ok, wenn sie die Schule nicht mehr besuchen, frech und respektlos werden und keine Regeln (hat nichts mit Gesetzen zu tun) einhalten?
Da schränkt man sie doch auch ein wenn man das verbietet und trotzdem muss man Jugendliche eben bei der Hand nehmen, weil sie oft nicht wissen, was gut ist für sie...
Oh ja, ich weiß wie es damals war bei mir - aber ich zähl nicht - ich war eine verdammt große Ausnahme und wenn alle so gewesen wären wie ich, glaube mir, die Jugendlichen wären sowas von brav...
#520Report
Topic has been closed
Ein Gespräch und eine Diskussion entwickeln sich eben - das ist völlig akzeptabel und hat nichts mit reinintepretieren zu tun.