Ringblitz/Reflektion 114
18.08.2009
Fakt ist:
Jede Blende mehr bringt zusätzliche Schärfentiefe und pro 1 Blende mehr bedeutet das DOPPELTE Blitzleistung.
Was für Bl.4 noch ausreicht, braucht für Bl. 11 schon 8x soviel Power...
also statt z.B. 300 WS dann 2400 WS!
Und grade im Nahbereich ist die Schärfentiefe eh schon begrenzt ;-)
Mit Neonröhren geht da nu echt nix mehr.
Übrigens hier noch was, wo es Ringblitze (auch für Porty) in Köln gibt: Fotodom-Studios
Der größte wäre da wohl der Ringblitz mit ner 90 cm Octa vor drauf.
Jede Blende mehr bringt zusätzliche Schärfentiefe und pro 1 Blende mehr bedeutet das DOPPELTE Blitzleistung.
Was für Bl.4 noch ausreicht, braucht für Bl. 11 schon 8x soviel Power...
also statt z.B. 300 WS dann 2400 WS!
Und grade im Nahbereich ist die Schärfentiefe eh schon begrenzt ;-)
Mit Neonröhren geht da nu echt nix mehr.
Übrigens hier noch was, wo es Ringblitze (auch für Porty) in Köln gibt: Fotodom-Studios
Der größte wäre da wohl der Ringblitz mit ner 90 cm Octa vor drauf.
#22Report
18.08.2009
Falls Du eine Softbox hast, könntest Du mit schwarzer Pappe einen entsprechenden Ausschnitt schneiden...und über die Box legen...habe ich auch gemacht...und klappt ganz gut.
#23Report
18.08.2009
Original von Udo B
Falls Du eine Softbox hast, könntest Du mit schwarzer Pappe einen entsprechenden Ausschnitt schneiden...und über die Box legen...habe ich auch gemacht...und klappt ganz gut.
Ach, hör auf....das ist ja auch ne coole Idee....das werde ich am WE mal testen, wenn das klappen würde, das wäre ja am geilsten!
#24Report
18.08.2009
Danke für den Link, da sehe ich mich mal um....
Original von Ludershooter L|S
Fakt ist:
Jede Blende mehr bringt zusätzliche Schärfentiefe und pro 1 Blende mehr bedeutet das DOPPELTE Blitzleistung.
Was für Bl.4 noch ausreicht, braucht für Bl. 11 schon 8x soviel Power...
also statt z.B. 300 WS dann 2400 WS!
Und grade im Nahbereich ist die Schärfentiefe eh schon begrenzt ;-)
Mit Neonröhren geht da nu echt nix mehr.
Übrigens hier noch was, wo es Ringblitze (auch für Porty) in Köln gibt: Fotodom-Studios
Der größte wäre da wohl der Ringblitz mit ner 90 cm Octa vor drauf.
#25Report
[gone] VisualPursuit
18.08.2009
Original von Miss Giggles Pin-up Fotos
Es wird ein größerer Auftrag, ich arbeite seit ein paar Jahren mit dem Friseur "Unisex" zusammen und wir haben uns für das Shooting eben überlegt, dass diese Reflektionen im Auge passend wären.
Ich sag ja - Geschmaxsache. Meiner ist es nicht, aber das muss für Dich nichts bedeuten.
Hauptsächlich geht es allerdings um die Haare, sprich ich kann die Blende nicht so
weit aufreissen, weil die Haare dann nicht mehr zu sehen sind, der Kunde möchte
seine Frisur gerne sehen auf den Bildern....
Hmmmm....... ob das dann das richtige Licht ist?
Wenn ich für Friseure arbeite, dann setze ich als Grundlage ein Beautylicht,
und dann werden gezielt Glanzlichter gesetzt, das können dann schon mal
8 bis 10 Lampenköpfe sein, die mit verschiedenen Lichtformern die gesamte
Frisur optisch formen. Da geht es allerdings komplett um die handwerkliche
Seite der Frisur, der Mann bzw. seine Azubis gewinnen regelmässig Wettbewerbe.
Ringreflex ist eher ...... Show?
es werden also keine close-ups, sondern Portrait bis Halbportrait aufnahmen....
Wie gross werden dann die Augen auf dem Bild, und findest Du dass es sich
dann noch lohnt einen Ringreflex zu basteln? Wenn ja, musst Du selbst basteln.
Hier habe ich ein Muster für Dich mit den üblichen regulären Möglichkeiten:
Muster für Ringblitzanwendungen
Vorsicht, fette Datei. Von links nach rechts:
1) Hensel Ring Flash 3000 P/PM XS mit Standardreflektor und Wabe
2) Hensel Ring Flash 3000 P/PM XS mit Beauty Dish
3) Hensel Ring Flash 3000 P/PM XS mit Octa Sunhaze RF 90
Bei allen dreien steht das Model circa 150 cm vom Hintergrund und rund
1m vom Ringblitz weg, alle drei Ringblitze waren auf Blende 5.6 bei 100 ISO
eingemessen.
Obacht: Hier ging es nicht um die Augenreflexe sondern darum, wie
Spitzlichter und Umgebung beinflusst werden wenn man den Ringblitz
zum Aufhellen hernimmt. Bei 21 MP je Bild kannst Du aber ein wenig
reinzoomen.
Der Ausschnitt dürfte etwa dem entsprechen was Du für die Frisurenbilder
brauchst.
aber langsam dünkt mich, dass das wohl eher nichts wird, weil ich dafür vermutlich
eine gigantische Ringleuchte mit unrealistisch viel Saft bräuchte...richtig?
Unendlich viel Saft nicht, aber bei der benötigten Entfernung
brauchst Du sicher 150 cm Durchmesser. Und das endet in Bastelarbeit.
#26Report
19.08.2009
Hey,
danke, dass SDu Dir so viel Arbeit machst,... hilft hier sicher einigen!
LG
Boris
Ich sag ja - Geschmaxsache. Meiner ist es nicht, aber das muss für Dich nichts bedeuten.
Hmmmm....... ob das dann das richtige Licht ist?
Wenn ich für Friseure arbeite, dann setze ich als Grundlage ein Beautylicht,
und dann werden gezielt Glanzlichter gesetzt, das können dann schon mal
8 bis 10 Lampenköpfe sein, die mit verschiedenen Lichtformern die gesamte
Frisur optisch formen. Da geht es allerdings komplett um die handwerkliche
Seite der Frisur, der Mann bzw. seine Azubis gewinnen regelmässig Wettbewerbe.
Ringreflex ist eher ...... Show?
Wie gross werden dann die Augen auf dem Bild, und findest Du dass es sich
dann noch lohnt einen Ringreflex zu basteln? Wenn ja, musst Du selbst basteln.
Hier habe ich ein Muster für Dich mit den üblichen regulären Möglichkeiten:
Muster für Ringblitzanwendungen
Vorsicht, fette Datei. Von links nach rechts:
1) Hensel Ring Flash 3000 P/PM XS mit Standardreflektor und Wabe
2) Hensel Ring Flash 3000 P/PM XS mit Beauty Dish
3) Hensel Ring Flash 3000 P/PM XS mit Octa Sunhaze RF 90
Bei allen dreien steht das Model circa 150 cm vom Hintergrund und rund
1m vom Ringblitz weg, alle drei Ringblitze waren auf Blende 5.6 bei 100 ISO
eingemessen.
Obacht: Hier ging es nicht um die Augenreflexe sondern darum, wie
Spitzlichter und Umgebung beinflusst werden wenn man den Ringblitz
zum Aufhellen hernimmt. Bei 21 MP je Bild kannst Du aber ein wenig
reinzoomen.
Der Ausschnitt dürfte etwa dem entsprechen was Du für die Frisurenbilder
brauchst.
Unendlich viel Saft nicht, aber bei der benötigten Entfernung
brauchst Du sicher 150 cm Durchmesser. Und das endet in Bastelarbeit.[/quote]
danke, dass SDu Dir so viel Arbeit machst,... hilft hier sicher einigen!
LG
Boris
Original von VisualPursuit
[quote]Original von Miss Giggles Pin-up Fotos
Es wird ein größerer Auftrag, ich arbeite seit ein paar Jahren mit dem Friseur "Unisex" zusammen und wir haben uns für das Shooting eben überlegt, dass diese Reflektionen im Auge passend wären.
Ich sag ja - Geschmaxsache. Meiner ist es nicht, aber das muss für Dich nichts bedeuten.
Hauptsächlich geht es allerdings um die Haare, sprich ich kann die Blende nicht so
weit aufreissen, weil die Haare dann nicht mehr zu sehen sind, der Kunde möchte
seine Frisur gerne sehen auf den Bildern....
Hmmmm....... ob das dann das richtige Licht ist?
Wenn ich für Friseure arbeite, dann setze ich als Grundlage ein Beautylicht,
und dann werden gezielt Glanzlichter gesetzt, das können dann schon mal
8 bis 10 Lampenköpfe sein, die mit verschiedenen Lichtformern die gesamte
Frisur optisch formen. Da geht es allerdings komplett um die handwerkliche
Seite der Frisur, der Mann bzw. seine Azubis gewinnen regelmässig Wettbewerbe.
Ringreflex ist eher ...... Show?
es werden also keine close-ups, sondern Portrait bis Halbportrait aufnahmen....
Wie gross werden dann die Augen auf dem Bild, und findest Du dass es sich
dann noch lohnt einen Ringreflex zu basteln? Wenn ja, musst Du selbst basteln.
Hier habe ich ein Muster für Dich mit den üblichen regulären Möglichkeiten:
Muster für Ringblitzanwendungen
Vorsicht, fette Datei. Von links nach rechts:
1) Hensel Ring Flash 3000 P/PM XS mit Standardreflektor und Wabe
2) Hensel Ring Flash 3000 P/PM XS mit Beauty Dish
3) Hensel Ring Flash 3000 P/PM XS mit Octa Sunhaze RF 90
Bei allen dreien steht das Model circa 150 cm vom Hintergrund und rund
1m vom Ringblitz weg, alle drei Ringblitze waren auf Blende 5.6 bei 100 ISO
eingemessen.
Obacht: Hier ging es nicht um die Augenreflexe sondern darum, wie
Spitzlichter und Umgebung beinflusst werden wenn man den Ringblitz
zum Aufhellen hernimmt. Bei 21 MP je Bild kannst Du aber ein wenig
reinzoomen.
Der Ausschnitt dürfte etwa dem entsprechen was Du für die Frisurenbilder
brauchst.
aber langsam dünkt mich, dass das wohl eher nichts wird, weil ich dafür vermutlich
eine gigantische Ringleuchte mit unrealistisch viel Saft bräuchte...richtig?
Unendlich viel Saft nicht, aber bei der benötigten Entfernung
brauchst Du sicher 150 cm Durchmesser. Und das endet in Bastelarbeit.[/quote]
#27Report
[gone] ..........
19.08.2009
Original von Frank IE
[quote]Original von VisualPursuit
Hier habe ich ein Muster für Dich mit den üblichen regulären Möglichkeiten:
Muster für Ringblitzanwendungen
Vorsicht, fette Datei. Von links nach rechts:
1) Hensel Ring Flash 3000 P/PM XS mit Standardreflektor und Wabe
2) Hensel Ring Flash 3000 P/PM XS mit Beauty Dish
3) Hensel Ring Flash 3000 P/PM XS mit Octa Sunhaze RF 90
Bei allen dreien steht das Model circa 150 cm vom Hintergrund und rund
1m vom Ringblitz weg, alle drei Ringblitze waren auf Blende 5.6 bei 100 ISO
eingemessen.
Das ist doch mal gut gemacht, da stellt man besser nicht die Frage warum manche Hersteller lieber nur Bilder ihrer Schüsseln zeigen anstelle das, was für den Kunden wichtig ist, nämlich das was vorne rauskommt, deswegen kauft man das Zeug ja...
Fehlt nur noch der Ring alleine klar und matt und mit silbernem/weissem Standardreflektor mit und ohne Wabe :-)[/quote]
Von Multiblitz gibt es das auch - immer am gleichen "Modell":
Standardreflektor, silber
Standardreflektor, weiß
Engstrahl-Reflektor
Weitwinkel-Reflektor
Tubus / "Snoot"
Beauty-Dish
Beauty-Reflektor (Variante)
Lichtball
Softboxen
Octoboxen
Lichtwanne
Ringblitz
Fresnel-Spot
Spotlight
Reflexschirm, weiß/silber
Reflexschirm, weiß
Schirm-Softbox
#28Report
[gone] Michael P. - www.blendeeinsacht.de BS | HH
19.08.2009
Ist das Geschäftsschädigung, wenn ich sage, dass ich persönlich die Multiblitz-Teile für ungeeignet im alltäglichen Benutzen halte. Haben die immer noch diesen unsinnigen Bajonett-Aufsatz für die Lichtformer, so dass man Softboxen nicht frei drehen kann? Und dass ich Testbilder an Schaufensterpuppen für fehlplatziert halte?
#29Report
[gone] ..........
19.08.2009
Meine Softboxen lassen sich frei drehen?!
Ja, echtes Model wär vielleicht besser, aber immerhin besser als nichts, oder?
Geht ja hier auch nicht um die verschiedenen Marken der Blitzgeräte,
sondern um die Wirkung der Lichtformer. Ursprünglich speziell Ringblitz.
Ja, echtes Model wär vielleicht besser, aber immerhin besser als nichts, oder?
Geht ja hier auch nicht um die verschiedenen Marken der Blitzgeräte,
sondern um die Wirkung der Lichtformer. Ursprünglich speziell Ringblitz.
#30Report
19.08.2009
Original von Michael P. - http://www.blendeeinsacht.de
Und dass ich Testbilder an Schaufensterpuppen für fehlplatziert halte?
Zumindest, wenn dann noch nicht mal Blendenwerte angeben werden. bzw. immer nur ein recht kleiner Ausschnitt zu sehen ist.
Ansonsten...sie macht sicher jederzeit nur TFP ^^
#31Report
[gone] VisualPursuit
19.08.2009
Original von Frank IE
Fehlt nur noch der Ring alleine klar und matt und mit silbernem/weissem
Standardreflektor mit und ohne Wabe :-)
Das Ding erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit.....
Wir hatten die drei zu unserem letzten Open House so aufgebaut,
dass jeder sie hätte ausprobieren können.
Erstaunlicherweise sind aber gerade die Sachen bei denen man mit wenig
Aufwand sehr viel Wissen einsammeln kann am wenigsten nachgefragt.
Es haben von rund 350 Besuchern gerade mal 2 die Chance genutzt die
aufgebauten Ringblitze zu testen.
Ich versteh's nicht.
#32Report
[gone] Michael P. - www.blendeeinsacht.de BS | HH
19.08.2009
Ziemlich anmassend, jemanden mangelndes Interesse zu unterstellen, nur weil man eine Schaufensterpuppe als unnützes Accessoire ansieht. Ist für mich wie Wein trinken und über Bier sprechen.
Wenn ich nen Menschen fotografiere ist das kein Vergleich mit so einer Plastikoberfläche.....kann man verstehen....wenn man will....
Aber der Handwerker klammert sich eben an technische Details und verliert gerne mal darüber den Blick fürs Wesentliche. Nämlich fürs Bild....und dabei ist´s manchmal furzegal, welchen Lichtformer man nutzt.....Die Hauptsache ist, dass das Bild geil ist.
Aber das ist ein anderes Kapitel......ich denke, die Frage der Dame ist erschöpfend beantwortet und damit das Thema durch, oder?
Wenn ich nen Menschen fotografiere ist das kein Vergleich mit so einer Plastikoberfläche.....kann man verstehen....wenn man will....
Aber der Handwerker klammert sich eben an technische Details und verliert gerne mal darüber den Blick fürs Wesentliche. Nämlich fürs Bild....und dabei ist´s manchmal furzegal, welchen Lichtformer man nutzt.....Die Hauptsache ist, dass das Bild geil ist.
Aber das ist ein anderes Kapitel......ich denke, die Frage der Dame ist erschöpfend beantwortet und damit das Thema durch, oder?
#33Report
[gone] Fotostudio-NewYork (verkaufe Hensel Blitze)
19.08.2009
Original von Michael P. - http://www.blendeeinsacht.de
Aber der Handwerker klammert sich eben an technische Details und verliert gerne mal darüber den Blick fürs Wesentliche. Nämlich fürs Bild....und dabei ist´s manchmal furzegal, welchen Lichtformer man nutzt.....Die Hauptsache ist, dass das Bild geil ist.
Was hindert es einen gute Bilder zu machen und trotzdem die Technik zu beherschen? Ist bei Malern oftmals nicht anders. Problematisch wird es erst wenn man durch die Technik abgelenkt wird weil man sie eben nicht beherscht und man sich so mehr auf sie, als auf das Bild ansich konzentriert.
Und gerade Ringblitze sind alleine vom Handling schon so anders das man das einfach testen muss. Das wäre als wenn ein Maler sagen würde "nein, ich probiere keine Ölfarben aus. Das lenkt mich vom malen ab"
Stell eine Softbox auf, mach ein Foto, geh einen Meter vor und mach noch eines und mach das gleiche mal mit dem Ringblitz und Du wirst merken das die Unterschiede nicht nur in der Form des Lichtes sind. Vom Ansehen im Katalog erfährt man das nicht und daher finde ich sowas auch schade das Leute wie der Michael sich da die Mühe machen (er verkauft sie ja nicht) und es wird dann nicht genutzt.
Gruss
Jens
#34Report
20.08.2009
Wozu Technik, am Ende wird das Bild so oder so am Rechner auf Mainstream gepimpt ;-)
Ne ernsthaft, wenn man die Technik nicht drauf hat, dann limitiert sich auch der gestalterisch beset Fotograf (unnötig). Ich sehr das auch so, dass deshalb diese ganzen Events mit "Model" nicht wirklich geeignet sind, dann lieber ne Schaufensterpupe, oder das zeug mieten und mit nem Testmodel in Ruhe mal einen Tag nur Lichter testen.
LG
Boris
Original von Michael P. - http://www.blendeeinsacht.de
Aber der Handwerker klammert sich eben an technische Details und verliert gerne mal darüber den Blick fürs Wesentliche. Nämlich fürs Bild....und dabei ist´s manchmal furzegal, welchen Lichtformer man nutzt.....Die Hauptsache ist, dass das Bild geil ist.
Ne ernsthaft, wenn man die Technik nicht drauf hat, dann limitiert sich auch der gestalterisch beset Fotograf (unnötig). Ich sehr das auch so, dass deshalb diese ganzen Events mit "Model" nicht wirklich geeignet sind, dann lieber ne Schaufensterpupe, oder das zeug mieten und mit nem Testmodel in Ruhe mal einen Tag nur Lichter testen.
LG
Boris
#35Report
[gone] Michael P. - www.blendeeinsacht.de BS | HH
20.08.2009
@ Boris.....Wir reden aneinander vorbei, glaub ich. Von jemandem, der sich Fotograf schimpft, erwarte ich das technische Belange keiner Diskussion bedürfen. Man kann das. Und wenn nicht, ist die einzige Möglichkeit "Probieren" ...und sehen vor allem. So wie du sagst.
Hinsichtlich der Tests mit Puppe oder "Puppe". Haut, echte Haare und das dynamische Etwas, genannt "Mensch", haben eben ihre eigne Charakteristik. Deswegen halte ich ne Plastikfigur für ungeeignet.
Hinsichtlich der Tests mit Puppe oder "Puppe". Haut, echte Haare und das dynamische Etwas, genannt "Mensch", haben eben ihre eigne Charakteristik. Deswegen halte ich ne Plastikfigur für ungeeignet.
#36Report
[gone] ..........
20.08.2009
Freunde, vertragt Euch wieder.
Ich denke, alle, die hier zuletzt gepostet haben, wissen, wie man Lichter setzt.
Es lesen aber auch viele hier mit, die noch nicht so viel Möglichkeiten hatten,
diverse Lichtformer auszuprobieren, und für die können solche Testbilder,
egal ob mit Puppe oder mit Model, schon mal ein Anhaltspunkt sein. Mehr nicht.
Ich denke, alle, die hier zuletzt gepostet haben, wissen, wie man Lichter setzt.
Es lesen aber auch viele hier mit, die noch nicht so viel Möglichkeiten hatten,
diverse Lichtformer auszuprobieren, und für die können solche Testbilder,
egal ob mit Puppe oder mit Model, schon mal ein Anhaltspunkt sein. Mehr nicht.
#37Report
[gone] Michael P. - www.blendeeinsacht.de BS | HH
20.08.2009
Hendrik.....zankt sich wer? :-)
#38Report
[gone] Thomas Wilker sagt good-by.
20.08.2009
Das ganze Theater um Ringblitz bringt es nicht.
Was ist denn schön daran, wenn man im Auge so einen hässlichen Ring sieht ?
So was kann man per PS mit ein 2 Klicks auch nachtragen.
Dieses ganze Ringblitzgedudele ist alles nur Show. Es sieht toll aus, wenn man diesen Riesen, der sehr teuer ist, auf dem Objektiv hat. Aber wirklich bringen tut er gar nix.
Die Suche nach diesem Licht ist zwecklos, weil die Bilder die damit gezeigt werden, von Topfotografen geschossen wurden und auch hinterher so bearbeitet wurden, das es diese Wirkung erzielt, die ihr Vorgesetzt bekommt.
Nur meine Meinung.
Was ist denn schön daran, wenn man im Auge so einen hässlichen Ring sieht ?
So was kann man per PS mit ein 2 Klicks auch nachtragen.
Dieses ganze Ringblitzgedudele ist alles nur Show. Es sieht toll aus, wenn man diesen Riesen, der sehr teuer ist, auf dem Objektiv hat. Aber wirklich bringen tut er gar nix.
Die Suche nach diesem Licht ist zwecklos, weil die Bilder die damit gezeigt werden, von Topfotografen geschossen wurden und auch hinterher so bearbeitet wurden, das es diese Wirkung erzielt, die ihr Vorgesetzt bekommt.
Nur meine Meinung.
#39Report
20.08.2009
Michale, die Puppe ist ja nicht das Problem, die Art des Lichtes macht sie IMHO viel stärker zB bei den unterswchidlichen fabrics bemerkbar. Baumwolle reagiert auf weiches Licht eben anders als Seide, oder Kunstfaser, und dann kommen auch noch die verschidenen Farben dazu. Wie Schattren und Kontraste im Gesicht des Models wirken hat man schnell durch probieren heraus.
LG
Boris
LG
Boris
Original von Michael P. - http://www.blendeeinsacht.de
@ Boris.....Wir reden aneinander vorbei, glaub ich. Von jemandem, der sich Fotograf schimpft, erwarte ich das technische Belange keiner Diskussion bedürfen. Man kann das. Und wenn nicht, ist die einzige Möglichkeit "Probieren" ...und sehen vor allem. So wie du sagst.
Hinsichtlich der Tests mit Puppe oder "Puppe". Haut, echte Haare und das dynamische Etwas, genannt "Mensch", haben eben ihre eigne Charakteristik. Deswegen halte ich ne Plastikfigur für ungeeignet.
#40Report
Topic has been closed
Es wird ein größerer Auftrag, ich arbeite seit ein paar Jahren mit dem Friseur "Unisex" zusammen und wir haben uns für das Shooting eben überlegt, dass diese Reflektionen im Auge passend wären.
Hauptsächlich geht es allerdings um die Haare, sprich ich kann die Blende nicht so weit aufreissen, weil die Haare dann nicht mehr zu sehen sind, der Kunde möchte seine Frisur gerne sehen auf den Bildern....
es werden also keine close-ups, sondern Portrait bis Halbportrait aufnahmen....
aber langsam dünkt mich, dass das wohl eher nichts wird, weil ich dafür vermutlich eine gigantische Ringleuchte mit unrealistisch viel Saft bräuchte...richtig?