Photoshop CS 2 - probleme beim öffnen von CR-2 Datein 22
[gone] DetAmend
07.08.2009
Moin,
einfachster Weg: bei Mutter ADOBE den DNG Converter runterladen und Deine RAWs damit verlustfrei in ein ACR2.4-kompatibles DNG konvertieren; geht auch im Batch-Modus.
DNG ist quelloffen, Du kannst das Original-RAW mit einbetten und da DNG intern direkt 16 bittig ist, verlierst Du auch keine Dynamik.
Und kost' nix :))
Den DNG-Konverter gbit's hier: http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4520
Klappt hier prima mit einer D3x >> Photoshop CS2.
//DET
einfachster Weg: bei Mutter ADOBE den DNG Converter runterladen und Deine RAWs damit verlustfrei in ein ACR2.4-kompatibles DNG konvertieren; geht auch im Batch-Modus.
DNG ist quelloffen, Du kannst das Original-RAW mit einbetten und da DNG intern direkt 16 bittig ist, verlierst Du auch keine Dynamik.
Und kost' nix :))
Den DNG-Konverter gbit's hier: http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4520
Klappt hier prima mit einer D3x >> Photoshop CS2.
//DET
#22Report
Topic has been closed
Die 248 euros sind zwar viel Geld, aber irgendwann wäre ein Update eh'
fällig, und billiger wirds nicht.
Das Gefühl Adobe ins verlängerte Rückgrat treten zu wollen wegen dieser "Zwangsupdates" teilst Du mit tausenden Anderen.
Inzwischen, bis das Update eintrifft, kannst du die bisherigen RAWs ja
"zur Not" mit der Canon eigenen Software konvertieren.
Zu "Capture One":
"Alex" hat schon recht!
Mach mal einen direkten Vergleich mit ACR. Nicht mit Aufnahmen, bei denen
alles passt, sondern mit etwas Problematischem, zB. RAWs im Bereich des vollausgereizten Farb- Belichtungsumfangs.
Ich selbst nehm auch ganz gern ACR für 0815 Aufnahmen, allein schon weils
im Verbund mit Bridge relativ schnell und unkompliziert ist.
Bei "High End" oder wenns mit dem Belichtungumfang eng wird "Capture One".
Meine eigenen Tests: (ACR - C1)
Mit der "1D markII": Relativ wenig Unterschied. C1 ist in den Highlights etwas
besser. Allerdings kann man die "1D markII" RAWs fast vergewaltigen, bevor
man erste Artefakte in den Tiefen sieht.
Mit der "1Ds markII": Hier sind die Unterschiede ACR-C1 schon
deutlicher: Capture One bringt mehr Zeichnung in den Highlights.
Bei den "Tiefen", falls die mal etwas hochgezogen werden, zeigt ACR schon einige Artefakte während C1 noch absolut sauber bleibt.
Unterschiede auch etwa bei Haaren: Im Grenzbereich der Sensorauflösung
seh' ich bei ACR-Konvertierung schon etwas "Gebrösel" wo C1 noch
sauber aufgelöste Einzelsträhnchen zeigt.
(In Webauflösung nat. irelevant, beim Druck wenn die Datei ggf. noch
skaliert wird schon ein Unterschied.)
Michael R.