Zu viel Lolita? 57
18.06.2009
Original von Christian Bohnenkamp | http://www.OutForAShot.com
Ich versteh dich grade nicht....
Du hast die ganze Fragestunde angeworfen, weil Du Angst hast, im falschen Licht da zu stehen? Ich dachte Du warst Dir nicht sicher, ob das gut aussieht.
Also es sieht gut aus, irgendwas sehen tut man überhaupt nicht und soweit ich weiss is es weder illegal noch irgendwie verwerflich, junge Mädels abzulichten. Von irgendwas, das an Sex erinnert, kann ich auch nix erkennen.
Da würd ich Dir jetzt zu mehr Rückrat raten, falls es hier darum geht, nicht auf der Kinderporno-Schiene zu landen. Denn dieses Foto ist so weit von Porno entfernt, wie ich von meiner ersten Million. ^^
Nun, hier sind ja überwiegend Leute, die mit Fotos zu tun haben. Im www ist die große weite Welt, das ist der Unterschied. Aber ich denke, ich werde mir ausserhalb nochmal Meinungen dazu holen, bin mal gespannt...;-)
LG
Frank
#22Report
18.06.2009
Original von Fotocowboy
Vorab: Hier in der MK - im MK-Forum - ein Bild einzustellen mit der Zielsetzung Meinungen von Menschen zu hören, die mit Fotografien ansonsten nicht viel am Hut haben....
Damit meinte ich meine Frau...Kuhjunge...;-) War aber vielleicht etwas unpräzise formuliert, wie das so meine Art ist, manchmal...8~)
LG
Frank
#23Report
18.06.2009
Mach das.. .
Also wie Cowboy schon sagte.. diese Selbstzensur ist beknackt.
Und ich hab auch kein schlechtes Gewissen, wenn ich hier das Foto von ner 16jährigen sehe und ich find sie scharf. Hallo? Warum soll man sich da schämen... ich renn doch nicht los und zwing sie zu irgendwas. DAFÜR müsste man sich schämen.
Guck Dir doch mal Fotos an von bekannten Fotografen, die irgendwelche New Faces ablichten. Die Mädels sind grade ma 15 und aufm Foto sehen sie sexy aus. Na und? Leiden die dabei? Glaub ich kaum. Wie war das...
ANNIE LEIBOVITZ macht solche Fotos von Miley Cyrus.. dat Mädel ist 16. Und stellt Euch vor, der Aufschrei war groß, die Bilder gibts immernoch, niemand sitzt im Knast und Annie verdient wieder mehr Kohle...
Wo ist das Problem.. dagegen ist Dein Foto Kindergarten-harmlos. ^^
Also wie Cowboy schon sagte.. diese Selbstzensur ist beknackt.
Und ich hab auch kein schlechtes Gewissen, wenn ich hier das Foto von ner 16jährigen sehe und ich find sie scharf. Hallo? Warum soll man sich da schämen... ich renn doch nicht los und zwing sie zu irgendwas. DAFÜR müsste man sich schämen.
Guck Dir doch mal Fotos an von bekannten Fotografen, die irgendwelche New Faces ablichten. Die Mädels sind grade ma 15 und aufm Foto sehen sie sexy aus. Na und? Leiden die dabei? Glaub ich kaum. Wie war das...
ANNIE LEIBOVITZ macht solche Fotos von Miley Cyrus.. dat Mädel ist 16. Und stellt Euch vor, der Aufschrei war groß, die Bilder gibts immernoch, niemand sitzt im Knast und Annie verdient wieder mehr Kohle...
Wo ist das Problem.. dagegen ist Dein Foto Kindergarten-harmlos. ^^
#24Report
18.06.2009
Original von Christian Bohnenkamp | http://www.OutForAShot.com
Also wie Cowboy schon sagte.. diese Selbstzensur ist beknackt.
Habe ich ja nicht gemacht...
#25Report
18.06.2009
Schien aber aufm besten Weg dahin. *g*
Habe ich ja nicht gemacht...[/quote]
Original von Frank Westwood
[quote]Original von Christian Bohnenkamp | http://www.OutForAShot.com
Also wie Cowboy schon sagte.. diese Selbstzensur ist beknackt.
Habe ich ja nicht gemacht...[/quote]
#26Report
[gone] www.j-model.de - und tschüss
18.06.2009
ich finde das model super toll, die figur ist super. klar ist das immer geschmackssache, ich finds gut. durch die langen haare wirkt da auch nichts jungenhaft.
würds genau so verwenden. und wenn du nicht nur pics mit so jungen mädels hast, dann kommt das auch nicht lolitahaft, finde ich.
lg jen
würds genau so verwenden. und wenn du nicht nur pics mit so jungen mädels hast, dann kommt das auch nicht lolitahaft, finde ich.
lg jen
#27Report
18.06.2009
Kann mir übrigens ma einer erklären, wieso ich jetzt Schuldgefühle haben sollte nach der Betrachtung dieses vom Cowboy zitierten Musikvideos?
Ich bin überfragt... okay... junges Mädel haut von zu Hause ab... und in der großen Stadt gehts dann ab in die Disco mit ordentlich Lipgloss.. sonst nochwas?
Ist natürlich suboptimal, wenn man von zu Hause weg muss und so aber ich halte es auch für Doppelmoral, wenn man einem Menschen das Selbstbestimmungsrecht nehmen will, bloss weil die Person jung ist. Okay die meisten sind eben jung UND doof aber es gibt halt auch jung UND intelligent. Irgendwas zu verteufeln, weil die Person sagen wir ma 17 ist und es okay zu finden, wenn sie 3 Tage später 18 ist... was fürn Quark ist das bitte?
Als wenn wir bei der Geburt ne Gebrauchsanleitung am Arsch kleben hätten auf der steht, dass wir erst mit 18 richtig im Bilde sind... das ist doch alles Willkür... ich hab auch weiterhin nicht vor, Menschen auf Ihr Alter zu reduzieren - weder nach oben noch nach unten.
Und SCHÄMEN muss sich nur, wer jemanden zu etwas zwingt, wer eine Notlage oder geistige Unreife ausnutzt oder irgendwas in der Art. Alles andere ist bloss was für Moralisten und ich weigere mich, da einzusteigen nur damit keiner sagt, ich wär ______________ setzt das geächtete Wort Eurer Wahl ein. ;)
Ich bin überfragt... okay... junges Mädel haut von zu Hause ab... und in der großen Stadt gehts dann ab in die Disco mit ordentlich Lipgloss.. sonst nochwas?
Ist natürlich suboptimal, wenn man von zu Hause weg muss und so aber ich halte es auch für Doppelmoral, wenn man einem Menschen das Selbstbestimmungsrecht nehmen will, bloss weil die Person jung ist. Okay die meisten sind eben jung UND doof aber es gibt halt auch jung UND intelligent. Irgendwas zu verteufeln, weil die Person sagen wir ma 17 ist und es okay zu finden, wenn sie 3 Tage später 18 ist... was fürn Quark ist das bitte?
Als wenn wir bei der Geburt ne Gebrauchsanleitung am Arsch kleben hätten auf der steht, dass wir erst mit 18 richtig im Bilde sind... das ist doch alles Willkür... ich hab auch weiterhin nicht vor, Menschen auf Ihr Alter zu reduzieren - weder nach oben noch nach unten.
Und SCHÄMEN muss sich nur, wer jemanden zu etwas zwingt, wer eine Notlage oder geistige Unreife ausnutzt oder irgendwas in der Art. Alles andere ist bloss was für Moralisten und ich weigere mich, da einzusteigen nur damit keiner sagt, ich wär ______________ setzt das geächtete Wort Eurer Wahl ein. ;)
#28Report
18.06.2009
um auf den thread opener zurück zu kommen: da ist nix lolitahaftes. das einzige, was mir auf anhieb aufgefallen ist, ist das zu große bikini-höschen, aber das macht eine frau nicht zum kind, sondern ist einfach nur ungeschickt oder dumm gelaufen. rein technisch mag ich das bild wegen des zarten posings und des schönen gegenlichteffekts sehr gern :)
das unterschreib ich mal so! den rest von deiner aussage natürlich auch, aber das ist der kernsatz :)
Original von Christian Bohnenkamp | http://www.OutForAShot.com
...
Irgendwas zu verteufeln, weil die Person sagen wir ma 17 ist und es okay zu finden, wenn sie 3 Tage später 18 ist... was fürn Quark ist das bitte?
...
das unterschreib ich mal so! den rest von deiner aussage natürlich auch, aber das ist der kernsatz :)
#29Report
18.06.2009
Frank, wenn du eine Meinung zum Bild haben möchtest, solltest du nicht schon bei der Frage das Thema Lolita aufwerfen. Wären im Laufe der geäußerten Meinungen Stimmen bezüglich "zu viel Lolita" aufgetaucht, du hättest des Volkes Moral zu Recht gefürchtet - auf deiner Homepage. So jedoch ist der Thread leider keinen Pfifferling wert. Die Meinungen, die deine Eingangsthese bestätigen, lassen sich jetzt nur schlecht neutraler Wertung zuordnen, auf die der Schreiber von selbst gekommen sein mag oder einfach nur in aufgreifendem Gehorsam.
Auffällig ist, das wurde schon gesagt, weniger "zu viel Lolita", sondern "zu dünn" im Unterbau (ab dem Bauchnabel). Nur, betrachtet man sich das Bild mal unten abgeschnitten, ohne Slip, dann nur teilweise mit und dann wieder ganz, entsteht die Wirkung gerade erst durch das Ungleichgewicht, welches sich am Becken und kurz darunter festmacht.
Ein Bild, das länger betrachtet wird, auch und wegen der anscheinenden Diskrepanz, die man nicht wirklich verorten kann und die eine seltsame Anziehungskraft in der Unausgewogenheit der eigenen Gedanken herbeiführt - ein richtig gutes Bild und alle, die es in die Tonne treten wollten, dürfen sich getrost darin schon mal einen Platz reservieren, da sie diejenigen sind, die dorthin gehören.
Mach dir keine Gedanken und lass um Himmels Willen jede Andeutung in Richtung Lolita aus dem Text, falls du einen zum Bild veröffentlichen solltes - du siehst ja, was dabei rauskommt.
Auffällig ist, das wurde schon gesagt, weniger "zu viel Lolita", sondern "zu dünn" im Unterbau (ab dem Bauchnabel). Nur, betrachtet man sich das Bild mal unten abgeschnitten, ohne Slip, dann nur teilweise mit und dann wieder ganz, entsteht die Wirkung gerade erst durch das Ungleichgewicht, welches sich am Becken und kurz darunter festmacht.
Ein Bild, das länger betrachtet wird, auch und wegen der anscheinenden Diskrepanz, die man nicht wirklich verorten kann und die eine seltsame Anziehungskraft in der Unausgewogenheit der eigenen Gedanken herbeiführt - ein richtig gutes Bild und alle, die es in die Tonne treten wollten, dürfen sich getrost darin schon mal einen Platz reservieren, da sie diejenigen sind, die dorthin gehören.
Mach dir keine Gedanken und lass um Himmels Willen jede Andeutung in Richtung Lolita aus dem Text, falls du einen zum Bild veröffentlichen solltes - du siehst ja, was dabei rauskommt.
#30Report
18.06.2009
Ich find das Foto SUPER. (Punkt)
#31Report
[gone] .B.
18.06.2009
Mir gefällt es sehr. Jetzt ist das Bikini halt bissi zu gross, was solls.
Sehr gutes Bild. Nicht wegwerfen.
Sehr gutes Bild. Nicht wegwerfen.
#32Report
19.06.2009
Ich finds auch super. Sieht zwar jung und süß aus aber nicht wie ein Kind
lg silvana
lg silvana
#33Report
[gone] Thomas Wilker sagt good-by.
19.06.2009
Ich fand gerade den Schlüpfer sehr passend zum ganzen Bild.
Das macht das Bild gerade erst aus.
Genau deshalb für mich ein erste Sahne-Bild.
Das macht das Bild gerade erst aus.
Genau deshalb für mich ein erste Sahne-Bild.
#34Report
[gone] Christine De La Luz
19.06.2009
Naja, imho wäre ein passender Schlüppa auch besser gewesen, aber ich mag das Bild irgendwie total.... Schön zart und zerbrechlich.....
#35Report
[gone] authentic.eye
19.06.2009
eheheheheh......das kind auf keinem fall in die tonne!!!l, das ist entwicklungsfähig, auch der fotograf,..... das bild auf jedem fall ab in die tonne, die tanga schlappert, die körperhaltung unpassend, kein goldener schnitt, die arme und der körper so gedreht, dass es wie unterernährt aussieht........ außer man will unbedingt bei world press einen preis gewinnen, dann eben ab mit dem bild und dort bewerben.......lg jörg
#36Report
19.06.2009
Ein Bild, mit dem man nen World Press Award gewinnen könnte, sollte auch noch für ne Homepage gut genug sein....
#37Report
19.06.2009
Eine natürliche Unbekümmertheit umweht das Bild und das Mädel....
Das macht es zu einem wunderbarem und lebendigen Bild! (Trifft für die ganze Serie mit ihr zu)
Golderner Schnitt.... brauchen solche Bilder nicht !
LG
Helmut
Das macht es zu einem wunderbarem und lebendigen Bild! (Trifft für die ganze Serie mit ihr zu)
Golderner Schnitt.... brauchen solche Bilder nicht !
LG
Helmut
#38Report
19.06.2009
Original von Timm Kimm
Frank, wenn du eine Meinung zum Bild haben möchtest, solltest du nicht schon bei der Frage das Thema Lolita aufwerfen.
Meine Motivation war nicht unbedingt, dass ich Kritiken zum Bild bekomme, ich finde es selber, wie würde Spok jetzt sagen, akzeptabel....
Dass es konstruktive Kritik gibt finde ich gleichwohl sehr gut.
Mir ging es um die Wirkung und ob es etgegen meiner eigenen Einschätzung in einen zweifelhaften Kontext geraten könnte(!)
LG
Frank
#39Report
19.06.2009
Schätze ich muss mir jetzt Sorgen machen... ich hab meiner Meinung nach viel böseres auf meiner Sedcard.. *lol*
Mist ich mach mir einfach keine Sorgen... ^^
Mist ich mach mir einfach keine Sorgen... ^^
#40Report
Topic has been closed
also ich verstehs nicht, aber ich hab ne Meinung zum Bild.
Nehmen wir einfach mal an, das Bild wäre in der FC, dann wäre meine Anmerkung wohl so:
Eine gelungene Gegenlichtaufnahme mit den dementsprechend weichen und zarten Kontrasten, die wie geschaffen für dieses Motiv sind. Dass die sich spiegelnde Sonne fast in Augenhöhe ist, verstärkt den Effekt, dass man(n) als Betrachter den plötzlichen Blick des Mädchens nicht erwidern kann, sondern eher senkt bzw. die Augen etwas zukneift. Der Blick selbst wirkt fast so, als würde sich das weibliche Geschöpf unberechtigt beobachtet (beglotzt) fühlen und dies strafend mitteilen wollen. "Erwischt"
Fotografisch finde ich entweder zufällig Glück gehabt (*ggg*) oder super drauf geachtet, dass die Körperkontur auch am linken Arm schön durch den Lichtsaum gezeichnet wird und der Waldsaum am Horizont einen dunklen Kontrast zum beleuchteten wehenden Haar gibt. Das Umdrehen der Schönheit gibt dem Bild die Spannung und das Lebendige, das es von einem normalen Sonnenuntergang abhebt und in seiner Intensität harmoniert es sanft mit dem zerbrechlichen jungen Körper. Zusätzlich angenehm empfinde ich die beruhigende Farbgebung.
Zum Lolitathema: Zuerst muss ich mal sagen, wie ich solche Selbstzensur zum Kotzen finde:
"Was könnte eventuell irgend jemand anderes Schlimmes denken, wenn er das Bild sieht?"
Es wird immer Menschen geben die ein Bild anrüchig finden, egal ob dort eine Chrysamthemenblüte oder ein Delphin zu sehen ist, denn sie denken bei JEDEM Bild an etwas Schlimmes, weil sie (meist sexuell oder vom eigenen Unglücksgefühl) so frustriert sind, dass sie IMMER an SEX denken - egal ob da ein 5-jähriges Kind im Sand spielt oder sich eine 85-jährige Seniorin die Schuhe bindet.
Vielleicht wird so auch deutlich, dass nie die mit Ihren Reizen spielende Lolita die "Schlimme" ist, sondern immer nur derjenige, der sich gedanklich und letztlich körperlich darauf einläßt.
In meine Augen ist derjenige, der den Film "Lolita", das Alizeé-Video "Moi Lolita" oder auch tatsächliche Lolita-Bilder nicht ohne Gewissenskonflikte anschauen kann, derjenige, der in den Papierkorb, ähhh die helfende Heilanstalt gehört.
Dieses Bild hat nichts von Lolita: Weder verführerisch, noch an der Schwelle vom Kind zur Frau. Wenn ein unbekleideter Oberkörper (noch dazu von hinten) an sich schon "Verführung" bedeutet - na dann Gute Nacht!