Was mir in der letzten Zeit vermehrt auffällt ist anscheinend die Tatsache, daß wir in der MK entweder völlig kritiklose Stümper und Tittenknipser sind, oder aber eine andere Sichtweise haben...

Man hat in sogenannten "Fachforen" wie dem DSLR, dem SUF, etlichen anderen, und auch in der FC (obwohl diese kein Technikforum ist) größtenteils schlechte Karten, und bekommt IMHO reichlich unqualifizierte Kommentare...

Unter anderem habe ich ein meiner Meinung nach wirklich tolles Erotikfoto eines bekannten MK-Models in der FC als Galerievorschlag in den Ring geworfen... es erfährt großenteils Ablehnung, zum Teil sogar wie oben schon angeführt, unqualifizierte Ablehnung.

Ablehnung von Blümchenknipsern, Natur- und Architekturfotografen, die scheinbar ihr Handwerk verstehen, aber von Aktfotografie ganz offensichtlich weder Tuten noch Blasen kennen...

Provokante oder aufreizende Bilder werden in Fachforen als "billig" bezeichnet, oft entgleitet eine Diskussion zu einer Modelbewertung, oder die übliche Pixelzählerei beginnt...

Man muss sich fragen, ob man nicht bei seinem Leisten bleiben sollte, und gar nicht erst in diesen Besserwisserforen etwas zeigt... Oder halt die eigenen Pilzmacros aus dem Wald...

Sorry, aber den hunderttausendsten Pavianarsch aus irgendwelchen Provinztiergärten muss ich auch nicht haben...

Gruß, Uwe

hmmm ... des problem kenn ich ;o)

aber z.b. : die fc besteht zu 70 % aus blümchen und tierknipsern ... was erwartest du ??

nur wenige haben die möglichkeit ... auch mal ein aktmodell zu knipsen (hat mutti verboten)

;o)

ps: dein bild zu diesem fred würde mich aber interessieren ;o)

Alsooooo....ich find die "aus-Prinzip-jedes-Bild-contra"-Voter..echt strange.
Sind irgendwie in einer höheren Mission unterwegs.…

Najanu...net uffrege...lohnt nicht.

gibt es die ?

Original von BS
Alsooooo....ich find die "aus-Prinzip-jedes-Bild-contra"-Voter..echt strange.
Sind irgendwie in einer höheren Mission unterwegs.…

Najanu...net uffrege...lohnt nicht.

Yabbiii...
...die bekommen aber noch nicht mal ordentlich n´ nagisches Stiefmütterchen auf die Reihe... *g*

Original von NeoArt
gibt es die ?


[quote]Original von BS
Alsooooo....ich find die "aus-Prinzip-jedes-Bild-contra"-Voter..echt strange.
Sind irgendwie in einer höheren Mission unterwegs.…

Najanu...net uffrege...lohnt nicht.

[/quote]

ich persönlich nenne sie 'die gutmenschen'...........und die zu provozieren finde ich........öhm......durchaus amüsant!!!

was kümmert es eine eiche, wenn sich ein wildschwein an ihr schubbelt.............................

Ups?....Hab mich beim Abstimmen verklickt...
.
.
.…die einzig wahre Antwort hat immer noch 0 Stimmen.

[IMG]

Eigentlich bin ich von beiden/beidem nicht 100% überzeugt.

Mir geht es meist so, dass ich Kritik wünsche, aber keine erhalte. Ich denke, Menschen fällt es einfach auch insgesamt sehr schwer, Kritik konstruktiv und mit Begründung zu liefern (da nehme ich mich nicht aus). Zu schreiben, dass mir ein Bild nicht gefällt, ist einfach. Zu Begründen warum und evtl. auch noch konstruktiv ebizutragen was ich anders gemacht hätte... das erfordert halt mehr als 10 Sekunden und 1 Klick. UNd in der Anonymität des Web lässt sich leicht laut schimpfenund brüllen...

Ich finde es schade, wenn Bilder zerredet oder zerrissen werden. Ich finde es auch schade, wenn der/die Fotograf dann versucht sich zu rechtfertigen... ich selbst versuche das zu vermeiden. Ich nehme Kritik (wohlwollend) zur Kenntnis, ich wünsche Sie mir auch, aber ich muss die Meinung(en) ja nicht teilen. Andere Menschen haben eben andere Sichtweisen. Und wenn die ** eben eine Blümchenmakrocommunity ist... dann bitte. Niemand muss sich in dieser Gemeinschaft tummeln... die Macher werden das auch irgendwann zur Kenntnis nehmen und ggf. gegenzusteiern versuchen.

Am anderen Ende der Fahnenstange erfahe ich leider aber auch häufig umgekehrt, dass der Wunsch nach Kritik ignoriert wird. Gerade hier in der MK sehe ich seehr seehr wenig Kritik. Eigentlich schade. Natürlich lasse ich mich gerne Bauchpinseln oder höre gerne Lob... aber mich interessieren doch auch die anderen Sichtweisen. Der Blick über den Tellerrand.

Und sehen wir's doch vielleicht mal so: Wenn 99 Leute das Aktbild eben *** finden, dann weisst Du zumindest eines: Der Mehrheit der Betrachter gefällt es wohl nicht. Dann ist entweder dein Bild schuld oder die Plattfrom. Vielleicht kannst Du aber ja aus den wenigen Kritikern die herausfinden, die kontruktiv zur Meinungsbildung beitragen.

so long
Andi

Leute was erwartet Ihr?
FC ist die Abkürzung von Fußball-Club!

zu welcher unterkaterogie gehörst du selbst ? .... fragen über fragen !!

Original von Sylvio D. (gute Modelle sind ein Schatz)
Zu welcher Unterkategorie der Selbsthilfegruppen gehört die FC eigentlich?

ps. der spruch musste nicht wirklich sein .... oder ?

ok, mit technischen "fachforen" kann man die mk nun wirklich nicht vergleichen. sowas läuft hier mehr nebenbei im forum ab, der fokus liegt ausschließlich auf people-fotografie...

und was den ruf von aktfotografien in der fc angeht, hat neo es gut zusammengefasst: bei 70% hat es mutti/freundin/frau nicht erlaubt. und genau das sind auch die, die sich hier in der mk oftmals in bildkommentaren als moralistenärsche outen...

Original von DOCTOR SPEEDLITE
....
Man hat in sogenannten "Fachforen" wie dem DSLR, dem SUF, etlichen anderen, und auch in der FC (obwohl diese kein Technikforum ist) größtenteils schlechte Karten, und bekommt IMHO reichlich unqualifizierte Kommentare...
....

Wenn du dort auch solch tolle Umfragen startest wie hier ist das ja auch kein Wunder.



In meiner Fotografenrangliste ganz unten sind übrigens Haustierfotografen (besonders Katzen) und davon gibt es in der FC ja recht viele.

Normalerweise habe ich nicht allzuviele negative Kommentare in der FC.
Aber wehe es kommt ein Bild in die Abstimmung !
Ich habe gerade ein humorvoll gedachte Aktaufnahme mit dem Titel: "Blümchenfotograf" in der Abstimmung ;-)
Bei den normalen Kommentaren kamen 30 positive Kommentare. In der Abstimmung schlagen jetzt die humorlosen Blümchenknipser zu ;-)
Hier in der MK habe ich noch keinen negativen Kommentar dafür bekommen.
Da ich selbst meine Fotografie langsam auf Blumen und Landschaften umstellen will, hab´ich etwas Angst, dass ich dann auch so verbiestert werde. Dann muss ich ein Come Back starten ;-)

Original von Thomas Kierst Blümchenfotograf
Normalerweise habe ich nicht allzuviele negative Kommentare in der FC.
Aber wehe es kommt ein Bild in die Abstimmung !

Genau das meinte ich... geht mir genauso, aber beim Voting rächen sich die Blumen- und Haustierfreunde dann.

Sollte man auch mal machen, dann wäre der Kindergarten perfekt... *ggg*

:)))

das Gegenteilige habe ich auch schon gesehen.
Wir Aktfotografen bezeichnen ja die anderen auch als Blümchenknipse, Haustierfreunde und Wald- und Wiesenknipser. Fotografen haben ja den Zickenkrieg erfunden. Selbst in der Modelfotografie scheinen viele den anderen Ihre Arbeit zu neiden. Wer kennt nicht die abwertenden Kommentare über Muschiknipser, Tintenfischaufdenkopdsetzer, Tittenknipser, oder die Fraktion der glattbügelnden Beautyfotografier.
Viele haben beim kommentieren den Sinn des Vorschaubildes vergessen. Darauf sieht man nämlich schon um welch Aufnahmegebiet es sich handelt.
Wenn mich Bilder von Tintenfischen auf dem Kopf oder Blutbilder nicht interessieren, brauch ich das Bild erst gar nicht vergrößern und dann einen Text wie "Das finde ich daneben" druntersetzen. Wenn mich ein Thema interessiert dann schaue ich das Bild an und kann positive oder negative Kritik anbringen.

Die Frage wäre folglich: Gibt es Aktbilder, die Blümchenknipser schön finden? *ggg*

jaaaaaa, wenn's mit ganz vielen blümchen drumrum is' vielleicht

Original von Andreas (Zirndorf)
Die Frage wäre folglich: Gibt es Aktbilder, die Blümchenknipser schön finden? *ggg*

Nöö!

Bei den FC-Laberern wird im Fall des Falles ein Insekten- bzw. Bienchenknipser
involviert, um die Fortpflanzung zu erklären! :-) +)

Michael R.